奇葩说杨超越无知的可爱引热议，李诞踩奶论再现名场面

　　新一期《奇葩说》终于等来导师下场辩论。
　　辩题是：
　　奇葩星球美术馆着火了，一幅名画和一只猫，只能救一个你救谁？
　　猫代表的是鲜活的生命，名画代表的是艺术价值，历史时间。
　　所以这道辩题可以理解成，眼前的生命重要还是艺术价值更重要？
　　辩论开始之前，马东问杨超越支持哪一方？
　　杨超越一如既往坦率，说，选猫，因为猫很可爱啊，猫带回去就是你的了，画带回去也不会是你的，又卖不了钱。
　　杨超越的想法很直接，倾向于挽救＂与我有关＂的＂价值＂。
　　马东问她，但这世界上为什么会有人去救画呢？
　　杨超越说她想不通，为什么有人会去救画，她的反应很本能，如果小孩这样说我们可以理解，但是成年人这样回答似乎就不太应该，但她是杨超越，我们似乎也能接受。
　　从马东的问话中你可以看出他对超越的思维方式有所了解，为什么选她来《奇葩说》，并且为什么选择＂猫重要还是画重要＂这个辩题，以及上一期的＂精致穷＂，似乎都很有深意和一定的针对性。
　　反方一辩傅首尔，爱的呼唤，自己救猫这个行为本身就是一副画，是有价值的。
　　正方一辩詹青云，猫是鲜活的生命，而名画在历史长河中的价值大于个体生命。
　　反方二辩许吉如，名画的艺术载体其实是人，人的存在赋予了名画的艺术价值。
　　正方二辩黄执中，以＂人的眼界＂为切入点，每个人的认知不同对生命价值的定义就不同，有的人只能看到＂与我有关＂，而有的人却能够看到更宏大的生命价值，就是他引起全场共鸣的那句形容——＂遥远的呼声＂。
　　黄执中与许吉如开杠完，马东问杨超越，刚才他们辩论的时候，我看到你脸上有困惑，有吗？
　　有。
　　谁给你困惑？
　　黄执中老师。
　　虽然杨超越似乎已受到启发，意识到还有另一种复杂的、无法理解的层次，但她还是更愿意选择自己能够理解的生活，就像之前的回答中选择了李诞的可爱。
　　接下来马东的一句串场话很精妙，也有可能那个＂遥远的呼声＂是黄执中编出来的。
　　太厉害了。很哲学。
　　表面上看起来是站在杨超越这边，却有很深的反讽意味。
　　另一种境界的生活是否存在或许只是取决于你是否意识到它的存在，如果你没有意识到，是否它就是不存在的，是假的，是编出来的，一切都在于人的认知与眼界。
　　而接下来李诞的出场一下子化解掉前半场紧张的辩论氛围。
　　论点一，艺术最大的价值就是永远活在人们心中，而生命最大的价值就是活着。救猫就是成就了艺术品，因为赋予艺术品更多的故事。
　　李诞的神逻辑和脱口秀式的辩论方式令全场沸腾。
　　不过，李诞强调的是＂价值＂，撇开了人的选择作用，当人面对不同生命等级的物种时做出的选择是不一样的。
　　论点二，现代社会人的遗忘速度是很快的，作为当事人如果不救猫将来会受到良心的谴责，猫与画的区别在于，它是鲜活的生命，对人有直接的心理上的影响。
　　＂猫踩奶＂可还行。
　　说这个论点时，李诞带了两个梗——＂李诞深夜买醉＂、＂罗振宇贩卖焦虑＂，罗振宇没想到自己会以这种方式躺枪吧，迅速＂给个眼神你自己体会＂，全场再次爆笑。
　　延续这个论点，李诞最后上的那个价值还是很厉害的，不看近在眼前的生命，而总是去听＂遥远的呼声＂，意在谴责某些国际霸凌现象。
　　李诞最大优势在于现在节奏把控地非常好，充分发挥他本身脱口秀风格的优势。
　　而接在李诞后面的罗振宇风格上处于劣势，但他的角度很新颖。
　　别人都是正面去证明猫与画哪个更有价值，罗振宇反着证明，如果我牺牲了，＂我为何而牺牲＂能让我的父母稍稍更安慰些？显然是后者，从而推倒画的价值大于一只猫。
　　因为对永恒的期待是人类的本能。
　　同样是从人类本能这个角度出发，薛教授从经济学角度分析人类同情的本能，远的时候讲理性和算计，近的时候讲恻隐，讲同情。
　　道理是对的，但撇开了人与猫不同生命等级的区别。
　　而接下来，蔡康永则正是提出这个问题，也是这场辩论最后的落脚点——蟑螂。
　　他问杨超越和马东的问题是为了提出，人对宠物的爱和对人的爱是不同的。
　　也就是说，人类面对不同生命等级的态度是不一样的。
　　如果不是猫，是人呢？那肯定救人。
　　如果不是猫，是蟑螂呢？那救名画。
　　人的生命会消逝，而名画恰恰是可以保存人类消逝了的生命。
　　所以从人类对价值的判断上来看，名画的价值大于猫。
　　这场辩论双方都很精彩，无疑，李诞是整场最大的惊喜，不仅有逻辑，有价值，而且梗抛得很准。
　　詹青云一如既往有高度，但这场偏于煽情，不太讨喜，但她依然是我本季最大的期待。
　　节目尾声，马东展示了杨超越在辩论时的笔记——随笔涂鸦的李诞肖像画。
　　别说，这几笔还挺形象。
　　虽然杨超越的言行总是被诟病＂没有文化＂，但是她非常本能和直接的想法其实也常常能带给观者一些思考，就是因为在这个大多人都是复杂思维的时代，她简单的逻辑和独特的脑回路反而显得突出和鲜明，被人们称为＂无知的可爱＂。
　　马东在节目中对杨超越每次的提问其实也是某种程度上的反问和引导。
　　最后他评论说：
　　＂我们以为要在《奇葩说》看到不一样的杨超越，但我们今天看到的依然是一样的杨超越＂。
　　这恰到好处的总结，一语双关，既批判了＂无知＂，又肯定了＂可爱＂。
　　马东让《奇葩说》做到不同观点的最大化呈现，而不做根本的价值判断，将所有的思考都留给了观众，这是《奇葩说》厉害之处。
　　图片来源于网络