急先锋2能成战狼2？中外英雄电影差别，成龙吴京的探索

　　大家好，天天一起看电影，我是喜欢看电影的笨熊。
　　虽然这几年国产电影出现了不少爆款，但是只要和好莱坞的作品一比较还是经常被吐槽，科幻片太土味，动作片太乏味，爱情片缺内味。但这也不能全怪导演不努力，因为有些类型是因为客观条件不允许，还有些则是还在摸索阶段。
　　如吴京主演的《战狼1》和成龙主演的《急先锋》这样的新时代英雄题材动作片，就是处于探索阶段的产物。
　　我们是强调集体主义的国家，英雄题材电影都是强调为了国家为了人民怎么样怎么样，这样的模式在80年的黑白抗战电影就确定下来了。
　　而现在观众对于这样的模式的英雄电影已经不感兴趣了，观众更喜欢好莱坞那套娱乐性更强的个人英雄，像《虎胆龙威》《第一滴血》《钢铁侠》里那样，主角都是单枪匹马干掉一窝反派，从不转身看爆炸的孤胆英雄。
　　《急先锋》虽然不是成龙一个人的独角戏，而是团队作战，但是本质来说依旧是一部个人英雄主义的电影。但是唐季礼的《急先锋》和吴京《战狼2》却有着质的差别。
　　吴京的《战狼2》票房惊人，影响力大到上至喜欢靳东的大妈下至小天使幼稚园大班的小朋友都知道这电影。但是作为开启新时代的个人英雄电影，不可避免地遭受吐槽，如剧情太扯，主角光环瓦数太大，高光尴尬等等。
　　这是因为《战狼2》是中式个人英雄，是一个用个人英雄包装的国家英雄。虽然影片里吴京经常是单枪匹马地打坏蛋，但是他的每一次冒险都是在上级间接指挥下进行的，动机也是为了国家利益，找对女友下手的真凶不过是顺带的而已。
　　所以《战狼2》里的个别镜头会让一些看惯了美式英雄的观众感觉到违和，忍不住进行了吐槽或者嘲讽。其实只要不是故意抹黑，有这样的感觉也是可以理解的，假如从小到大都穿裤子，有天忽然穿裙子，你也会觉不对劲……别问我为什么会知道。
　　身为香港导演的唐季礼虽然不擅长主旋律的创作，但是却熟悉商业模式。
　　所以影片里导演有意地弱化了国家意识形态，用更贴近好莱坞那套个人英雄的模式去拍。但是和好莱坞不同的地方是影片不涉及国家意识形态，其中很重要的一点就是不对其他国家评头论足。
　　好莱坞在这方面就没有丝毫顾忌了，如美剧《切诺贝尔》里把苏联黑了一把，《逃离德黑兰》把伊朗吐槽了一番。虽然这样做会遭到当事国的抗议，但是却能提升影片观赏性，影片评分也会比较容易上去。
　　《急先锋》里事件冲突是洗白商人和犯罪集团之间的矛盾，虽然急先锋和犯罪集团从英国伦敦一路打到阿拉伯的迪拜，但是导演有意弱化那些国家的存在感，战斗基本上和那些国家没任何的关系，让它们只作为背景存在。
　　这样做的好处除了能保证电影顺利上映外，还能防止出现《战狼2》那样，因为国家问题而导致太正能量太刻奇而遭吐槽的情况。
　　而代价是让整部电影显得非常的虚，太童话，不够真实。
　　一个掌握着数十亿犯罪集团资金的商人在四处活动竟没有被国家机构盯上？一个跨国犯罪集团的行动如此猖狂，背后怎么可能没有其他势力的支持？这一切就只靠＂急先锋＂这个民间保安公司……
　　好莱坞的《碟中谍》或者《007》系列里总会有一个这样的设定，就是会一个类似CIA的人员给主角做辅助，反派则会有一个保护伞，CIA和保护伞就是国家力量存在的代表，他们的作用就是增加影片的真实感，哪怕是酱油角色。
　　《急先锋》要是这样拍，在影片的质感会上升不少，但那样就没法再内地上映了。
　　吴京的《战狼2》的火爆是因为有《战狼1》拍摄的经验。所以现在《急先锋》虽然口碑一般般，但是它让导演增加了经验，假如有《急先锋2》的话，曾拍出过《红番区》《警察故事3,4》的唐季礼导演应该能拍得更加的精彩。
　　好莱坞的电影的质量的确是没话说，但是不应该处处用好莱坞的标准来要求国产电影。首先国产电影本来就起步晚，整个产业链不如老外，还有就是电影市场环境不同，最简单的一点就是，国产电影是没有分级制。
　　所以用好莱坞的标准来要求来审视一些我们不擅长的国产电影是有失公平的
　　最后笨熊问大家个问题；你希望看到怎么样的国产英雄电影？
　　笨熊和你一起看电影，喜欢这篇文章的欢迎【关注】【收藏】【点赞】以及【吐槽】(☆_☆)