庞统临死前告诉刘备你被诸葛亮给骗了。诸葛亮为何骗刘备？

　　在我国历史上的三国时期，可谓是人才辈出。但若论军事谋略，大多数人都公认诸葛亮，然而三国时期还有一个人，其计谋并不在诸葛亮之下，只是因为他如昙花一现，很快便死于战乱之中，这个人便是庞统。当时人们都称为凤雏先生。在《三国演义》中提到，刘备起初逃难时遇到水镜先生，他告诉刘备：卧龙凤雏，得一人可安天下。
　　其中的卧龙便是诸葛亮，而凤雏便是庞统。只可惜这位凤雏先生英年早逝，死于乱箭之中。但他的谋略在历史上照样被人们认可，甚至对于诸葛亮的有些错误行为，他都敢于公开提出批评。庞统临死前告诉刘备：你被诸葛亮给骗了。诸葛亮为何骗刘备呢？这得从历史上的史料记载中进行分析才能得出答案。
　　首先，我们得弄清楚当时的庞统说刘备被诸葛亮给骗了，到底指的是什么事？其实历史上大多数人都认为是庞统与诸葛亮对于荆州的战略重性发生了分歧，诸葛亮注重荆州。认为以荆州谋益州，然后让刘备自率一路从蜀中出秦川攻打曹魏；另一路则派一上将以荆州为根据地，出兵宛洛。则曹魏政权可图也。
　　这也是诸葛亮在《隆中对》里向刘备提出破曹的基本建议。而庞统则注重益州，认为荆州经多年战乱，已经是物匮人稀，不足以作为立国的根本了。可是他可也没有让刘备放弃荆州呀！他只是从刘备当时所处的困境得出的结论。因为当时荆州东临东吴，北接曹魏，而当时刘备自身还立足不稳，以荆州为大本营确实也太危险了。
　　虽然两位军师的侧重点不同，但总方向还是基本一致的。庞统也犯不着因这件事在刘备面前去告诸葛亮的状。因为刘备自己本身可不是傻子，这两套方案的优劣之处他岂能不知呢！所以，肯定不是因对荆州的看法分歧。当时庞统说这话时据史料记载，正是庞统随刘备率大军攻打成都的途中。
　　而且蜀军一路上是势如破竹，一直攻打到涪城，眼看成都就要攻下了，刘备当时也是欣喜若狂，命令大军大举庆贺，这期间，庞统对此十分不满，当刘备醉醺醺地问庞统：今日宴会可还算快乐？庞统义正词严地告诉刘备：将讨伐他国当做快乐，此举非仁者之兵！当时的刘备脸色一下子由红转为铁青，作为一国之主，被自己的下属当众斥责，心里肯定不好受，哪里还能接受这样的意见呢！
　　因此当即也勃然大怒，怒斥庞统道：当年武王伐纣，载歌载舞，难道不是仁义之师吗？休要在此胡言，快点出去！庞统当时一气之下就跑了出来，在一边喝闷酒。虽然刘备事后感觉自己有些过份，曾主动和庞统起和，但内心还是有些讨厌庞统的。后来，诸葛亮修书一封给刘备，预言蜀军主将有失。
　　刘备就借机劝庞统留守涪城，庞统方对刘备说：主公被孔明所惑矣，彼不欲令统独成大功，故作此言以惑主公之心。明面上看好像是庞统有些急功近利，其实是庞统早已看出诸葛亮对刘备那种骄敌之心的纵容，迟早会坏了大事的。所以，他从内心对诸葛亮十分反感，因此才借诸葛亮之信在刘备面前告他的状。
　　其次，我们再来谈谈诸葛亮为何要骗刘备，刘备与诸葛亮的交往时间可以说比庞统要长得多，因此，刘备的秉性诸葛亮可是再熟悉不过了。他知道自己如果像庞统那样说刘备，刘备也照样是接受不了的。这在后来的夷陵之战中就可看出。当时诸葛亮可也出言阻拦过。但刘备照样是不听他的劝告，最后终致惨败。
　　所以说再好的千里马，还必须有真正的伯乐，不然，你跑得再快别人也不会用你呀！