这年头的焦点事件,大家都学会了"让子弹飞一会儿"。 "另一个拉姆"的文章刷爆没多久(参见我昨天的文章:她不是另一个拉姆),质疑声跟着就来了,冲在打脸最前线的还是她昔日的老东家新京报。 新京报记者采访到了采蜜时受伤住院的马金瑜丈夫(据说还没离婚)谢德成(扎西),对方给出了截然不同的说法。 总结一下就是结婚这么多年只因为一次口角打过妻子一巴掌,此外别无家暴。倒是妻子家暴过自己,曾一拳打碎窗户玻璃,划破他的嘴巴,打歪他的鼻子。另外,家中的钱一直是马金瑜在管。 谢德成的话真假先不论,我是举双手赞成对他的这个采访。 "平衡"是做新闻的基本原则之一,无论他说的是真是假,作为事件的另一方当事人都有权、且必须发声,大众才不能算偏听偏信。 而与此同时,马金瑜的前同事朋友们已经急不可耐地发起了众筹,把马金瑜这些年的财物状况暴露在了公众面前。 这也解释了为什么离开丈夫近三年,马金瑜才突然写文发难——她并不是为受家暴的女性发声,而是炒作自己的苦难,为自己的电商平台和众筹布局。 所以今天我们其实是要讨论两件事: 1.马金瑜的家暴真相。 2.马金瑜要不要帮。 先说第一件,这起家暴罗生门里,到底谁说的才是实话。 在我看来,都没完全说实话。 事情发酵到了这个程度,已经沦为了一场比惨大会。 知名女记者远嫁藏地,孕期被毒打,带着三个孩子出逃已经够可怜了,然而摔成重伤伤及肺管,身边无一人陪伴,凄凄凉凉躺在病床上,连说话喘气都艰难的丈夫一出镜,看客立马就跳票了。 也不怪大家质疑,马金瑜的确不是一个非常可信的证人。她是典型的表演型人格,说话真真假假,懂得模糊和夸大细节,知道如何精准煽动情绪。 比如她说自己嫁的地方如何荒凉贫穷,实际上贵德县是个离省会并不算远的县城,而带父亲路过的所谓"不毛之地"据当地人说,是一个丹霞地貌地质公园。 而且以马金瑜之前在采访中表现出的强势,我也绝对相信她不是一个甘于在婚姻里吃亏的人,谢德成脸上的疤痕,极有可能是她留下的。 俩人与其说是家暴,不如说是互殴。但,问题在于以双方高度力量上的重大悬殊,马再凶也是打不过对方的,她还是吃亏的那个。 被暴打,我相信至少有七成是真的。 先不说朋友们的证言,单说一个最简单的道理: 如果夫妻真如谢德成所说相敬如宾甚至是妻子当家作主,以马金瑜这样要强争胜的性格,本该享受自己的爱情故事被四处宣扬,有什么理由带着三个孩子出走,选择最艰难的模式? 男方如果真是那么无辜,妻子孩子走了三年生死未知,他又为什么不闻不问?(失踪48小时以上就能报警) 不能因为他现在孑然一身很可怜,满面沧桑,就是可怜的,善良的。 永远不要看一个人说了什么,而要看他做了什么。 我还是那句话,马金瑜不是什么完美受害者,你大可以不同情甚至厌恶她,但同情并不值钱。 值钱的是法律,是真相,是一个女人哪怕方方面面都不讨人喜爱甚至还谎话连篇,她的人身权利也能得到保障。 再来说第二件,要不要捐助马金瑜。 借钱其实是很暴露人品的,一个"老赖"说出什么话,人们都会对可信度打一个问号。 关于马金瑜借钱不还的事,我其实在"斑马的育乐园"发文时就提到了(有兴趣的可以去看),但是转到绿番茄时我删掉了,一是因为跟她被家暴是两件独立的事情,二是我毕竟只听了朋友转述,不算第一手信源。 但是既然她主动把这件事暴露在了台前,从私域变成了公域,那我就多说几句我听来的消息。 马金瑜当年应该是借遍了相熟的同事,金额超过七位数。跟我说这件事的朋友跟马金瑜甚至只见过几面,当初都被借了钱(不过最后没有借成)。 我认真研读了一下马金瑜朋友们的那篇联合声明,众筹的目的其实是还债。 要说惨,借她钱的这些同事朋友们的确挺惨,人均至少几万的欠款,谁的钱都不是大风刮来的,就这么稀里糊涂为了马金瑜的爱情脑买了单。 但作为资深媒体人,他们的生活好过大部分普通人,大部分普通人没有必要为他们的误交损友买单。 所以至少我不会捐。需要帮助的人太多,她是有能力自力更生的那一个。 我的另一个媒体圈的好友也认识她,还是她的老客户,在她的店铺买了好几年的黄菇。 朋友说头些年的黄菇是真的香,但这些年一年不如一年。 我觉得卖货还债起码好于单纯要捐款,但是基于马金瑜的诚信问题,大家最好抱着单纯做慈善的心态去佛系下单,做好发不出货的准备。 如果只为买货,那网上有太多比这性价比高得多的选择。 至于马金瑜的文笔倒是公认的还不错,这也是我最替她可惜的地方。 她的人生经历是他人不可复制的,好好沉下来写写小说散文,介绍一下藏地风土人情,完全可以走阿勒泰李娟的路线,人永远不要试图在自己不擅长的领域赚钱。 如果她日后出了书,我大概会买一本读一读,唏嘘人生的变化无常。 仍然祝她能挺过这一关。 文章来源: 油炸绿番茄 如有侵权请联系小编删除