被家暴的女记者的话到底能信几分？

　　这年头的焦点事件，大家都学会了让子弹飞一会儿。
　　另一个拉姆的文章刷爆没多久（参见我昨天的文章：她不是另一个拉姆），质疑声跟着就来了，冲在打脸最前线的还是她昔日的老东家新京报。
　　新京报记者采访到了采蜜时受伤住院的马金瑜丈夫（据说还没离婚）谢德成（扎西），对方给出了截然不同的说法。
　　总结一下就是结婚这么多年只因为一次口角打过妻子一巴掌，此外别无家暴。倒是妻子家暴过自己，曾一拳打碎窗户玻璃，划破他的嘴巴，打歪他的鼻子。另外，家中的钱一直是马金瑜在管。
　　谢德成的话真假先不论，我是举双手赞成对他的这个采访。
　　平衡是做新闻的基本原则之一，无论他说的是真是假，作为事件的另一方当事人都有权、且必须发声，大众才不能算偏听偏信。
　　而与此同时，马金瑜的前同事朋友们已经急不可耐地发起了众筹，把马金瑜这些年的财物状况暴露在了公众面前。
　　这也解释了为什么离开丈夫近三年，马金瑜才突然写文发难她并不是为受家暴的女性发声，而是炒作自己的苦难，为自己的电商平台和众筹布局。
　　所以今天我们其实是要讨论两件事：
　　1。马金瑜的家暴真相。
　　2。马金瑜要不要帮。
　　先说第一件，这起家暴罗生门里，到底谁说的才是实话。
　　在我看来，都没完全说实话。
　　事情发酵到了这个程度，已经沦为了一场比惨大会。
　　知名女记者远嫁藏地，孕期被毒打，带着三个孩子出逃已经够可怜了，然而摔成重伤伤及肺管，身边无一人陪伴，凄凄凉凉躺在病床上，连说话喘气都艰难的丈夫一出镜，看客立马就跳票了。
　　也不怪大家质疑，马金瑜的确不是一个非常可信的证人。她是典型的表演型人格，说话真真假假，懂得模糊和夸大细节，知道如何精准煽动情绪。
　　比如她说自己嫁的地方如何荒凉贫穷，实际上贵德县是个离省会并不算远的县城，而带父亲路过的所谓不毛之地据当地人说，是一个丹霞地貌地质公园。
　　而且以马金瑜之前在采访中表现出的强势，我也绝对相信她不是一个甘于在婚姻里吃亏的人，谢德成脸上的疤痕，极有可能是她留下的。
　　俩人与其说是家暴，不如说是互殴。但，问题在于以双方高度力量上的重大悬殊，马再凶也是打不过对方的，她还是吃亏的那个。
　　被暴打，我相信至少有七成是真的。
　　先不说朋友们的证言，单说一个最简单的道理：
　　如果夫妻真如谢德成所说相敬如宾甚至是妻子当家作主，以马金瑜这样要强争胜的性格，本该享受自己的爱情故事被四处宣扬，有什么理由带着三个孩子出走，选择最艰难的模式？
　　男方如果真是那么无辜，妻子孩子走了三年生死未知，他又为什么不闻不问？（失踪48小时以上就能报警）
　　不能因为他现在孑然一身很可怜，满面沧桑，就是可怜的，善良的。
　　永远不要看一个人说了什么，而要看他做了什么。
　　我还是那句话，马金瑜不是什么完美受害者，你大可以不同情甚至厌恶她，但同情并不值钱。
　　值钱的是法律，是真相，是一个女人哪怕方方面面都不讨人喜爱甚至还谎话连篇，她的人身权利也能得到保障。
　　再来说第二件，要不要捐助马金瑜。
　　借钱其实是很暴露人品的，一个老赖说出什么话，人们都会对可信度打一个问号。
　　关于马金瑜借钱不还的事，我其实在斑马的育乐园发文时就提到了（有兴趣的可以去看），但是转到绿番茄时我删掉了，一是因为跟她被家暴是两件独立的事情，二是我毕竟只听了朋友转述，不算第一手信源。
　　但是既然她主动把这件事暴露在了台前，从私域变成了公域，那我就多说几句我听来的消息。
　　马金瑜当年应该是借遍了相熟的同事，金额超过七位数。跟我说这件事的朋友跟马金瑜甚至只见过几面，当初都被借了钱（不过最后没有借成）。
　　我认真研读了一下马金瑜朋友们的那篇联合声明，众筹的目的其实是还债。
　　要说惨，借她钱的这些同事朋友们的确挺惨，人均至少几万的欠款，谁的钱都不是大风刮来的，就这么稀里糊涂为了马金瑜的爱情脑买了单。
　　但作为资深媒体人，他们的生活好过大部分普通人，大部分普通人没有必要为他们的误交损友买单。
　　所以至少我不会捐。需要帮助的人太多，她是有能力自力更生的那一个。
　　我的另一个媒体圈的好友也认识她，还是她的老客户，在她的店铺买了好几年的黄菇。
　　朋友说头些年的黄菇是真的香，但这些年一年不如一年。
　　我觉得卖货还债起码好于单纯要捐款，但是基于马金瑜的诚信问题，大家最好抱着单纯做慈善的心态去佛系下单，做好发不出货的准备。
　　如果只为买货，那网上有太多比这性价比高得多的选择。
　　至于马金瑜的文笔倒是公认的还不错，这也是我最替她可惜的地方。
　　她的人生经历是他人不可复制的，好好沉下来写写小说散文，介绍一下藏地风土人情，完全可以走阿勒泰李娟的路线，人永远不要试图在自己不擅长的领域赚钱。
　　如果她日后出了书，我大概会买一本读一读，唏嘘人生的变化无常。
　　仍然祝她能挺过这一关。
　　文章来源：油炸绿番茄
　　如有侵权请联系小编删除