如何评价王一博在理想照耀中国之抉择中的表现？

　　《理想照耀中国》官宣由王一博出演黄埔三杰蒋先云＂之后，我才后知后觉历史上有这样一位了不得的人物(有点羞愧) ，进而去了解蒋先云。史料里的他，是＂天之骄子＂, 是最亮的那颗星,是＂天生的领袖＂，是＂百年难遇的奇才....各种各样描述天才的词汇用在他身上都不过分。
　　在感叹他如此年轻就有那么明确的志向，干了那么多惊天动地的，影响历史的大事儿的同时，内心会觉得这样的人是真实存在的么?他好像无所不能，无坚不摧，仿佛不怕伤痛，留下三跌三仆的事迹。
　　幸福生活都是像蒋先云一样的先烈用生 命换来的，但也仅此而已。他在我心里他是一个遥不可及的钢铁奇人，就像远在天边的金星，也许我会偶尔眺望，但不觉得他和他所代表的他们，与平凡的芸芸众生中的我有何等联系。他们是英雄，是神人，是也许在清明，建党,国庆等特别的日子会偶然想起的存在。
　　以上想法也许是很多人在看剧之前对蒋先云所持有的第一印象:无坚不摧又遥不可及的神人。这个第一印象， 我猜也是主创人员和王一博面临的一个难题
　　如何突破这个平面的形象，让这位＂神人＂从历史资料的二维空间里走出来,变得立体，变得有血有肉,真正和观众产生情感链接?而短剧的模式，无形中增加了难度。25分钟里，如何成功的塑造蒋先云这虽短暂却浓烈的一生?故事会不会缺乏完整性，人物的个性能否展开,是否可以看到成长，等等
　　在此之上，这个颇有野心的主创团队还面临两个更深远的问题:
　　如何让蒋先云以及他所代表的- -代英烈真正的走进观众的心里，永远被记住，而不只是在特殊日子被偶尔想起?
　　如何将这一辈人所代表的精神传递下去，给相隔百年的现代人以及之后的许许多多代人的生活带来积极的影响?
　　第一个难题可能是所有何影视创作改编常见的问题，但后面两点我猜测是《理想》这个项目创立的目的之一。
　　短短的25分钟之内，《抉择》 打破了我对蒋先云的固有印象。通过音神形的塑造，王一博至少让我们看到了三个特点鲜明的不同时期的蒋先云。
　　25年26年面临抉择的蒋先云
　　很感谢编剧导演的巧思，没有按照时间线展开故事，反而直接带我们看到了整个故事的矛盾中心,让我们先＂遇到了＂1926年的蒋先云。最开始出现的，大雨中奔跑的他，完全符合我之前的固有印象:一个无坚不摧的兵王形象。原本灰蓝色的制服，在不知道多久的奔跑中几乎变成了黑色。
　　之后出现的26年镜头里，我们可以看到当了几年职业军人他，经过各种训练磨砺，人看起来成熟稳重。因为所处特殊的历史时刻，整个人从步伐,体态，到面部表情都显得格外的沉重,严肃，甚至是有些阴郁的。
　　24年刚入军校的新兵蒋先云
　　而后镜头一转,借由蒋先云的回忆，我们跟他回到了24年，见到了初入军校的他。和26年相比，这时的他稍显稚嫩，少了沉重，多了一些年轻人向上的朝气
　　比赛虽然辛苦，也难掩他以第一名的好成绩考入黄埔的那种作为天子骄子的意气风发。帮助对手的那一瞬间，我仿佛透过一个缝隙，看到了一个稍微不-样的他:虽然有钢铁般的意志，但也有一个温柔友善的心。夺旗之后的笑容，让我觉得离他这个＂神人＂又近了一步。
　　21年初识理想的蒋先云
　　还是透过26年蒋先云的视角，我们有幸见到到了学生时期的他。朝阳映照下的他，给了我很大的冲击，几次看到这里都会被这个简单的镜头感动。
　　这个时期的形象和之前无坚不摧的兵王反差极大。橘色的晨曦之下，他肉眼可见的柔软单纯稚嫩，就是一个十几岁的书生的样子(这个时 期的整体色调和26年也是一个鲜明的对比，一个是偏冷的灰蓝,一个是温暖的橘色)。双眼清澈明亮，又好像有有两簇小火苗在燃烧。听讲时眼神 里有对知识的饥渴，对未来的希望,还有对新社会的向往。
　　这时我才猛然记起，在我固有认知里的无坚不摧的蒋先云，投身革命的时候也不过是个十几岁的孩子。 虽然后来成为军人，他的人格底色也许是个骨子里有点倔强的文人。如果在和平年代,他这样的才子，会顺理成章的成为老师教授吧。弃笔从戎是国家的需要,是时代的需要，也是他的抉择。而其实即使当兵之后，他也一直用文字来战斗。
　　因为他英勇奋战的故事深入人心，所以我们忘记了也许他也不是生来就钢铁般的坚强，＂刀枪不入＂，也不是什么拥有超能力的＂神人＂。他也是别人的孩子，丈夫,学生，亲人。变得坚强也是抉择，为了信仰，为了理想，为了所热爱的祖国而必须强大。
　　剧集最后的巧妙设计，仿佛蒋先云在跋涉的途中,通过回忆自己初识理想，加入共产党的过程，更加坚定了自己的初心，信仰，从中获得了新的力量。所以当别人递给他象征着理想的火炬，再次启程时，观众们惊奇的发现，26年的先云脸上，第一次出现了笑容，也重现21年先云眼里的光芒和希望。而作为观众的我，也好像被26年的蒋先云带领,步步跟他一起回到过去， 认识了更完整的他。
　　其实王一博不止通过不同的体态和眼神来塑造三个时期的蒋先云，他还透过对声音台词的掌控变化给我们展现了蒋先云的不同面以及多种情绪。他的台词让我想到之前天天向上卷心菜那一期一位给大家辅导的老师关于台词的解释。老师说＂台词是说关系的＂。我的理解是台词之间是有关联和逻辑关系的，说台词的人，要通过语气,节奏，轻重，甚至声音的远近来表达出台词的关系和逻辑。其次,台词也是用来体现人物关系的，对应的人物关系要有相对应的表达方法。如果这个关系和逻辑错了，即使发音咬字再清楚，感情再丰富,也会觉得奇怪。看完这一段，再看一博对蒋先云台词声调速度高低
　　的变化，就很难不为他叫好鼓掌。仅以25年两会冲突那一段的剧情为例:
　　在礼堂内，面对许之舟8的时候,他是作为共产党员须要掷地有声，要能够震慑所有人。其次，在许之舟发出了＂当军校是什么地方＂这样的高声质问之后，将先云的声音和气势也必须要盖过他。
　　时候蒋先云是作为一个战友，同学，以个人的身份在和许之舟交谈。所以必然是不需要用到之前的声调和音量的。虽然立场不同，与许之舟的威逼利诱略显激动成鲜明对比的是,巫山声音低沉，语速偏慢，语调甚至可以说的上是轻柔的。他眼神坚定,晓之以理，温和的劝慰，试图唤醒许之舟参加军校的初心。许之舟说出＂良禽择木而栖＂时，蒋先云露出大失所望,甚至觉得他无可救药的表情。
　　而配合这些表情，他才稍微提高声调，但又转瞬又恢复平静。好像已经觉得无需争辩，多说无益了。也是这一段，彻底打碎我对他的最初印象，让我看到了蒋先云更加温润儒雅的一面:是连争论都不会高声说狠话，反而文绉绉的念诗的那种人(一博的处理方法契合后面我才恍然大悟的蒋先云的文人才子底蕴)。
　　之后在所有学员面前喊出＂我蒋先云共产党员＂那一段的处理方式也是相似。而最后回忆21年的独白又是另外一种处理方式:声音少了沧桑沉重，多了少年人的温柔清澈,是听着听着就会让你微笑的声音。
　　正因为这样巧妙的剧情结构的设计，王一博肢体，眼神，表情，以及配合三者的台词处理方法，带给了观众一个更加鲜活，更加丰满，更加立体的蒋先云。而整个观剧的过程好像剥洋葱，让我透过那个无坚不摧的表象，一点点走近蒋先云，慢慢的看到了他的内里。而因为这25分钟里的很多细节让我在非特殊纪念日也会想起他，比如:看到朝阳时，遇到挫折的时，面临选择时，甚至看到烛火时，看到眼睛里有星星的男孩子女孩子时，看到有人为了所爱为了理想不顾一切时....
　　我想即使有多一个人知道，了解，并记得他和他们，主创和一博就已经圆满的完成了他们的工作。而我坚信，这样想的人不只我一个。