微博此次封停的990个账号，透露出对娱乐圈政治的未来景象

　　文/小树
　　不得不说，吴亦凡这一次的事件堪称娱乐圈中的一次＂大地震＂。
　　之前虽然也有过类似的情况出现，但涉及范围之广、相关部门动作迅速之快、惩治力度之严可谓空前绝后。
　　周一，一条条禁言的消息冲上热搜。苏芒被禁言、马薇薇微博被封、六六微博被封、吴亦凡全平台被封等等消息频频出现。
　　每条消息的下面，多数网友拍手称快，直呼过瘾。这些人被禁言、封停的原因都有一个共同点：力挺过吴亦凡、或发表过＂导向性＂错误的言论。
　　言论的重要性，特别是导向性言论的重要性已经不言而喻。尤其是在移动互联网迅速发展的今天，许多事情会因为导向性言论而＂变了味＂。
　　​吴亦凡团队曾经的这套舆论＂组合拳＂差点奏效
　　吴亦凡此次事件，堪称一个经典案例。只不过，是运用在负面。
　　小树一直秉承一个观点，那就是＂受害者或许并不完美，但加害者一定有罪＂。
　　都美竹7月18日第一次连续发长文实锤吴亦凡，一经发出立刻引发轩然大波，舆论瞬间倒向都美竹一边，都美竹获得众网友力挺。
　　​然而，7月19日、7月20日吴亦凡及其团队开始了反击，除了找寻一系列＂证据＂想要证明自己的＂清白＂之外，也同样悄悄玩起了舆论战。
　　在那段时间，许多关于＂两个都不是好人＂、＂吴亦凡有证据，但都美竹已经黔驴技穷＂、＂都美竹很可能进去＂等等言论层出不穷。
　　​
　　​更有甚者，在警方第一次通报案情指出＂都美竹是因想要提高名声找到写手进行发酵＂之后，宣扬＂吴亦凡才是受害者＂的言论。
　　这些言论迅速发酵，吴亦凡与都美竹之战的舆论风向开始发生逆转，双方的舆论倾向甚至开始了倾斜。
　　显然，在吴亦凡团队舆论战之后，取得了明显胜利。
　　这也不是吴亦凡第一次使用这个战术。
　　早在2016年，吴亦凡便出现过类似的事情，然而经过一番舆论战，吴亦凡甚至成为了＂傻白甜＂的阳光男孩。
　　​由此可见，舆论管控是多么重要。
　　此次微博平台处理吴亦凡事件，速度够快力度也够大，也能通过这件事看出今后互联网社交平台的管控方向。
　　公众人物是最能够影响网民判断力的关键因素，公众人物更应当承担起谨慎言行、理智看待问题。
　　而理智看待问题是目前大多数人无法做到的一点。心浮气躁的网络风气中，在一件事发之后，大家的神经就像是上了发条一般，任何风吹草动都会迅速形成新的舆论风向。
　　这也是为什么吴亦凡事件从事发到定性短短十余天时间，会出现数次反转的原因。
　　​一些大v或是出于私人关系，或是出于利益关系，或是因为的确没能做到理性思考，说出了错误言论。
　　或是诸如马薇薇，不仅失去判断力，甚至大肆宣扬歪曲价值观。
　　除了这些网络大v，一些水军、粉丝群的行动更为令人怒不可遏。
　　这部分群体目光紧紧瞄准了＂利益＂这一链条，为了＂利益＂在网络上试图掌握话语权，蒙蔽了网友的双眼，造成了言论的失真，危害了网络的环境。
　　控评，一直以来就是这一群体惯用的舆论手段。想要通过这一手段让网友们只看到资方想要网友看到的现象，掩盖真正事实。这一现象早已根深蒂固多年，严重危害着互联网的环境。
　　此次的账号封停及禁言，就是对这些现象最好的回应。
　　是时候该好好管管这些扰乱互联网秩序的人了。
　　谣言止于智者，态度源于理智，喜欢请点击上方关注