郭敬明给演技青涩何昶希S卡，为什么会引起公愤？

　　演员请就位2》上，40位演员之中唯一没有演戏经验的演员何昶希，在进行完大剧《陈情令》的表演之后，稚嫩青涩的演技却得到了导师郭敬明莫大的鼓励，直接给了一张S卡。
　　S卡应该是演技高超的演员应该得到的殊荣，然而令人大跌眼镜的是演技青涩，甚至谈不上有演技的何昶希竟然拿到了郭敬明导师的S卡，赵薇、陈凯歌、尔冬升、李诚儒四位老师表达了或曲折委婉或开门见山的反对意见，其余39位学员，绝大部分从表情或者言语进行了否定的看法。
　　在网上但凡是有人评论郭敬明给何昶希S卡的情况，绝大部分是diss郭敬明的评论。众多很有才的作者掰开揉碎了把郭敬明与几位导师，特别是与李诚儒之间针锋相对的不同意见，进行了深层次的分析，连36计都套用上了，洋洋洒洒的分析不可谓不深入，其diss郭敬明的言语不可谓不深刻。
　　何昶希是唱跳男团UNINE的成员，论唱跳没说的，要论演技，那还是门外汉。郭敬明也知道何昶希的表演很糟糕，但是郭敬明还是遵从自己内心的喜欢，以鼓励的名义给予何昶希一张意外惊喜的S卡。
　　郭敬明给与何昶希S卡，对其余39位演员的确是不公平的，就像某些演员说的，这样就让他们迷惑了，不知道导师给S卡的标准是什么，无所适从了。
　　的确郭敬明导师随性随意的给出S卡，令人感到不可思议，引起网民的公愤。其实郭敬明也说了他之所以给演技白纸一般的何昶希S卡，就是为了以后能有合作的机会。换言之，给何昶希S卡，就是郭敬明为以后自己的电影作品提前物色演员，古有兵马未动粮草先行的军事策略，今有电影未拍演员先定的一出好戏。
　　你看，郭敬明导师给演员S卡也是有他自己内心标准的，那就是为我所用，一切皆有可能，你的演技再烂哪有什么关系呢？不是还有我＂很有风格很有想法——张艺谋看完《小时代》首映后给郭敬明的鼓励之言）＂的郭敬明导演给指导演戏嘛。我爱者S卡，我不爱者，于我何干？你有千条万条不满意的理由，我郭敬明有发何昶希S卡的一定之规：我喜欢。
　　理由简单粗暴却有效，这就是权力的魅力与力量。
　　这也是郭敬明给几乎毫无演技何昶希S卡引起公愤的深层次原因：不遵守大众规则，以个人权力粗暴的破坏约定俗成的规则，致使权力干涉之下生成不公平滋生的温床，从而导致公平与公正在权力粗暴干涉之下成为空喊华丽的巨人，践行丑陋的侏儒。
　　若无规则，则无判断高下优劣的准绳。
　　德谟克利特说＂凡事都有规矩＂。斯迈尔斯也说过＂一个没有原则和没有意志的人就像一艘没有舵和罗盘的船一般，他会随着风的变化而随时改变自己的方向＂，可见没有了规则，那么高下优劣的评判标准就失去了方向；当评判标准没有了，那么一定范围内的规则就会名存实亡，从而令人无所适从的犹豫徘徊，从而最终导致无序环境下的压抑与愤懑。
　　谁破坏了规则，谁就成为人们发泄不满怒火的目标，成为失衡怒火之箭的靶子，很显然，郭敬明给何昶希S卡的举动，无疑就是不顾规则打破平衡，从而成为公愤的靶子。
　　奉劝郭敬明导师之流，不要在精致的利己主义下打着冠冕堂皇的借口，打破规则破坏公平，否则，大众愤怒的潮水迟早会吞噬掉你这看似很有个人风格的小船。
　　水能载舟亦能覆舟。大众能捧你的场，让你飞黄腾达人生如意，也能让你凄风苦雨黯然离场。要知道，巨大的力量与无可估值的能量从来都在浩浩荡荡的大众这边，而不是在有＂独特＂风格的一小撮人身上。
　　居安思危，于国于家，从来都不是空话。
　　遵守规则，于己于他，从来都是利器法宝。