共同富裕如何实现？与你我息息相关的第三次分配

　　治大国如烹小鲜，历史证明，许多决定人类命运的大变革，都是润物细无声的实现。
　　8月17日的阿富汗，难民们还在机场疯狂踩踏，美军还在向他们忠实的奴仆疯狂开枪。
　　8月17日的美国，两党之间，军方与政客之间，发动战争的小布什与结束战争的拜登之间，签署撤军协议的特朗普与执行撤军的拜登之间，都在疯狂甩锅与相互攻击。
　　8月17日的欧洲，昔日跟随＂美帝＂在阿富汗烧杀抢掠的北约小弟们，面对本国军队和国民无法安全撤退。他们一改往日温顺，公开对拜登政策破口大骂。
　　8月17日的日本，奥运会终究无法带来再次繁荣，每日疫情新增数据已经让政府承认，日本新一轮疫情彻底失控。
　　在全世界都在战火，杀戮，内耗，疫情中挣扎时，我国的8月17日，中央财经委员会开了一个会议。
　　会议的主题，可以归结为：确定实现共同富裕的路线图。
　　全国民众有些懵，前不久公布的浙江＂共同富裕先行区＂不是到2035年才建成么？
　　试点还没成功，怎么就有全国路线图了？
　　突然冒出的＂第三次分配＂又是啥概念？
　　壹、＂第三次分配＂的意义
　　为什么说我国的改革是＂润物无声＂的呢？
　　因为大家这两天关注的＂新概念＂，第三次分配，其实一点都不新，在2019年的四中全会，去年的五中全会上，都已经有了＂第三次分配＂的描述。
　　2019年，党的十九届四中全会提出，重视发挥第三次分配作用，发展慈善等社会公益事业。
　　2020年，党的十九届五中全会再次提出，要发挥第三次分配作用，发展慈善事业，改善收入和财富分配格局。
　　前天的会议提出，要坚持以人民为中心的发展思想，在高质量发展中促进共同富裕，正确处理效率和公平的关系，构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排。
　　我们通过三次会议的＂不同表述＂，可以看到国家的研究和政策是层层递进的。
　　在2019年，初次提到＂第三次分配＂，仅仅说要发展慈善事业。
　　去年，已经将＂第三次分配＂，视作＂改善收入与财富分配格局＂的重要举措。
　　前天的会议，更是将第三次分配，上升到影响＂效率与公平＂的＂基础性制度＂安排。
　　第三次分配，是不是一个＂仅仅出现三年＂，就变成＂基础性制度＂的政策呢？
　　实际上，＂第三次分配＂的年龄，恐怕和我们中的许多人差不多。
　　＂第三次分配＂最早出现在经济学家厉以宁教授1994年的著作里，到今年已经27年了。
　　从一种＂学术观点＂，到2019年进入党中央最高会议的报告里，也走过了25年。
　　大家怎么理解＂三次分配＂呢？
　　通俗地讲，在一个良性社会生态里，全民财富会进行＂三次分配＂。
　　第一次分配，＂完全由市场这只无形的手支配＂。
　　事实证明，充分尊重市场，会激发＂强人＂的＂造富潜能＂，能将创造社会财富的＂效率＂发挥到极致。
　　第二次分配，＂主要由政府主导＂。
　　因为＂市场分配＂的财富，与生俱来就会造成富者更富，穷者更穷。国家会通过税收调节，社保缴纳，让高利润企业，高收入富豪的财富向社会大众转移，也为社会大众提供未来保障。
　　我们国家过去的经济改革，一直都是在＂整顿市场＂与＂税制改革＂这两条路上走，希望用两次分配，实现财富的转移与公平。
　　可是如果要实现＂十几亿人＂的全民共同富裕，仅仅靠＂整顿市场＂与收富人税的政府手段，是难以实现的。
　　这时候由＂社会道德＂引导的＂富裕阶层自觉行善＂，调节过高收入者，让过高收入者的收入通过＂善行＂为底层人士托底，形成消弭社会矛盾的和谐力量。
　　所以共同富裕的实现路径，就是市场主导第一次分配，政府主导第二次分配，社会道德主导第三次分配。
　　贰、＂第三次分配＂不仅关乎富豪阶层
　　前天的会议之后，虽然有一些官媒也对国家政策进行了解读，可是老百姓反应寥寥。
　　为什么？因为十几亿普通人没看懂，没理解透。
　　大家会质疑：怎么没理解透？有啥神秘的？市场分配就是各凭本事，有的一天赚30，有的一场直播赚几个亿。
　　政府调节就是收个税，然后国家用税收进行投资与扶贫呗。
　　至于＂第三次分配＂，从富豪，到明星，到头部企业，哪一个没成立基金会？哪一个不是经常秀一下＂慈善成果＂？
　　老百姓对这次会议缺乏反馈的原因，是因为＂富人慈善＂距离普通收入群体太遥远，另一个原因是＂富人行善不新鲜＂！
　　一个＂不新颖又脱离绝大多数工薪阶层＂的政策，只要不是生活困难到＂需要扶持＂的，都会感觉与自己无关。
　　可是这次国家推动＂第三次分配＂的三层含义，却是关系到全社会的每一个人。
　　第一，就是国家强调由政府推动的＂消除绝对贫困＂的全面脱贫攻坚已经结束，未来要力推＂第三次分配＂的社会＂慈善＂力量，完成＂社会底层＂的托底任务。
　　不可否认的是，在国家过去七年的＂消除绝对贫困＂的战役中，有两类基数庞大的人群＂认为自己的利益是受损的＂。
　　第一类是＂城市中产＂或者＂低收入城市新市民＂。在国家主导的＂消除绝对贫困＂的战役里，其实是收拢社会财富，对绝对贫困阶层进行兜底和引导。
　　许多＂中产阶级＂认为自己在生活压力较大的情况下，依旧付出了巨大的税收成本，最终是＂牺牲自己的生活质量＂兜底了＂极端贫困人群＂。
　　同时＂城市低收入新市民＂，他们收入低，在城市无法解决住房教育医疗问题，在他们看来，＂他们比老家守着村里分田地＂的贫困户还要穷一些。
　　部分农村，也出现＂次贫困人口＂受害状况。就是原本在一个村里，有家庭极端贫困或者极端懒惰，收入太低，被评为＂贫困户＂。
　　另外一类家庭因为勤劳肯干，家里也穷，但是刚好过了＂贫困线＂。最后会出现村里的集体资源，与国家下发的资源，都向认证了＂贫困户＂的家庭倾斜。
　　最终＂贫困户＂盖了新房，发了钱，家庭生活状况明显改善，达到村里平均水平。原本超越＂贫困线＂的边缘人群，如今反而成了村子里最落后的家庭了。
　　国家这次力推＂第三次分配＂兜底未来社会的＂底层贫困人群＂，就表示＂国家从中产，从中等收入者手里聚集财富，转移兜底极端贫困人口＂的政策会退出。
　　所以北风的读者里，许多人够不上＂成立慈善组织＂，＂收入多到需要捐钱＂的程度。
　　至少国家政策表明，未来的共同富裕，不是平均主义，允许继续存在贫富差距。在＂消除绝对贫困＂这个政府主导任务结束之后，未来的社会底层兜底资金，都由富人阶层的＂慈善＂来出。
　　那么中等收入群体，城市中产阶级，可以安心的做＂橄榄形收入结构＂里逐渐壮大的部分。
　　第二层含义：国家力推第三次分配，等于是变相认可了＂第一次分配＂与＂第二次分配＂。
　　在过去我国提出＂共同富裕＂时，有两类杂音，引起富裕阶层，精英阶层的震动，而一旦富裕精英阶层，先富阶层带着资金与人才跑路，那么＂带动后富＂就会断档。
　　那么精英阶层与先富阶层，最怕国家用＂哪两种方式＂掠夺他们的财富补贴穷人呢？
　　第一种，就是担心国家用＂政治手段干预市场经济＂，人为的用＂限制多赚钱＂＂强制给低收入人群多发钱＂的干预市场手段来进行财富转移。
　　第二种，就是担心国家用＂较高的个税＂＂较高的企业利润税＂，将个人与公司赚取的高额合法收入直接＂夺走＂，转移支付给别人。
　　在当今全球制定统一税率，全球追逐资本与人才的背景下，如果国家只能从＂打击市场＂和＂增加税收＂的方法来调节财富，虽然能＂拿到一些财富＂，但是对社会创造财富的活力是很大的伤害。
　　国家在＂鼓励第三次分配＂的同时，等于变相认可了＂第一次市场分配＂和＂第二次政府分配＂。
　　国家不搞平均主义，不从源头市场打压＂获得合法高收入＂的手段，等于是在给能人，给＂优秀企业＂松绑。
　　未来，国家将减少＂让你少赚钱，把钱分给穷人＂＂让你企业少赚钱，把钱分给企业＂。
　　国家容忍能人和＂优秀企业＂赚取高额收入与高额利润，但是＂社会道德＂会要求能人与＂高额利润企业＂将过高的收入与利润反哺社会。
　　国家如果用＂破坏市场＂或者＂强行增税＂的方式，直接＂劫富济贫＂，会导致＂先富阶层＂的逃离。
　　相反，通过＂第三次分配＂，富裕能人与高利润企业通过＂社会善行＂，赢得了良好的口碑，这对他们后续继续赚取高额收入和利润是有力的。
　　这样，就避免了＂在转移财富中巧取豪夺将人逼走＂，而是用良性循环，让他们的付出蛋糕与获得蛋糕同步做大！
　　第三个层面，就是＂富人行善＂会从少数人的＂作秀＂，变成＂基础性制度＂。
　　国家这个定义，有点＂隐晦＂，又有点＂直接＂！
　　基础性，代表普及面非常高，也就是说从顶级富豪圈层做慈善，变成高收入群体＂都要参与＂的社会公益事业。
　　＂制度＂这个词，也有些震撼。＂富人行善＂既然是＂社会道德＂推动的自愿行为，怎么就成＂制度＂了呢？而且是＂基础性制度＂？
　　这次会议里，对＂认可高收入＂，＂合理调节过高收入＂，＂保护合法收入＂，＂严打非法收入＂等方面，都和＂引导高收入人群行善＂放在了一起。
　　这种＂高收入群体的过高收入都拿来行善＂的＂基础性制度＂，也是对全体中产阶层，全体担心＂薅倒数第二穷人补贴最穷人＂的社会绝大多数人群作出承诺。
　　普通民众一直担心自己被＂均贫富＂，就是因为国家以前补贴＂极端贫困人口＂的资金缺口太大。
　　仅仅依靠金字塔尖的富豪阶层象征性的慈善，根本兜底不了社会最底层贫困人口，所以最终的＂共同富裕＂，还是让＂占大多数的中产和次级贫困人口＂去平均＂最贫困人口＂。
　　可是＂第三次分配＂成为＂基础性制度＂，就表示所有＂过高收入群体与超额利润企业＂的＂超额部分＂都会进入＂社会慈善＂领域，这么庞大的财富量级，足够填补国家资金的撤出，。
　　中产与＂较贫困人口＂只用努力过好自己的日子，促进消费，不用担心自己被收割。
　　叁、＂善行天下＂的中国模式
　　我国＂第三次分配＂的政策在引导社会向＂共同富裕＂发展。可是有人依旧会质疑：引导富豪阶层行善，让社会形成公共慈善氛围，这些我国都缺乏经验。
　　最终都要从西方的＂慈善社会＂去寻求经验。可是＂西方慈善＂并没有造就＂全民富裕＂呀！
　　在美国，所有的顶级富豪都有慈善基金会，他们每年都在劝说中国富豪做＂国际慈善信托＂，把财产都捐出去，＂高风亮节＂，＂来去无牵挂＂。
　　可是这样的美国＂慈善社会＂，走向共同富裕了么？
　　如果我们也是这条＂慈善路子＂，怎么可能比美国走的更远？更能弥合社会矛盾？
　　在我国网络上，一直有揭露＂美国富豪通过慈善基金会合理避税，转移资产＂的文章，北风也在盖茨离婚事件中，写过类似文章。
　　首先，从历史经验来看，不管是中国还是外国，都有＂国家首善＂，都有顶级企业家坚持做慈善，但同时也会有一毛不拔的富豪。
　　如果富裕阶层全凭＂自愿＂来行善，绝对只有少量＂真善人＂，少量＂沽名钓誉＂的，绝大多数是＂闷声大发财＂的。
　　如果国家要通过＂基础性制度＂来让所有＂高收入者＂＂超额利润公司＂这一个阶层全部投入慈善，最终只能通过＂税收倒逼手段＂。
　　因此，通过＂国家第二次手段＂的税收与社保政策，倒逼高收入者与高利润公司用＂社会慈善＂来减免相应税收，才能够最大范围的推广＂高收入阶层＂的慈善。
　　那么很多人会疑惑，用税收来倒逼富豪和高利润公司＂做慈善＂，不就是把他们逼成西方国家那种＂慈善基金会逃税的假慈善＂么？
　　在这次的会议中，我国提出了西方国家无法采取也从未采取的新手段，就是＂利用大数据以及互联网区块链技术，引导规范与监督社会公益慈善事业＂。
　　在＂富裕阶层慈善＂中，最大的漏洞，就是＂诈捐＂与＂骗捐＂两大难题。
　　国家在慈善领域引入＂区块链技术＂，北风畅想未来的社会公益慈善有可能使用＂数字人民币＂。
　　数字人民币的流动利用＂区块链技术＂可以追踪，因此你是不是＂真慈善＂，有没有＂诈捐＂？资金链条非常清晰。
　　至于＂受捐赠＂单位，给你盖＂希望小学＂的善款，你有没有用来盖豪华办公楼或者买茅台酒请客，资金流向同样一目了然。
　　＂区块链技术＂应用到社会慈善，将会让更多的＂善心人＂透明的呈献给公众，让他们获得更多道德与精神层面的认可。
　　同时＂区块链技术＂能让中国慈善摆脱原来的＂不信任＂＂暗箱操作＂标签，便于凝聚社会更多慈善力量！
　　那么＂这些好政策＂会不会只是停留在口头上呢？
　　这时候我们就要关注到浙江省这个＂共同富裕先行区＂的价值了，国家会议是在8月17日召开的，可是早在七月，浙江省就先发布了＂推动善行浙江＂的具体执行文件。
　　就是说国家会议定调的政策，已经在浙江省＂先一步执行了＂，＂第三次分配＂，＂推动社会高收入阶层慈善＂＂在慈善资金中运用互联网区块链技术＂都已经落实在浙江省＂共同富裕先行区＂的文件里。
　　以浙江省的＂高收入人群高利润企业规模＂，以及先进的＂互联网云计算，区块链＂技术，都是国家政策＂愿景＂化为＂现实＂的绝佳土壤！
　　中国共产党引领的＂共同富裕＂，不是在未来，而是已经在路上。
　　很高兴我们不用等到＂家祭无忘告乃翁＂，我们都将共同经历，共同见证！