反垄断重锤还在继续，我们接下来面临的坑和机遇在哪里？

　　以前文章说过，大国的许多变革，都是在＂润物细无声＂中完成的。
　　今年阿里被罚182亿，腾讯音乐要求＂开放版权＂，腾讯两大游戏直播平台被禁止＂合并＂，腾讯游戏，更是险些背上＂精神鸦片＂的帽子。
　　同时，还有滴滴美国上市被调查，美团外卖员被要求解决＂社保福利＂。
　　看起来是毫无关联的＂无差别攻击＂，可是互联网平台的＂头部大佬＂被锤了个遍。
　　面对这一局面，我在周边人里听到两种较大的声音。
　　一种认为：反垄断带有＂打击寡头，劫富济贫＂的天然正义，每一次资本被锤，都掌声雷动。
　　另一种声音：则有＂小甜甜变牛夫人＂的无措感，当初＂造神＂的与如今打压的是＂同一批人＂，那谁是下一个大坑？未来的机遇又在哪里？
　　其实今天大家感觉的＂风起云涌，改天换地＂，它的源头不过是去年11月10日的＂一纸文件＂而已。
　　壹、解读大家对＂反垄断＂的误区！
　　去年11月10日，国家发布《关于平台经济的反垄断指南》。
　　因为正值一年一度的＂双十一购物节＂，所以绝大多数人以为这是一个＂阶段性文件＂，就像往年这一时候市场监管总局会发布的＂维护市场秩序＂的文件通告一样。
　　从接下来各大＂互联网平台大佬＂的反应来看，也认为这个文件＂会抓典型＂，但是不会＂全面动真格的＂！
　　今年以来，所有的＂平台龙头＂都被无差别的锤了一遍，大家才终于发现，原来不是＂杀鸡儆猴＂，不是＂典型立威＂，而是搂草打兔子，一个跑不掉。
　　在国家打击＂互联网巨头＂的过程中，我们也听到许多＂破坏市场经济＂的担忧声音。
　　过去二十年，互联网大厂的快速崛起，一定程度上让国内互联网形成了护城河，使得中国互联网有别于其他传统产业，不再是＂西方大厂的殖民地市场＂。
　　这些互联网大厂凭自己的本事打下的＂市场占有率＂，赚取的超额利润，凭什么打压他们？
　　中国互联网的＂反垄断＂真的是＂劫富济贫＂，不允许出现＂做大做强的企业么＂？
　　那么未来的互联网新贵，会不会自觉＂找到自己的天花板＂，发展到一定程度，就努力＂做到不出众＂呢？
　　目前的自媒体领域，也对＂资本寡头化＂，＂做大做强一律干掉＂的声音非常大，而且所有的解读，都指向＂国家的真实意志＂。
　　但是＂沉默的大多数＂内心没有表达的真实声音，会觉得这样的做法是＂非正义的＂。
　　只有烂泥才会觉得＂摧毁优秀者＂的制度是正确的，但凡有信念，有雄心成为强者，希望阶级跃升的人，都会对＂高阶级一律干掉＂的体制，心怀不满与恐惧。
　　所以我们在解读＂反垄断政策＂的时候，必须跳出＂打土豪分土地＂＂干掉沈万三分钱＂的误区。
　　我认为，我国的反垄断，并不是禁止＂互联网经济做大做强＂，而是从根源上反对＂以大欺小＂，＂恃强凌弱＂。
　　我们这一年的所有反垄断措施，都没有要将任何一个行业，一个企业一棒子打死，而是针对他们＂以大欺小＂，＂恃强凌弱＂的行为进行致命打击，让他们＂莫伸手，伸手必被锤＂！
　　明白了这一逻辑，我们就会发现所有巨头的＂被锤理由＂，都是＂以大欺小＂，＂恃强凌弱＂。
　　阿里的被锤182亿，就是他在＂强制商家二选一＂过程中赚取的超额利润。
　　腾讯被要求按时＂解锁音乐版权＂，也是因为腾讯占据88%的市场之后，恃强凌弱，干扰到同行小平台获取资源的能力。
　　美团的平台＂算法利润＂，＂滴滴的大数据杀熟＂，全部都让他们从消费者和商家之间＂获得了30%的利润＂。
　　作为中间平台，＂两头索取30%利润＂，必然让上游压缩成本，提供更差的服务，下游付出更多的金钱，却只能买到更不健康更廉价的服务。
　　明白了这层逻辑，那些不满＂国家整治巨头只是罚款了事，没有彻底分拆＂的不满声音，以及＂国家反对龙头企业做大做强＂的声音，都会找到正确答案。
　　贰、科技界的反＂脱实向虚＂之战
　　大家也会发现，＂寡头垄断＂是市场经济下，几乎所有行业只要不加节制，就会自然形成的规律。
　　那么过去二十年积累下来，很多行业都会出现＂寡头垄断＂，为什么＂反垄断＂声音喊了一年，还是集中在＂平台经济＂这一个领域呢？
　　因为对＂平台经济＂的重锤和改造，可以真正嵌入＂中国未来产业升级＂的核心密码。
　　大家为什么今年都会有＂小甜甜变牛夫人＂的无措感？为什么会有＂昔日神明集体轰塌＂的变天感觉。
　　因为今天被爆锤的＂平台经济＂，截至去年，还有引领下一次产业革命的光鲜外衣＂互联网+＂。
　　大家打开自己的＂互联网记忆＂，搜索一下过去几年的＂科技新动向＂，我们会发现，所有实体经济难做的企业，都在发力＂互联网+＂。
　　过去几年，确实有一些实体销售渠道濒临破产的行业，一旦搭载＂互联网平台＂，就能够起死回生。
　　所有人都认为＂过去三十年的生意，放到互联网平台，都可以再做一遍＂，这是让中国经济重回高增长的特殊方法，而且在实体经济融合互联网平台方面，欧美国家在网购，支付，物流，短视频方面都被我们远远抛下。
　　所以＂互联网+＂，所有实体经济结合＂网络平台经济＂，就会实行一次的【产业革命】。
　　可是经过几年，所有的实体经济，绝大多数都与互联网平台进行绑定之后，经历了＂差异化降维打击＂打败没有＂互联网平台＂的同行之后，这几年＂都有互联网平台＂的同行之间，生意并没有变得好做，甚至比没有互联网平台加持的时候更加难做？
　　为什么？因为＂互联网+＂不是改天换地的技术，也不是改天换地的新能源，更不是改变人类生活的新材料。
　　它只是一种＂新的交易模式＂，人类历史上几次生产力的快速飞跃的产业革命，都是新能源，新材料，改天换地的新技术推动的。
　　一种＂新的交易场景和模式＂，会让商品流通方式＂升级＂，但这种＂升级＂，扛起＂产业革命＂的人类重担，真的是＂吹打之后，吹爆了＂。
　　＂互联网+＂最终被认清本质，会是实体产业提升经营效率，提高企业利润的＂工具＂。
　　没错！＂互联网+＂以及＂平台经济＂，不能理解为＂点石成金＂的神明，只能是|＂提高效率多赚钱＂的工具。
　　一个＂工具＂，就必须有工具的成本与价值。
　　一个工人，以前拧螺钉，效率低，伤身体，赚钱少。那么有人就发明了＂螺丝扳手＂这一工具。
　　发明螺丝扳手的人，凭借专利，国家与市场经济必须鼓励这种创新，哪怕发明人一辈子躺着赚＂专利费＂，市场也不能＂眼红干掉他＂。
　　但是前提，一把螺丝扳手这个工具，他给工人增加的成本，必须是产业能够接受的，一个汽车修理厂，给工人配十个扳手的成本，让效率提升50%，多赚几十万，这就是＂优秀的工具＂。
　　如果平台经济一直充当＂优秀的工具＂，他就不会遭受＂反垄断的重拳打压＂。
　　垄断型的平台经济，早就不愿意充当＂工具＂，而是要把＂中间环节＂变成核心枢纽，吃完买家吃卖家。
　　平台经济掌握数据端口之后，通过＂数据杀熟＂，让平台成为＂消费者能够看到哪些产品推送＂的主人，同时成为＂想让谁活，谁才能活＂的实体产业主人。
　　如果平台经济这个＂主人＂，发挥＂大家长＂精神，初心是＂让消费者享受更好服务＂，＂让所有卖家都有生意可做＂的＂父母式关怀＂，国家的重锤会晚一些。
　　可是当＂平台经济＂成为买卖双方的主人之后，没有＂责任与保护＂，而是从双方抽成，对双方进行剥削，让自己始终赚取30%的利润，让想做好服务与产品，不想交＂保护费＂的商家集体死亡，让愿意交＂大额保护费＂，用＂劣质产品与材料＂补贴＂保护费成本＂的商家，赚得盆满钵满。
　　这样＂剥削阶级＂的＂两头主人＂，国家当然会重锤。
　　我们需要明白，未来的中国小微企业，＂将前三十年的生意在互联网再做一遍＂依旧是未来中国经济＂最有活力＂的财富密码。
　　现阶段＂这种商业模式＂为什么失效了？
　　因为八九十年代，胆大敢闯的小微企业们，能够发家致富，是因为没有＂榨取30%利润＂的全平台饿狼。
　　任何一个小微企业，面对＂钱没赚到，先被剥夺30%利润＂的市场规则，不可能做好生意。
　　正因为国家要让＂互联网市场重回上世纪八十年代的市场环境＂，就必须把＂平台经济＂从躺赚30%利润的饿狼，打回到＂提升效率的工具＂这一角色。
　　叁、对机遇的正确解读
　　明白了国家对＂平台经济＂的打压目标，大家就能判断哪些＂互联网平台＂会是下一个被锤的坑。
　　哪一个平台的＂反垄断＂结束，你就看他什么时候＂改回工具属性，小微企业能够存活做大＂。
　　同时在资本市场，用＂工具化＂和＂主人化＂，就能区分机遇和雷区。
　　凡是鼓吹自己＂能够改天换地，或者是对某一行业，某一产业供需两端有领导地位的＂，都是下一个＂破灭的神话＂。
　　凡是具备＂工具属性＂的，哪怕现在＂赚取垄断利润＂，未来被重锤之后，只要＂帮助小微企业提升效率，做大做强＂的工具属性还在，他就会筑底成功。
　　但是必须注意的是，工具就只配拥有工具的估值，现在还在＂神位＂横盘的，必须回到＂工具属性＂，才具备价值。
　　通过这次＂反垄断＂重锤，我们也能发现一个规律，就是当一种＂躺赚的模式＂被爆锤之后，这个公司的价值立刻下跌＂90%＂以上。
　　为什么他们的倒下如此容易？因为＂平台经济＂互联网企业，根本就不具备美国科技巨头的＂硬实力＂，＂硬科技＂。
　　他们的＂软科技＂，＂假科技＂都是＂新平台，新领域，新外衣＂但是内核没变的＂白手套买办＂垄断模式。
　　这种没有＂硬科技＂，没有研发真正推动人类生产力的＂核心科技，核心能源，核心材料＂的科技公司，未来只有破灭与＂回归工具＂两条路径。
　　未来的产业机遇一定是＂低碳新能源＂，＂新能源汽车＂，＂变革型新材料＂，＂掐脖子半导体＂技术为核心的＂实打实重科技＂企业会迎来国家政策的春天。
　　国家在过去打压＂虚拟经济＂的时候，核心观点是防止＂资金脱实向虚＂，要将政策利好，将全球涌入的产业资金，全部逼到＂实体经济领域＂。
　　配合上前几年的＂产业升级＂，＂淘汰落后产能＂，就是把国家政策与资金，全球产业资本，从＂能耗性低端产业＂逼出来，逼入＂高新科技产业＂，因此每季度，每年的经济数据公布时，都会在整体制造业增长数据的后面，列明高新科技产业更高的成长数据。
　　这次以＂反垄断＂为背景，其实是冲过产业政策与资金的第三次革命，也是在全球资本与国家队资金都逼入高新科技产业之后，再用政策，进行＂脱虚入实＂的改革。
　　依靠＂大数据杀熟＂，＂资本收割流量＂换取躺赢垄断地位，实际没有核心硬科技的＂平台公司＂会被打压，资金会被强制剥离出来。
　　国家政策引导全球资本与国内产业资本，进入能催发＂工业革命＂的＂高科技内部的实体重科技＂，然后用这些引领全球的新科技产业，去争夺＂全球市场＂，这才是＂反垄断＂向＂国家产业政策＂整体转向的底层逻辑。
　　当然，这篇文章，强调的＂低碳新能源＂，＂新能源汽车＂，＂革命性新材料＂，＂半导体＂都是未来一代人的产业机会，绝不是＂接下来的资本市场机会＂。
　　所谓＂产业机会＂，就是希望大家在接下来孩子报考专业，未来找工作方面，多选择＂高科技范围内＂的＂实体重科技＂，放弃过去十年人口红利下的＂互联网大厂工程师红利＂。
　　但是在国家力推的＂重科技领域＂，一定是＂豁出命搞研发，力求改变未来的革命性新科技＂的企业最有前途。
　　可是在资本市场，真正＂豁出命搞研发＂就代表七八年甚至十几年的连续亏损，没有资本能接受这样不好看的报表。
　　另一类就是＂号称研发前沿科技＂的智商税PPT公司，踩到这样的资本市场大雷，一定是血本无归。
　　所以真正有前途的＂重科技企业＂在当下的资本市场，不可能有＂亮眼的赚钱机会＂。
　　现阶段的资本市场，这些＂未来机遇产业＂都是资本利用＂新闻噱头＂，进行短期收割的工具。
　　大家会疑惑，为什么美国许多＂每年投入巨资搞研发，一亏十几年＂的公司，还能够保证每年＂涨势大好＂？
　　这也是我们国家资本市场，对＂高科技成长股＂未来进行改革的方向，所以未来＂新能源＂，＂电动车＂，＂新材料＂能否从＂噱头机遇＂，变成＂布局十年的成长性机遇＂，还需要我国资本市场的改革，跟上＂产业方向变革＂的步子才行！
　　所以今天的文章，是让你明白＂反垄断的本质和雷区＂，未来的求学与就业机遇也非常明确，但是资本机遇，还处于＂只欠东风＂的状态。