三块广告牌命运的有些提问，可能无法作答，那就先看见吧

　　想要看见，就要从蒙昧中睁开眼来。——柴静《看见》
　　8月9日在美国香槟市教堂举行章莹颖追思会，这个长达两年多的案件再次进入大家眼帘。对罪犯的追索，对正义的伸张，让我们看见命运中的惨痛。
　　这让我想起2017年上映的一部美国电影《三块广告牌》，不同于章莹颖案最终凶手受到终生监禁的惩处，这部影片讲述的是一位绝望的母亲，女儿惨遭奸杀，但追凶无果，无奈之下在路上竖起三块广告牌与警察局对峙。
　　这部电影曾获第75届金球奖最佳剧情片，第90届奥斯卡金像奖最佳影片提名，目前在烂番茄网站新鲜指数达到90%，国外知名电影评分网站imdb超过35万人评分的结果为8.3，国内豆瓣网上的评分也达到了8.7。各种影评都盛赞这是一部深刻反映社会现实的佳作。
　　不过去年在国内上映的时候，当时找了半天都没找到能跟我一起去电影院的小伙伴。普遍的回应是，这样明显饱含意识形态的人文电影，观影压力太大了，不如看一些好莱坞大片来得放松。
　　当然我提这一点，不是要否定商业大片的价值，而是想说，面对命运的有些提问，我们可能无法作答，比如影片最后也没能落网的罪犯，但不要因为无奈而回避，我们应该要去看见。这是一个应该被看见的惨烈故事
　　《三块广告牌》故事的主人公是一位痛失爱女的母亲，米尔德里德，在7个月前，她的女儿在一次独自外出后失踪，之后被发现遭遇残忍的奸杀。
　　在这样的一个小镇里，这样残忍的案件当然是件大事，但是经过几个月的调查，案件没有任何进展。而人们似乎也更加希望母亲能够朝前看，不要沉湎于过去的阴影里。随着时间的流逝，大家好像在遗忘这件事，或者说刻意忘记，不再想看见这件事。
　　米尔德里德心中的伤痛无法排遣，有天回家的路上，她看到立在道路旁的三块广告牌，于是想到了一个主意。＂强奸致死＂＂凶手至今逍遥法外＂＂怎么回事？威洛比警长＂，这三块红底黑字的广告牌自此立了起来。
　　镇上的人们同情米尔德里德，但是她的这个行为还是让很多人不满，因为做错事情的不是威洛比警长，更不是警察局。
　　但对于米尔德里德来说，这是无奈的，因为她认为案件曝光率高，警察们在压力下就会更加努力，侦破的可能性就大。让凶手受到应有的惩罚，可能是这个母亲最后的期许，因此即使蛮不讲理的责任绑架警察也在所不惜。
　　但影片的最后，米尔德里德在度过了一天满怀期待真凶落网的日子后，还是痛苦的接到了那个人不是凶手的答案。有些答案我们可能给不出
　　罪犯是谁？谁应该为这样的惨剧负责？我们今后应该做些什么来避免这样的惨剧？这是我看完电影后冒出来的一连串问题，大概也是很多观众看完这部电影后，觉得应该思考的问题。
　　但过后，我们就会很无奈的发现，我们无法为这样的问题的作答。
　　罪犯是谁？就算影片中警员们奋力追捕，还是一无所获。
　　谁应该为这样的惨剧负责？这是一个更加复杂的问题，细细看这部电影，你会发觉，貌似每个人都有责任。
　　我们看到母亲为女儿的案件奋力奔波，但也从她的回忆中发现，原来她一直语言暴力自己的女儿，甚至在出事那天，对女儿喊出，＂希望你在路上被强奸＂。
　　但母亲因此又很可恶么？脱离前夫长年家暴的环境，独自一个人把儿女抚养长大，这样的人你能理解她身上的刺，也不会忍心苛责她对生活不能抱有怨气。
　　说回女儿，事件的受害者，跟母亲争吵，赌气跑出去，但其实是因为自己处于叛逆期，不听劝的吸食大麻，还不断指责母亲，说她曾酒驾带着孩子出去，而虽然有这样的情况，但其实那次是米尔德里德被家暴，实在受不了了。
　　她不听也不理解母亲的难处，在借车无果后，冲了出去，丢下一句，＂我希望我在路上被强奸＂。
　　警察局应该为此负责么？破不了案，是因为他们效率低下，对案件不上心？不，不是的。影片中有讲到警察局其实已经用尽了所有办法，也一直在追查，但无奈案发现场的DNA并不能和任何警局已有的DNA相匹配，加上没有人证、物证，实在是追查不出。
　　还有诸如犯罪分子为何会做出这样的行为，是不是应该将每个人的指纹都采验来追查罪犯，虽然这貌似有操作难度，而且与《民权法》相背离。面对这样的难题，我们可能真的无法作答或者说目前无法作答，因为实在是太复杂了。
　　看见就是一种价值
　　面对这样的难题，有很多人会选择回避，因为我们又不能为此做些什么，那知道这些除了徒增一些负面情绪，又有什么用呢。但有时候看见本身，就是一种价值。
　　逃避帮助不了我们，甚至只会让事情越来越糟。
　　《黑镜》第4季第2集《方舟天使》里讲述了这样一个故事，母亲为了保护女儿不看到一些血腥恐怖的画面，在她的脑海里植入一种芯片，可以把她看到的这种画面全部马赛克，就看不见这样的镜头了。结果呢？女儿因为无法理解这种情况，所以不断用自残来探索，甚至砸伤母亲而不自知。
　　所以回避没有用，因为事实就在那儿，而且它们需要被看见。
　　著名的江歌案，正是因为有很多人看见的支持，才让凶手最后得到了现代日本刑法史上的重刑。
　　还有最近热映的《烈火英雄》，很多人对消防员这个职业有了新的认识，甚至因此开始反思自身的消防意识问题，对海洋环境的污染问题，这不就是看见的力量么。我们应该怎样去看见
　　影片就给我们做了一个很好的示范，它没有妄图给出什么答案，甚至连名义上的凶手都没给出，而只是做了一个呈现，把这样一个故事，里面各式各样的人，他们的情感，所思所行，就这么摆在你面前。
　　柴静在《看见》这本书的前言里写到，＂我试着尽可能诚实地写下这不断犯错、不断推翻、不断疑问、不断重建的事实和因果，一个国家由人构成，一个人也由无数他人构成，你想如何报道一个国家，就要如何报道自己。＂
　　这大概就是让我们看见的媒介——新闻、影像需要做到的：尽可能的去传递事实。而我们怎样去看见，则是要我们不被愤怒裹挟，沦为愤怒的奴隶，因为就像影片中说的，＂愤怒只会招致更大愤怒＂。
　　我们去看见，未必要带着那些明确的价值表象，也不必要妄图寻找一个看似正确的答案。发挥看见本身的价值：唤醒、教育、支持、反思，才是我们能做和应该做的。
　　命运的很多提问，我们可能并无法作答。
　　那就像《三块广告牌》里最后那句台词说的一样，＂我们在路上再决定吧＂。
　　先上路，先去看见，再去试图解答这些难题。