小艺公布录音,娱乐圈的瓜到底该怎么吃?
昨晚,一条举报湖南卫视主持人钱枫性侵的新闻迅速登上了头条。
举报的是一位网名叫做小艺的女孩。
在其申诉内容中,称有足够的证据证明钱枫性侵的事实,并对自己说的话负法律责任。
很多人都在等事情的后续进展。
随后,小艺发布了2年前去报案的录音视频。
我从头到尾把录音听了一遍。
大概的内容是,小艺去询问报案的受理进度,但是接待的民警是另外一位民警。
于是小艺询问什么时候可以受理,钱枫曾在调解室当着警察的面承认强奸事实。
民警的回答也很官方,称会核实小艺的证据,帮忙询问受理情况。
从录音对话看,其实没有什么内容,也证明不了什么。
还是昨天那句话,安静地等待警方的通报吧。
娱乐圈的瓜一个接一个。
这些瓜不仅保熟,而且花样百出,堪比连续剧。
各位看官搬好小板凳,磕着瓜子,吃着瓜,很是安逸。
但若不小心,很可能被媒体带了节奏,人云亦云,成了营销号的算计对象。
如何正确吃瓜,不被营销号忽悠?
我有几点建议给你。 1.信息是否全面?
信息发布者想让我们看什么信息,就会取哪个角度的信息给我们,也就是说信息可能是正确的,但未必是全面的。
前不久阿里女员工事件,闹得沸沸扬扬。
大家都把无限的同情留给了这个被上司迫害的受害者。
因为根据女员工列举的关键证据,"未拆分的避孕套,带走了内裤,上司在网上订购避孕套,还有多次出入房间的监控",我们很单纯的相信,这是一个女员工被灌醉,遭到上司猥亵的故事。
但是根据警方调查,未拆分的避孕套是第二天早上开发商张某带过来的,内裤也是他带走的。
而且最为关键的是,张某还是女员工第二天自己打电话叫过来的。
同样的证据,女员工隐瞒了张某的出现,就完全是另外一个故事了。
也难怪网友调侃,如此利用网友的善良,以后真的有无辜的受害者的时候,谁还敢轻易相信?
2.信息来源是否可靠
互联网时代,大家都在争夺用户的关注。
因此,很多营销号,自媒体为了流量,故意用夸大,虚假的信息来吸引用户。
之前袁老住院的时候,很多媒体擅自发布袁老去世的消息,后来官方不得不出来辟谣。
而发布假消息的媒体中,甚至还有官方媒体。
如今各种各样的消息更是随处可见,一会说事件反转了,一会说是自导自演,一会说价格没谈拢,一会说根本没收过钱。
吃瓜还是以官方媒体消息为准,多个渠道对照起来看,不要轻易相信那些小道消息。 3.信息逻辑是否自洽
我们内心的善良,让我们天生就更加容易同情弱者。
当一个普通人以受害者的身份,鼓起勇气,在网上控诉别人对他的伤害的时候。
我们天然就会相信几分,更别说还有煽情的小作文。
这个时候,我们很容易忽略一些逻辑上的细节,同受害者感同身受,报以无限的同情。
但是事实究竟是怎样,逻辑是否能自洽呢?
钱枫性侵事件,为什么第一次报案,警察没有受理呢?
如果之前是因为证据不足,那么两年之后的今天,又凭什么说掌握了足够的证据来控诉钱枫性侵呢?
如果第一次证据充足,警察没有受理,那么钱枫哪来那么大的能量,可以让警察不受理?
吃瓜本是一件很安逸的事情。
但是小心,莫要被营销号带了节奏,成了他人手中之刀。