小艺公布录音，娱乐圈的瓜到底该怎么吃？

　　昨晚，一条举报湖南卫视主持人钱枫性侵的新闻迅速登上了头条。
　　举报的是一位网名叫做小艺的女孩。
　　在其申诉内容中，称有足够的证据证明钱枫性侵的事实，并对自己说的话负法律责任。
　　很多人都在等事情的后续进展。
　　随后，小艺发布了2年前去报案的录音视频。
　　我从头到尾把录音听了一遍。
　　大概的内容是，小艺去询问报案的受理进度，但是接待的民警是另外一位民警。
　　于是小艺询问什么时候可以受理，钱枫曾在调解室当着警察的面承认强奸事实。
　　民警的回答也很官方，称会核实小艺的证据，帮忙询问受理情况。
　　从录音对话看，其实没有什么内容，也证明不了什么。
　　还是昨天那句话，安静地等待警方的通报吧。
　　娱乐圈的瓜一个接一个。
　　这些瓜不仅保熟，而且花样百出，堪比连续剧。
　　各位看官搬好小板凳，磕着瓜子，吃着瓜，很是安逸。
　　但若不小心，很可能被媒体带了节奏，人云亦云，成了营销号的算计对象。
　　如何正确吃瓜，不被营销号忽悠？
　　我有几点建议给你。  1.信息是否全面？
　　信息发布者想让我们看什么信息，就会取哪个角度的信息给我们，也就是说信息可能是正确的，但未必是全面的。
　　前不久阿里女员工事件，闹得沸沸扬扬。
　　大家都把无限的同情留给了这个被上司迫害的受害者。
　　因为根据女员工列举的关键证据，＂未拆分的避孕套，带走了内裤，上司在网上订购避孕套，还有多次出入房间的监控＂，我们很单纯的相信，这是一个女员工被灌醉，遭到上司猥亵的故事。
　　但是根据警方调查，未拆分的避孕套是第二天早上开发商张某带过来的，内裤也是他带走的。
　　而且最为关键的是，张某还是女员工第二天自己打电话叫过来的。
　　同样的证据，女员工隐瞒了张某的出现，就完全是另外一个故事了。
　　也难怪网友调侃，如此利用网友的善良，以后真的有无辜的受害者的时候，谁还敢轻易相信？
　　2.信息来源是否可靠
　　互联网时代，大家都在争夺用户的关注。
　　因此，很多营销号，自媒体为了流量，故意用夸大，虚假的信息来吸引用户。
　　之前袁老住院的时候，很多媒体擅自发布袁老去世的消息，后来官方不得不出来辟谣。
　　而发布假消息的媒体中，甚至还有官方媒体。
　　如今各种各样的消息更是随处可见，一会说事件反转了，一会说是自导自演，一会说价格没谈拢，一会说根本没收过钱。
　　吃瓜还是以官方媒体消息为准，多个渠道对照起来看，不要轻易相信那些小道消息。  3.信息逻辑是否自洽
　　我们内心的善良，让我们天生就更加容易同情弱者。
　　当一个普通人以受害者的身份，鼓起勇气，在网上控诉别人对他的伤害的时候。
　　我们天然就会相信几分，更别说还有煽情的小作文。
　　这个时候，我们很容易忽略一些逻辑上的细节，同受害者感同身受，报以无限的同情。
　　但是事实究竟是怎样，逻辑是否能自洽呢？
　　钱枫性侵事件，为什么第一次报案，警察没有受理呢？
　　如果之前是因为证据不足，那么两年之后的今天，又凭什么说掌握了足够的证据来控诉钱枫性侵呢？
　　如果第一次证据充足，警察没有受理，那么钱枫哪来那么大的能量，可以让警察不受理？
　　吃瓜本是一件很安逸的事情。
　　但是小心，莫要被营销号带了节奏，成了他人手中之刀。