传统相声揭瓦为什么是郭德纲最有代表性的作品？

　　揭瓦:是郭德纲表演的最好的段子，更是郭德纲的夲性表现，‘经过郭德纲的二度创作，把贪公款偷戏服的亲身经历渗入到表演当中，把挨菜刀的场景表现经过提炼再加工，显的那么真实，为什么演员要体验生活，生搬硬套是演不出好节目的，如果揭瓦让马三立、苏文茂、马际、刘文享、姜昆等来演，垦定没戏！
　　准确的说，郭德纲代表作是《论相声五十年之现状》《我要反三俗》、《西征梦》《论梦》《我是黑社会》《我要幸福》《屌丝青年》。而《揭瓦》是郭德纲表演的诸多传统相声中，将他优势发挥到最大的一段，可以算是他传统相声的把杆活。
　　而郭德纲自己创作或者参与创作的新段子里，大部分人会认为《论相声五十年之现状》《我要反三俗》是代表作，但从内容上以及表演形式上来说，这两段应该算是脱口秀而不是相声，所以把郭德纲按照相声演员去论，这两段就不能成为他的代表之作。
　　这两段相声有一个最大的共同点，那就是没有人物，全是用＂我＂的口吻去叙事，而且叙事的对象是真实事件，并没有任何加工，或者进行了简单加工，但观众一听就知道在说谁，比如主流相声演员，比如＂宋大德＂等。这种表演形式属于脱口秀，而且是带有时事性质的脱口秀，相声虽然也有讽刺跟褒贬不良现象的功能，但相声的讽刺需要深加工，而且讽刺的对象要有一定的高度，不能是具体的某个人或者事物，演员表达观点的时候需要塑造一个虚拟的角色，用角色的语言去传递中心思想。说白了，相声必须有皮儿而且有瓤，演员需要用表演将皮剥开，再把瓤拿给观众品尝。
　　八九十年代相声黄金时期，《五官争功》《宇宙牌香烟》《虎口遐想》《电梯奇遇》《小偷公司》《有话坐着说》等，都是有皮儿有瓤，足以传世的讽刺型相声。
　　而《论相声五十年之现状》《我要反三俗》中没有这样的加工跟立意，郭德纲也没有角色塑造，台词里的＂我＂就是郭德纲本人，表演形式就是宣泄私人恩怨和情绪，跟赤裸裸的骂大街一样，故事剧情几乎没有，全靠碎包袱填充，这就属于只有瓤没有皮，也不能称之为相声。
　　郭德纲真正有代表性的相声作品，应该是《西征梦》《论梦》《我是黑社会》《我要幸福》《屌丝青年》，以及传统相声《揭瓦》。这些段子有角色塑造，有剧情推进，也有密集的包袱，还有相声表演技巧的展示。
　　而这些相声有一个共同点，那就角色塑造有相当的统一性。《西征梦》《论梦》里的异想天开者，《我是黑社会》《我要幸福》《屌丝青年》里的落魄屌丝，以及《揭瓦》里的卖瓦房客，这些角色都是典型的混不吝，嘴上说一套实际做一套，有着强烈的反差笑果。
　　郭德纲最擅长塑造的就是这类角色，或者说郭德纲基本上就只会塑造混不吝的角色，很多其他性格的角色，被郭德纲演绎出来之后，直接就变成了混不吝。
　　这大概跟郭德纲自身性格，以及他早年的经历有关系。因为在底层打拼过，吃过苦也受过欺负，所以他本人的性格也偏激而且极端，骨子里就带着流氓气质，做事情也爱犯浑，所以在塑造这一类角色的时候轻车熟路，或者说就是本色演出。
　　而《揭瓦》这个段子，郭德纲几乎是超越了一众老先生，演到了独一档的境界。这就是角色本身跟郭德纲表演风格高度匹配的结果，高德明演的《揭瓦》角色性格就不突出，主要是高德明自身形象以及气质，演不出那种流氓的味道。而魏文亮版的《揭瓦》，人物塑造方面又偏向于耍贱，厚颜无耻令人讨厌，但在殴打闷三并且撒狠的剧情里，魏文亮的表演张力就明显不足。
　　而郭德纲版本则弥补了高德明和魏文亮版本的缺点，表演到了完美的地步，老郭的形象气质往那里一放，你就感觉他真能干出那种混蛋事情，跟角色剧情完美融合，堪称《揭瓦》历史上的教科书。
　　相声历史上要把塑造典型角色找几个代表，那么必定会是以下几位：马三立的小人物、郭荣启的老太太、魏文亮的小媳妇儿、苏文茂的酸文假醋、郭德纲的流氓~
　　谢邀。对不起！没听过这个《揭瓦》！也基本不听郭德纲的相声！
　　因为提这个问题的人，听相声听的太少，起码没有听过魏文亮版本的《揭瓦》，才会认为这是郭德纲的代表作品。
　　郭德纲说的入情入理，入味，声情并茂，艺术水平之高，佩服，佩服，把人们代入了故事中，享受生活
　　郭德纲的相声有很多代表性，最拿手的是讽刺道
　　这题目太显无知了，相声名家魏文亮先生（师傅武魁海）的《揭瓦》那才是经典，八十年代以在天津电台播过，那时郭德纲还未成年了
　　主流都不会说，不就成了老郭的代表作了吗！他们光顾着教育广大人民群众啦，还会说相声吗？
　　揭瓦你最好还是找找魏文亮的版本，我真不认为郭德纲的好。