偷外卖大学生没罪，社会有罪？请别用三观不正绑架我们的善良

　　这几天，一则南京某知名大学本科生因为偷外卖被刑拘的消息引起很多人关注和讨论。
　　而搞笑的是，一开始大家听说大学生偷外卖后都表示很吃惊，但是得知盗窃者家庭困难，而其本人是名牌大学学生，目前正在准备考研时，很多人的态度360度反转。
　　而在众多呼吁要＂放他一马＂的声音中，不仅是圣母心，更是无情绑架他人善良，喊出盗窃者无罪，社会有罪的言论。
　　对此，我真的想说，你三观不正我管不着，但请别绑架他人！
　　下面我来说说为什么我认为盗窃者不应该同情，理由有三：打肿脸充胖子
　　从网上公布的信息来看，这位大学生来自一个很贫困的家庭，家里几个兄弟姐妹，可能是因为他学习好，所以为了他，其他兄弟姐妹都辍学了。
　　看上去还挺感人的对吧？
　　但是，请大家认真想一想，这有什么感人的？
　　家庭这么困难为什么还非要考研？是国家等着你一个人读完研去建设？还是现在的社会彻底容不下一位名牌大学的本科生？
　　既然答案都是否定的，为什么不选择先就业？对于这样的家庭来说，以后读个在职研究生它不香吗？
　　好！就算他非考研不可，一个名牌大学生完全可以找一份兼职，赚多少不说，但吃饱饭肯定没问题。
　　别说考研辛苦，难道世界上所有考研的人就真的每天24小时只关注考研的事？
　　显然，该学生不懂得从自己的实际情况出发，一个名牌大学生，竟然连最基础的利弊都区分不了，是不是有点可笑？读书十几年，到底学了什么？
　　这个锅，社会不背
　　很多人拿这件事和纽约大萧条时期那位偷面包给孙子的老奶奶比较，因为美国对待那位老奶奶的行为，最后不仅没有处罚，当时的纽约市长拉古迪亚还向老奶奶捐赠10美元，还要求当时在场的人每人给老奶奶捐10美分。
　　而理由是为他们的冷漠买单。
　　看上去也很感人，做法超级赞对吧？但是，大学生和老奶奶的情况完全不一样好吗！
　　首先，当时美国经济萧条，是整个社会经济形态不行，很多人失业，加上老奶奶年纪大，再努力也不可能找到工作。
　　而大学生呢，虽然今年我们也遇上了新冠疫情，但是各行各业早几个月就复工复产了，如果他真的有心自力更生，肯定是能找到工作的。哪怕找不到好的，混口饭吃的总是可以的。
　　其次，老奶奶是只有自己和年幼的孙子相依为命，两个人都是社会的弱者，那样的环境下，他们真的没有第二条路可以走了。
　　可是，大学生正是年轻力壮，如果他只是想不饿肚子，他有无数条路可以选择。但是他不选，这样能怪谁？
　　请别滥用法律的情
　　其实很多时候我赞成情可以高于法，至少也应该相对合情一点，毕竟很多案件确实有着许多无奈之举。
　　比如一个长期被家暴的女人，因为离不了婚，也逃不掉，最后在双方冲撞下误杀了施暴的丈夫。虽然是命案，但真的觉得罪不至死，一是因为杀人者本身是受害者，是被逼做恶。二是被长期家暴，警察无法调解，又不能让其离婚，这是社会法律法规的弊端。
　　还有那个为给妻子治病而去抢劫的丈夫，在道德层面上我认为是不应该判重刑的，第一因为疾病是突发事件，不是他够努力就能抵挡得住的，多少家庭被疾病打倒？第二，妻子的病明明可治，但是没人愿意借钱，医院也一次次警告不交费就停药，这是社会的冷漠；第三，这位丈夫盗窃的目的是救人，本意是好的。
　　以上两种情况，如果可以为犯罪者请求减刑，我会毫不犹豫地加入。但是这位大学生所犯的错，完全是可以避免的，因此真的不认为值得同情。
　　如果法律的情被滥用，最终只会让真正需要用情的案件无情可用！
　　结语：
　　善良是一种美德，如果每个人都能多一份善良，世界确实会友好很多。但是，除了善良，世界上还有很多恶，如果滥用善良，只会助力恶的生长。
　　社会发展到今天，我们国家大多数人还算是安居乐业的，虽然生活压力大，填饱肚子是没有问题的。而且压力大往往是大家过于追求房子、车子、追求好的教育以及攀比心所带来的。
　　所以，当看到一个名牌大学生竟然要偷饭吃，真的觉得虽然我国的经济发展了，但是有些人的思想还停留在旧时期。一个人不愿意脚踏实地，不懂得根据实际情况变换路线，哪怕读再多的书，该犯的错，他终究会犯！
　　----END----
　　作者：永-Sunshine，用简单的言语，道情感的道理。我愿用文字陪你看懂世间各种感情。文章首发于头条号@永晴说