三胎时代会来？你要听懂531会议的潜台词

　　我今年全网传阅最广的一篇文章，是对上个月底政治局会议的全新解读《读懂了430政治局会议，才能明白今年的危险和机遇》。
　　可见很多朋友喜欢这类角度奇特，有一些干货与深度的政策解读文章。
　　上个月没有公布的人口普查数据延后到本月中旬公布。快速老龄化的趋势以及人口出生率的大滑坡，让许多人预判国家部委层面会在今年展开生育政策调整放开的讨论。
　　可万万没想到，在人口普查数据公布二十天后，国家最高层的政治局会议里，＂三胎政策＂居然成为核心议题。
　　在我国，如果政府层面只是呼吁一件事，那么大力度落实的可能性还有待观察，可是国家最高层直接安排＂三胎相关支持政策＂，这就是真金白银的政策投入，三胎政策一定会高效落实。
　　壹、躺平族的误解
　　这次政治局会议明确＂三胎政策＂是下午的新闻，很快微博就冲出了几个话题热搜。
　　不出意外的，掌握＂微博话语权＂的依旧是不婚不育的躺平族。
　　最多的几个阅卷调查，结果都很一边倒。
　　比如：当前政策环境下，你会选择生几胎？
　　投票结果不生和生一胎，对二胎三胎的投票数据有碾压优势。
　　另一个投票，你认为要有什么配套措施，你才会选择生三胎？
　　投票最高的一个回答是：必须要送房与直接给现金才行。
　　许多吃瓜群众看到微博的这种舆论景象，充满担忧，认为三胎政策会是空中楼阁，根本无法推开。
　　实际上，最近几年，每当有鼓励生育的声音出现时，总会有一些不婚不育族跳出来，希望国家解决剩男问题，高房价问题。
　　过去，北风和一些正能量大v 都尝试过不同角度来写文章鼓励生育。
　　比如将孕育孩子比作夫妻两人合伙经营公司的最重要产品和投资。
　　比如通过一些孤寡老人甚至顶级富豪，被人＂吃绝户＂，来体现子女在养老中不可或缺的作用。
　　有人说未来法制会更健全，一定能找到＂更专业＂＂更尊重法律＂的团队公司来托管财产，确保养老。
　　那对不起，那表示未来＂吃绝户＂的人，会有更专业的套路，以及＂更懂法＂的人，来确保他们没有法律风险的压榨你到死。
　　我们过去的鼓励方向有些差异，比如会鼓励不婚不育的人，至少保障自己有一个孩子。
　　可是会有很多人摆出很多难处，强调一个孩子都很难生。
　　他们也是这次唱衰＂三胎政策＂的主力军。
　　不好意思，国家这次政策的着力点，非常清晰。那些叫嚣不婚不育，一个孩子都养不活的人，压根就不在国家的政策支持范围之内。
　　所以一些中产幻想的，国家如何用政策帮忙结婚和帮忙生一胎，短期是不可能有的了。
　　国家的思路非常清晰，那些不婚不育或者一个都很难养活的，给再多的政策支持，都拉不起来新生儿出生率。
　　国家直接将政策扶持目标，瞄准二胎家庭，在其中寻找能够生三胎的家庭。
　　贰、生育自由时代已经到来
　　这次人口普查数据公布之后，我国老龄化社会加快，人口拐点到来时间加快，新生儿出生率较低让民间担忧情绪很浓。
　　可是国家仅仅出台＂三胎支持政策＂，至少表明掌握详细人口大数据的国家高层，应对人口危机非常的理性。
　　国家也意识到人口出生率太低，但是没想全方面促进，只要补充一些三胎孩童，就足够了。
　　从长远来讲，国家已经接受进入老龄化社会，以及接受人口减少的趋势，只是希望用三胎人口来推迟老龄化社会以及人口拐点到来的节点。
　　时间延后几年，人口曲线就会变得更加平滑。国家需要的是平滑曲线缓降，而不是人口曲线V型探底大反转。
　　现在网络上对女性生育的负面情绪比较多，许多有事业心的，有独身思想的，认为国家政策在＂强制生育＂。
　　实际上大可不必如此焦虑。国家放开三胎，恰恰是政策人性化的体现，并没有像过去计划生育强制不让生二胎那样去强制丁克至少生一胎。
　　用时髦的话说，这次国家的生育政策，真正让年青一代享有＂生育的自由＂。
　　夫妻只是短期搭伙的，国家完全接受他们选择丁克。
　　容易满足的，生一个孩子，也没人说什么。
　　想要凑足一个＂好＂字的，享受四口之家的圆满。
　　有多子多福思想的人，国家也放开限制，让他们有三胎的自由。
　　从0~3，基本上覆盖了95%以上的年轻人，对下一代的所有规划，让不同收入，不同压力，不同理念的人，自由的选择自己的生育权。
　　叁、会有哪些配套政策？
　　在我们国家，政府的宏观调控能力在国际大国里，首屈一指。
　　如果大家感觉一些政策执行力度不够强，那只能表明国家没有坚定的意志去推动。
　　过去在人口减少的东三省，或者老龄化情况严重的长三角，发出让国家放开三胎限制的呼声时。
　　部委层面的恢复通常是：现阶段人口增长还在合理区间内，我们会重点关注并积极研究生育政策调整相关课题。
　　这样的回复，就表明国家压根就不想＂全方面促进生育率＂。
　　包括二胎政策落地，国家仅仅只是放开了＂二胎限制＂，没有给于任何真金白银的鼓励措施，所以二胎数量低于百姓预期，却在国家上层的计划之内。
　　要真正观察＂三胎政策＂能否落实与爆发，我们应该参考的不是任何＂民生政策＂。
　　而是最近十几年的新能源发电产业政策以及电动车推广政策。
　　这两大政策，才是真切的体现我国确实是想实现＂清洁能源发电多样化＂，确实想推动电动车取代燃油车。
　　何以见得？真金白银的产业补贴，和持之以恒的政策扶持。
　　08年之前，许多人唱衰新能源发电上网价格贵，供电不稳定，都是噱头，未来不会对火力发电产生冲击。
　　可是这十年，水电，光伏，风电快速发展，国家长期电价补贴，让新能源发电已经呈现与火电分庭抗礼的趋势。
　　光伏发电价格低于火电的拐点即将到来，这都是真金白银的补贴和持久的差异政策＂喂出来的＂。
　　电动车领域同样如此，我国在持续多年的财政补贴与优先摇号等政策扶持下，尽管电动车还有安全和续航能力的诸多槽点，也阻挡不了电动车每年50%以上的份额增长。
　　所以许多人担心三胎政策会像二胎政策一样，效果大幅低于预期。
　　北风完全不担心，因为这取决于国家是不是真切的想＂提高三胎数量＂，只要是真想，配套政策必然像产业政策的力度一样大，实现三胎人口大爆发。
　　因为二胎家庭的基数有限，因此哪怕三胎大爆发，也不会导致社会与人口结构的大动荡，只会优化，不会颠覆。
　　那么会有哪些配套政策呢？
　　首先我要说，直接送一套房，或者从三胎怀孕到成年国家全包这样的极端政策，在人口危机到达生死边缘前，是不会出台的。
　　可是思路上却是可行的，那就是对于三胎家庭，从怀孕检查开始，就应该享受产检大额抵扣或者全免费。
　　然后在生产环节，可以在生育保险的报销额度上，向三胎家庭倾斜，第三胎的生育费用报销比例，应该大幅提高。
　　哺乳期的政策则是每个月的婴幼儿产品代金券，其中，女孩的补贴比例，要大幅高于男孩。
　　在婴幼儿0~3岁的养育期，几乎形成＂女儿国家养，儿子自己养＂的补贴政策，从而更好地缓解男女性别差，提升第三胎的女生比例。
　　除了养育期的政策，多养育一个孩子的最大成本，其实是教育成本。在三胎的配套政策里，幼儿园与小学的教育资源是最核心的政策资源。
　　接下来的几年，对学区房的打压必须狠到极致，让学区房与小学学位完全脱钩。
　　那么什么与优质教育资源挂钩呢？就是三胎的家庭，可以自由选择优势小学资源。
　　一般两胎的最优年龄差是2~3岁，对于一个三胎家庭，正好在三宝宝出生时，大宝宝六岁，直接获得小学优质教育资源。
　　这样对三胎家庭的补助，几乎相当于一个学区房了！
　　国家最高层在会议里，不是仅仅提一句三胎政策，而是下命令要求出系统配套政策，那么政策的覆盖面以及力度就小不了。
　　生育一个小孩，从怀孕到生育，从哺乳到幼教，加上最重要的＂学位资源＂，我们看国家的配套政策能够到什么力度！
　　肆、未来社会的人口结构与趋势
　　真金白银的补贴，以及优质教育资源的变现，是许多人最希望得到的＂鼓励生育配套政策＂。
　　可在国家的层面，这些补贴都只是刺激政策，要从根本上改变社会上不生少生的生育观念，必须从根本的财税角度进行政策调节。
　　大家不要忽略，国家531政治局会议聚焦生育问题，是在高层全面掌握了最翔实的人口大数据之后的大动作。
　　这次人口普查，汇报给国家高层的，可不止公布出来的几个数字，而是对整个社会，不同阶层的人员构成，财产状况都有非常清晰的清查。
　　这次人口普查同时也是为接下来的房地产税推出以及个人所得税改革服务的。
　　房地产税改革与个税改革，将是未来关系中产以上阶层的最重要财富调节工具。
　　而这两大税收的征收都可以和＂三胎政策＂进行互动。
　　比如民间曾经有一个舆论：当年鼓励独生子女，超生的都被罚了社会抚养费。
　　现在鼓励多生子女，那么那些大龄不结婚的，以及丁克家庭，没有为社会的延续提供劳动力，他们是不是应该交＂单身税＂，＂丁克税＂呢？
　　这种极端想法是不可取的，欧美与日韩都施行过单身税，丁克税的变种，最终只让年轻人更加内卷，更加躺平被收割，对结婚和生育毫无正面影响。
　　我们当然无法对单身与丁克家庭进行征税，可是在个税征收中，却可以进行调节。
　　比如提高个税征收比例，同时提高小孩的生育抵扣比例。
　　提高个税征收，结果就是单身贵族，高收入高净值的丁克家庭，他们的税收会增加。
　　一些压力大，无法正常婚配的年轻人，或者生活压力大，开销大，暂时养不起小孩的家庭，不会受到冲击。
　　那么高个税同时配合高低扣有什么好处呢？高低扣并不是一个孩子抵扣养育成本1000，三个孩子抵扣养育成本3000.
　　未来的改革，应该是一个孩子，抵扣1000，两个孩子，每个抵扣2000，累计抵扣4000，三个孩子，每个抵扣3000，累计抵扣9000.。
　　只有这样，每增加生育一个孩子，社会对这个家庭负担的减免，是大幅提升的，而不是平均的，只有这样，才会让有能力的高净值家庭，向三个孩子的方向转移。
　　房地产税的征收，也可以秉持类似的政策。比如现阶段房地产税的主流征收方式，是建议不同城市，设定不同的人均免税面积。
　　那么如果要配合＂三胎政策＂，丁克家庭和多子家庭的人均免税面积就应该不一样。
　　比如一个城市，夫妻二人，每人20平米的免税面积，就是可以免税40平米，超出部分，按月纳税，交一辈子。
　　到了孩子这一层面，第一个孩子，免税面积也是20平米，第二个孩子可以是30平米，第三个孩子可以是40平米。
　　那么一个孩子的家庭，免税面积70平米，两个孩子的家庭，免税面积90平米，房地产税负担已经微乎其微。
　　三个孩子的家庭，免税面积达到130平方米，等于是政策宣告三胎家庭几乎免房产税。
　　可以说个税和房产税是未来一个家庭每月财务支出的最大头，在这方面体现＂孩子数量决定交税比例＂将从根本改变许多家庭的生育观念。
　　当然，一些人会说这些扶持政策，会让多生的富豪阶层更大比例获益。
　　实际上，这些政策，恰恰对富豪阶层，影响最小。只要放开了，这么几千块的免税，他们根本看不上。
　　同时，能够养育三个孩子的富豪家庭，绝对是房产税的重点大户~大别墅，那一点抵扣面积，只能说是聊胜于无。
　　当然，国家这次政策倾向明显是＂把二胎家庭变为三胎＂。
　　目前看来，只有家庭条件较好的二胎家庭，能够享受到政策福利，迈入三胎家庭。
　　或者是农村慢节奏对＂鸡娃＂没有残酷认知的家庭，会增加生育。
　　最终的结果是富裕阶层与农村阶层会在政策利好下增加生育率。在生育政策上长期＂争取权益＂的城市中产，并没有被政策照顾。
　　难道国家未来的人口趋势，居然是增加贫穷阶层，增加上层富裕阶层，反而限制中产阶层的增加么？
　　这样不会社会固化，贫富差距拉大，人口素质更加不均衡么？
　　对不起，大家必须改变认知。
　　最优良的社会结构确实是橄榄形，就是中产最多，贫穷与富裕阶层相对较少。
　　可是对于勉强混在城市中产的这一阶层来说，国家并不希望你们通过生育来扩容中产阶级。
　　因为中产的生育增加会增加城市所有资源的竞争和内卷，同时阻挡农村阶层进城成为城市新中产的步伐。
　　相反，农村阶层在政策扶持下，适量多生，能够保持乡村振兴的持续劳动力基础上，增加城市底层劳动力，以及贫穷阶层向上跃升的动力。
　　另一层面，有人说顶层富豪阶层多生育，那不是会让富豪阶层更加的垄断和贫富分化，阻挡中产阶级跃升么？
　　恐怕绝大多数人都没有学好中国几千年历史的第一阳谋，破除权贵垄断阶层资源垄断的第一利器＂推恩令＂。
　　汉武帝发明的推恩令，彻底终结了西汉王朝藩王割据，联手对抗中央的局面。
　　方法其实很粗糙，就是让王爷们多生子嗣，然后每一个都要分割父亲的封地与财富。
　　几代人分割之后，一个强势藩王势力就分崩离析了。
　　这个世界上有没有方法能够破解汉武帝的＂推恩令＂呢？答案是有的。那就是＂独生子女政策＂。
　　每个藩王只生一个儿子，继承全部财富与封地，就可以保证子孙势力的传承。
　　可惜一脉单传的风险太高了，一旦绝嗣，自己的封地和财富无人继承，会被皇家收走，分给其他王爷。
　　所以在几个儿子分家产，和一个儿子万一夭折家产归别人，古代所有的王爷都选择多子多福。
　　这也是为什么现在的西方国家，没有生育限制，没有一个富豪是小于三个孩子的。
　　中国和西方还有最大的不同，那就是西方家族财富的传承很可能依靠基金会和职业经理人，所有的后代每月只能拿到少量财富挥霍。
　　中国几千年的家观念注定了，富豪去世，子嗣一定会完成分家，各管一滩。
　　所以让富豪阶层多生，是中国形成稳定富豪阶层后，必须要走的步骤。
　　效果和反垄断强制分拆公司类似。
　　另外，富豪子女的增多，必然导致富豪阶层的错配，从而多出富豪阶层的许多不受宠的子女只能向下的＂中产阶层＂里选择婚配对象。
　　从而最终会有一些富豪阶层的坠落，以及一些中产阶层的跃升。
　　在中国古代与欧美古代，一些看起来＂下嫁＂或者高攀的婚姻，绝大多数也就是顶流的不受宠边缘人，与中等家庭的优秀后代的结合。
　　只是经过几千年的演绎，戏剧小说里为了增加戏剧冲突，才将＂顶流边缘人＂改为白马王子或者霸道总裁，将中等家庭的优秀儿女，改成落魄书生或者穷苦女孩。
　　所以富豪阶层的多生育，有利于财富的分散和阶级的流动。
　　哪怕是中国未来的富豪阶层，也开始学西方，不分拆集团，将集团交给基金会或者职业经理人打理，所有的家族成员，都是每个月领钱的闲人。
　　那更好，顶级富豪的子女们，未来都成了每个月只能领几十万的闲人，那么和小富豪或者中产里的金领阶层没有差别。
　　这样的纨绔闲人，是最容易阶层坠落，或者选择帮助下一阶层的人跃升的。
　　所以， 在国家公布＂三胎政策＂作为调节未来人口趋势的核心政策开始，就注定了富裕阶层多生，农村阶层多生，城市中产靠＂优生优育＂完成阶级跃升的格局。
　　明白了未来的人口趋势以及阶级跃升路径，你是选择躺平还是为你的子女努力一把，现在可以做出决断了！
　　作者：远方青木（YFqingmu）
　　原文链接点击下方蓝色字体＂了解更多＂