关税的事，中国已经不想和美国谈了

　　作者：远方青木
　　中美之间的贸易冲突起于关税，但未必终于关税。
　　7月26日，美国副国务卿舍曼访华，找我们谈判。
　　中美之间已经很久没有什么高层交流了，舍曼的到来打破了中美的外交僵局。
　　舍曼此次访华，向中方提出的要求主要有两个：  1、让中国大量出口美国廉价工业品和生活用品，用来平抑美国的通货膨胀。
　　2、让中国购买美国的国债。
　　老美憋不住了，被国内的通胀压的喘不过气来。
　　按规矩，吵架之后，谁先开口谁服软，而舍曼的两个要求都是在请求中国帮忙。
　　在这种背景下，只要中国开口要求取消美国给中国加征的关税，那么美国立刻就会顺坡下驴的同意。
　　但中国没有这么做。
　　在这次和舍曼的谈判里，中国压根就没有提关税的事，而是从头到尾都在狂批美国，最后提出了2个清单和3条红线，让美国自己回去好好考虑考虑。
　　中方外交部副部长谢峰的原话是这样的：  美方应该首先解决好自己的人权问题。从历史看，对土著居民搞种族灭绝；从现实看，消极抗疫造成62万美国人死亡；从世界看，长期穷兵黩武，用谎言挑起战争，给世界带来深重灾难。美国凭什么以全球民主人权代言人自居？
　　美方没有资格在中方面前指手画脚谈民主人权。
　　中美关系目前陷入僵局，面临严重困难，根本原因就是美国一些人把中国当作＂假想敌＂。敦促美方改变＂当前这种极其错误的思维和极其危险的对华政策＂。
　　＂美方是在把中国比喻成二战时的日本、冷战时的苏联，想通过树立中国这个＂假想敌＂，重新点燃国家目标感，通过妖魔化中国，转移美民众对国内政治、经济、社会的不满，把美国内深层次结构性矛盾甩锅到中国身上。＂
　　＂美国全政府全社会动员，全方位遏制中国，似乎只要遏制住中国的发展，美国内外难题就能迎刃而解，美国将重新变得伟大，美国治下的霸权就可以延续。美方动辄拿中方说事，好像不扯上中国，都不会说话做事了。＂
　　＂只想解决美方关切的问题，只想得到美方想要的结果，单方面受益，既要坏事做绝，还想好处占尽，天下哪有这样的道理？！＂
　　可以说，舍曼过来就是单方面挨骂的，谁让美国先扛不住了呢。
　　至于中方提出的2份清单，一份是要求美方纠正其错误对华政策和言行的清单，一份是中方关切的重点个案清单。
　　在纠错清单里，中方敦促美方无条件撤销对中共党员及家属的签证限制，撤销对中方领导人、官员、政府部门的制裁，取消对中国留学生的签证限制，停止打压中国企业，停止滋扰中国留学生，停止打压孔子学院，撤销将中国媒体登记为＂外国代理人＂或＂外国使团＂，撤销对孟晚舟的引渡要求等。
　　在中方关切的重点个案清单里，中方主要就中国部分留学生赴美签证遭拒，中国公民在美遭受不公正待遇，美不法分子滋扰、冲撞我驻美使领馆，美国国内仇亚、反华情绪滋长，中国公民遭暴力袭击等个案向美方表达严重关切，要求美方尽快解决，切实尊重、保护中国公民和机构在美的合法权益。
　　以上两个清单中包罗万象，基本把这几年美国反中的小动作全部列入其中了。
　　我注意到一点，在这一大堆条件之前，中方写了三个字，无条件。
　　自苏联解体以来，敢让美国无条件怎么怎么滴的，好像还是头一次吧。
　　美国听不听，做不做，那是一码事，但敢在谈判桌上这么提，目前全世界除了中国好像也没别人了。
　　至于那3条红线，就更严格了：  1、美国不得挑战、诋毁甚至试图颠覆中国特色社会主义道路和制度。
　　2、美国不得试图阻挠甚至打断中国的发展进程。
　　3、美国不得侵犯中国国家主权，更不能破坏中国领土完整。
　　如果这三条红线美国真的严格执行了，那就等同于说美国承诺会坐视中国崛起，绝不干扰。
　　虽然按照公正平等的原则来说，这三条红线都是理所当然，天经地义的事情。
　　但我们都知道，美国是绝不可能这么做的，这三条红线美国绝不可能执行。
　　既然我们知道美国不可能这么做，为什么还要这么提？
　　因为现在是美国有求于我们，而不是我们有求于美国，所以我们说什么他们都得听着。
　　今年3月份，中美在阿拉斯加谈的很糟糕，双方不欢而散。
　　在会上，中方代表杨洁篪甚至说出了＂中国人不吃这一套＂和＂我们把你们想得太好了＂这种话，可谓是彻底谈崩。
　　从3月份开始，美国就开始使出了各种下三滥的手段，用各种可能的方式去打击中国，比如打台湾牌、新疆牌、俄罗斯牌等等。
　　那些能光明正大攻击中国的牌，已经被特朗普给一口气梭哈了，结果中国岿然不动，现在拜登政府就只能找一些这种不上台面的牌来试图给自己增加一些谈判的筹码了。
　　但特朗普之前那种一口气压上美国全部力量的疯狂攻击中国都抗过去了，怎么可能在意这种龌龊的小手段。
　　倒是美国自己，从5月份开始，国内通胀压力暴涨，成为了首先扛不住的那个人。
　　今年5月，美国的通胀率飙升到了5%，上一次出现这么高的通胀还是08年金融危机雷曼兄弟破产的时候。
　　6月，美国的通胀率再次上升，达到了5.4%。
　　2020年中下旬美元的大放水行动，终于开始反噬美国了。
　　实话说，5%的通胀超标了，但并不离谱，这么点通胀远远不足以让美国屈服，为什么美国如此火急火燎的找中国来求和？
　　因为在中美的对抗中，疯子特朗普已经一口气把美国能打的牌全打完了，关税也加了，制裁也用了，科技封锁也弄了，甚至断供这种事都干出来了。
　　而中国明显没有使出全力，而是按中国文化传统始终留有三分余地，因为中国判断这还不到决战的时候，必须要留点后手以防万一。
　　美国不仅把攻击中国的牌全部打完了，还把自己的经济底牌也全甩出去了，大幅放水，利率降低到接近零，可以用的货币工具已经全部用完了。
　　但中国，基准利率依然维持在一个很高的数值，可以用的降息降准工具一大堆，极端情况下降息牌能打十几次之多。
　　在这种美国倾尽全力而中国留有余地的情况下，居然是美国经济第一个先扛不住了，而中国经济非常稳健，看不出有任何问题，甚至降息降准的工具都还有很多。
　　区区两个月的通胀自然不代表什么，但市场经济的原则就是大鱼吃小鱼，快鱼吃慢鱼，美国一步慢就步步慢。
　　如果按目前的趋势继续下去，美国生生抗两年之后，中美的经济差距会更大，中国在谈判桌上的底气会更足，到时候美国求和需要付出的代价会更大。
　　2个月的通胀不是结果，而是一个开始，直接让美国政客在这种熬下去的竞赛中已经看不到了胜利的希望，继续熬下去只是白白失血。
　　所以，美国人开始上门来谈判了。
　　这样的窘状，美国自己看得到，中国自然也看得到。在过去两年的谈判里，中国的重大诉求就是双方贸易正常化，美国取消增加的关税。
　　但在7月的这次谈判里，中国压根不提关税，对取消关税毫无兴趣。
　　美国为什么通胀？
　　滥发美元就一定导致通胀么？那可真不一定。
　　如果滥发50%的美元，但市场上额外提供了50%的商品，那商品的价格肯定不会通胀，甚至还会通缩，因为美元不可能全部到消费者手里，很大一部分都被资本家扣留了。
　　2008年之后美国印了那么多钞票，始终没有通胀，为什么？
　　因为中国制造了大量的廉价工业品，硬生生的把美国的通胀给压下去了。
　　你印的钞票再多，也没有中国制造的工业品多，自然没有办法通胀。
　　美元的锚定物是石油？
　　不，美元真正的锚定物是物资，石油只是物资的一种而已。
　　美国前财长约翰·康纳利曾经傲慢的说：＂美元是我们的货币，却是你们的问题。＂
　　在以前，这句话是对的，但是在疫情爆发后，这句话却是错的。
　　疫情爆发后，全世界只要物资，不要货币。
　　世界物资制造的中心在中国，这对于美国的霸权和美元的霸权来说都是一个巨大的隐患，早在中美对抗之前，美国的精英就看得清清楚楚。
　　他们预测到了物资掌控在中国手里的后果，也提前做了安排。
　　中美刚开始贸易对抗，美国就开始着手迁移产业链了，一部分迁回美国，一部分迁移到东南亚和印度。
　　在美国人看来，迁移的这些产业链都是没有什么技术门槛的，随便迁移，美国作为手握订单的金主，想怎么迁就怎么迁。
　　按照经济学的正常思维，这么想好像也没有问题。
　　但实际上，迁了2年都没迁动，制造业回流极其不理想。原因多种多样，但中国制造的优势绝不止是人力成本低那么简单，而是综合性、制度性的整体优势。
　　之前那些美国经济学家和政客的如意算盘，打错了。
　　2020年初，新冠疫情爆发，美国高兴坏了，打算趁此天赐良机一举搞死中国制造，把制造业全部转移走。
　　没想到，疫情在全世界大爆发，唯独在中国被消灭了。
　　那些所谓的低人力成本产业，看起来好像很容易从中国迁移走的行业，到了东南亚印度之后确实会获得更低的人力成本。
　　但这种行业还有一个名字，叫劳动密集型产业，一群人挤在流水线上，人挨人。
　　这么干生产效率会很高，但病毒也特别喜欢。
　　目前东南亚和印度的一些工厂，那是 一人中毒，全厂共享 ，很难组织起大规模生产。
　　本来是狙杀中国的大好机会，结果却成就了中国。
　　全世界的物资生产都不够了，只有中国这有足够的货源。
　　美元大放水，只要物资能跟上，通胀是不会出现的，过去几十年都是物资过剩的时代，所以物资跟上并不是一个太大的问题。
　　但新冠病毒不仅精准的击中了美国社会制度的软肋，也精准的命中了经济的死穴。
　　因为新冠病毒导致的经济疲软，美国必须货币放水，但同样因为新冠病毒，全球的商品供应量明显跟不上。
　　要么中国建设更多的落后产能，把低端产品的供应量给补上来，要么美国就必须自己想办法。
　　2年前，美国千方百计的想把产能从中国迁移走。
　　2年后，美国来求着中国增加产能。
　　真是世事无常。
　　但这些低端产能，中国不需要，想增加高端产能美国又不允许，于是大家就只能这么耗着。
　　如果没办法提高那些普通工业品的产能，那美国就必须降低货币供应量，收回市场上泛滥的货币。
　　这么搞确实可以解决通胀的问题，但会直接击垮美股，因为美股目前的繁荣完全是靠接近于零的利率撑起来的。
　　通胀和股市，美国人只能保一个。
　　选通胀，股市崩，资本家死。
　　选股市，通胀崩，所有人一起死。
　　两条路美国都不想选，代价都过于惨重。
　　2008年金融危机时，美国碰到了同样的问题，那一次是靠中国大量输出工业品并大量吃进美国国债来解决的。
　　08年那会，中国的产能过剩，需要美国的市场，救美国确实就是救中国。
　　但这一次，中国可不会再去救美国了。
　　在这种全球缺货的大背景下，中国商品是比美元还硬的硬通货，美国人要也得要，不要也得要。
　　根据美国穆迪的数据，特朗普增加的关税，美国进口商承担了92%左右，中国出口商只承担了8%。
　　换句话说，表面上美国关税是对中国人征收的，但实际上是美国征美国人自己的税。
　　你爱征，就征去呗，中国商品反手加个价不就完事了，很多中国货还从越南等地转了一圈，贴个标再发货，和美国人合伙绕开美国海关。
　　有本事你加个100%关税，中美对着加，看谁先死。
　　还有那什么拿金融脱钩威胁中国的，都不用美国动手，中国自己替美国动手打击中概股，迫使他们回流中国。
　　美国你不是要金融脱钩么？脱，我帮你脱，看谁怕谁。
　　事情发展到今天这一步，美国已经成了彻彻底底的纸老虎，对中国已经失去了所有威慑力。
　　别说政府了，现在就算一个普通中国人都把美国给看清了，除了虚张声势就是虚张声势。
　　所以，关税这事不谈，没什么好谈的。
　　中国对美国商品增加的关税，由美国人承担。
　　而美国对中国商品增加的关税，因为特殊的供需关系，还是由美国人承担。
　　这么好的事哪里去找，这关税继续加着，没什么，反正中国不急。
　　要是美国取消了关税，中国也得跟着取消，那还未必是好事呢。
　　舍曼也知道关税牌对中国失去了作用，这次也很识趣的没有提。
　　此次前来，舍曼还有另外一个重要诉求，就是向中方阐述：＂确保两国关系有护栏，不使良性竞争演变为冲突＂。
　　这句话的意思，就是哪怕中国不雪中送炭，也请中国不要落井下石，避免两国出现更严重的冲突。
　　什么叫落井下石？
　　有一部电影叫《大而不倒》，描述2008年美国金融危机，里面有这么一个镜头，美国财长保尔森亲自来中国求救时，中国高官对保尔森说俄罗斯希望和中国联手，突然抛售天量的美国股票和债券，一举击垮美国金融体系。
　　当时中国选择了婉拒俄罗斯，然后保美国，但这次可不一定了。
　　你要知道，中国如今手握三万亿的外汇储备，绝大多数都买了美国国债，如果短期内突然抛售，对于美国目前的财务状况来说，将是一个可怕的灾难。
　　说实话，我真不知道美国的政客是干什么吃的，美国那么庞大的国力，居然把牌局打成这样，现在居然成了中国有威胁美国的牌，而美国什么都没了。
　　离开老祖宗的遗产，美国那群人还剩个啥…
　　对于这次中方提出的两个清单和三条红线，美国会不会答应呢？
　　你自己看看清单和红线的内容就知道了，这条件美国绝对不可能答应。
　　美国现在的舆论大背景，几乎已经把反中国视为政治正确，谁帮中国说话谁就是美奸。
　　今年刚通过的所谓《2021年创新与竞争法案》，整整1400多页，得到了白宫、国会两院、主流利益集团的一致拥护。
　　这份文件里把美国的态度和想干的事写的清清楚楚，已经近似于对中国的宣战书了。
　　刚刚通过如此反华的文件，立马就同意中国的两个清单和三条红线，与中国全面和解，这可能么？
　　哪个美国政治家敢这么干，马上就可以下台了。
　　但如果美国不取消这些对中国限制和敌视的政策，中国绝不可能出手救美国。
　　既然已经是对手的关系了，那美国越惨自然越好，哪怕美国的惨对中国没啥好处我们也很开心，因为美国的退步可以视为中国的进步。
　　当然，如果美国愿意服软认输，那更好。
　　想要让白宫的那帮老爷们捏着鼻子签署一份自己不喜欢的文件，是很不容易的事情。
　　不过在《大而不倒》这部电影里，保尔森就已经告诉了我们如何让白宫同意自己的文件，那就是把他们吓得屁滚尿流。
　　怎么把白宫的人给吓得屁滚尿流？
　　长期通胀引发的社会暴动，或者美国股市的崩盘下跌，都能把白宫给吓死。
　　按目前的趋势慢慢发展，美国早晚会到这一步。
　　不过真要到了那一步，中国的开价，可就不是今天这个价码了。
　　关税的取消已经是中国的囊中之物，现在中国关心的是迫使美国取消对中国的全面限制，让中国更快的超越美国成为世界第一。
　　讲道理，我要是美国，将心比心的话，面对这种抉择，我也会很难受。
　　但形势比人强，美国真的是没有办法了，但凡还有一丝可能，美国都不愿意来找中国。
　　美国那是什么国家？
　　拿出一瓶洗衣粉就敢打个灭国之战，对日本韩国都是召之即来挥之即去，俄罗斯那种更是冷着几十年的脸。
　　但是在中国这，却表现的像个无赖，自己先做恶人撕破脸的，经济扛不住了又多次申请会面被中国婉拒，腆着个脸天天过来，一副赖门口不走的架势，明知过来就是挨训，也非要过来聊一聊。
　　究竟是什么力量，让曾经那么傲娇的美国，变成了今天这个样子。