司马南拉闸限电还是拉仇恨？停电停水公告有你这么写的吗？

　　今天说说拉闸限电的事。
　　这两天老有人说这么复杂的社会经济现象，不能随便评论，而且说错了，以后对实际工作部门的同志不公正。但是今天隔壁王奶奶说：＂司马南，你是该说说对不对， 开学前赶作业，为了交差，这么折腾老百姓合适吗？＂
　　老太太很少这么发脾气，但是今天急眼了。高楼这么停电，老弱病残怎么办？尤其过去改革开放之初，建了20多层的高楼，没了电梯老太太真上不去呀。停了电，冰箱里的东西臭了怎么办？主要还不是光停电，停电还停水，停水就意味着抽水，马桶没法往下冲，那你说这屋里味不味？ 这事真是事关老百姓日常生活。
　　关于停电的通知也是拉仇恨。＂尊敬的用户您好，按照国家电网的要求......＂第一句话就把事甩给国家电网，国家电网领导人刚换，这不是给他添乱吗？＂将执行东北电管局和吉林省能源局有关有序用电的精神。＂又甩给吉林省能源局和东北电管局，反正不是我的责任。然后接下来说，＂不定期、不定时、无计划、无通知停电限电。＂写文章的这个人确实拉仇恨。
　　怎么突然间就这么停电了？到底什么原因造成的？这种＂一刀切＂做法说白了就跟开学前，学生疯狂补作业一个道理，平时你高喊绿色发展口号， 在实际工作当中一再追逐短期效益，暴露了一些地方在发展理念当中出现的认知偏差。
　　拉闸限电这事我前两天没讲，就是因为我一时没想明白，我是看了一些文章，后来捋清了大概的逻辑。现在全国数了数，已经有16个省份出台了不同程度的限电措施，像新北刚才那种拉仇恨的公司比较少见，不管你怎么委婉，不管你怎么说，反正拉闸限电是真的。这16个省都是制造业大省。 广州、中山、东莞这种城市是制造业代表。不光东北，南方也一样，很多企业都执行＂停三开四＂的编排。 这么一来，对生产生活、经济都会产生很大的影响。
　　表面上看，是因为碳达峰的环保需求。这是个连锁反应， 要想碳达峰、碳达标就要限制能耗。 发电厂发电首先受限制，接下来影响企业用电，结果只能是拉闸限电。但是大家仔细想一想。在用电高峰的夏季我们都没停电，现在到了秋天了，那为啥还要拉闸？真是为了你们所说碳达峰吗？为了环保要求吗？为了绿色环保吗？
　　答案当然是否定的，人民日报说了， 背后的原因是一场金融暗战。 我是反应了两天，现在也不太确定这个说法是否站得住脚。减少了生产，然后影响GDP。煤炭价格现在高涨，导致发电厂不愿意多用煤发电，因为用煤就意味着亏损。发电少又导致企业拉闸限电，企业拉闸限电大面上说，又导致企业产能降低，就是产不出东西来，原来生产100个，现在生产5个。最后就导致了外贸出口受影响，外贸商品短缺了。外贸商品短缺最后的结果是什么？东西少了，物以稀为贵，最后导致涨价。
　　有人给我举例子，拿美国来说，美国就是在和我们争取外贸商品定价权，这才是拉闸限电的背后原因。如果美元贬值，我们把商品平价卖给美国，就等于说是输出通缩。但是对国内就相当输入通胀，那美国的目的是什么？美国金融高手割我们的韭菜啊，这美元兑水啊。那如果美国印了31万亿美元，这么大量的货币谁能够承受呢？只有我们拉闸限电、停工罢工了，这个辛苦钱爱谁赚谁赚，我们就不跟你玩了。有人说是这么一个道理。
　　以我现在有限的判断，我还不太接受这个说法。我觉得这把事情说的复杂了，如果我们要承认这个事实，那就说明现在老百姓日常生活受影响，企业经营受影响是理所当然的，是整个金融贸易体系的问题。
　　也有人说拉闸限电的主要原因，那就是电力供应不足。煤炭涨价，发电成本上升，最后导致电价倒钩。电力企业减少发电量，我多发一度就多亏一度，企业当然不愿意了。还有一些地方电煤库存不足， 为了避免出现系统性的电力短缺，那只好进行局部限电及错峰用电来保证电力平稳。 这么说大概还成立，但是根本的原因还没讲到，是不是和金融有关系也没有讲到。
　　我看还有人在报纸上发文章，说中国是世界上大的经济体当中唯一正增长的国家。2021年，世界各国经济都在复苏，工业复苏，电的负荷加大了，虽然现在进入秋季不如夏天大家都用空调，但是工业用电量毕竟是大头，所以电力负荷加大，造成电力供应崩溃。电力供应崩溃只好限电，不然的话大家都没电用。 因此，部分地方采取了拉闸限电的战术，是为了有效减少电力供应紧张带来的不利影响，保证实现碳中和、碳达峰目标。
　　现在海外疫情依然严重，订单转到中国来，中国处于生产的高峰。所以工厂一方面有订单在这攒着，一方面拉闸限电，工厂生产停滞了，就会对中国制造业产生影响。但是大家知道吗？疫情带来的订单有实效性订单，现在做不出来，半个月之后人不要了。 你通过结构性去产能，反过来抑制对上游资源的抑制，从而缓解通胀压力， 为了减排目标，那你主要应该针对那些高耗能的企业，他们是用电的大户，老百姓一栋楼才能用多少电呢？
　　老百姓民怨沸腾，而且把他反应到网上来，这事是大大的不好。《人民日报》是站在老百姓的立场上，所以他是《人民日报》。我看国外也在讨论这件事，这事就又涉及到中国对国际社会的承诺问题。这个问题的答案是毋庸置疑的，答应的就做到，而且中国政府一向是说到做到的，现在为了这个指标，拉闸限电。 可是压力应该分摊到一年当中的每个月、每一天、每个小时，到最后这关口赶作业，是用先射箭后画靶的方式。
　　新北市那种所谓的通知，又限电、又停水、又拉闸，又不定时，起草这份东西的起草人连同领导、上级都应该好好跟他们谈一谈。你这不是为了人民，你是纯粹拉仇恨的。但是中国现在因为碳达峰和环保指标的问题，因为煤炭涨价和国际因素的影响，工作确实比较难平衡，既要考虑到市场主体，还要考虑到百姓，所以在这个时候＂一刀切＂做不到。
　　这几年中国承受着很大的下行压力，实际就业情况不乐观，居民消费也不乐观，经济指标不是太理想。这个时候大宗商品价格快速上升，带来了进一步的压力。在今天这个世界上，大宗商品的价格是由生产的社会必要劳动时间决定的，是马克思资本论。有人说是供求关系决定的，那是你对一般市场经济均衡状态下的了解。
　　实际上，今天大宗商品的价格是被欧美某些国家的大资本家掌控的。 他就是要把中国推高，中国不是世界工厂吗？大部分东西都是你生产吗？你不是2020年向美国出口1000多亿美元吗？好啊，我就把东西给你拉高，反正这个东西是美国能够决定的。价格快速上升，现在所有的企业都感到压力。不生产不行吧，不生产现在银行贷款都没法还上，工人工资怎么开？停了产之后再启动，那麻烦更大了，但是你现在扩大生产成本高啊，一吨煤1000多元人民币。这种情况下怎么办？所有人都觉着难，所以，减少非生产性运动对经济运行的频繁冲击，尽可能提升生产与消费是现在必须要解决的问题。