周星驰和前女友打官司收益给你10？浪漫情话怎么能当真

　　周星驰前友女于文凤和他打个了财产官司，爱八卦的你们一定差不多了解这件事了吧。
　　周星驰与于文凤自1997年恋爱。于文凤一方在开案陈词中提到，两人既是情侣亦属商业伙伴，2002年起，周星驰委托于文凤投资物业及基金，同年两人达成口头协议，于文凤可从周星驰的投资得益中抽取10%佣金，有关投资项目包括山顶豪宅＂天比高＂、大埔豪宅＂比华利山＂3个单位连5个车位，以及百富勤大中华资本增值基金等，涉及佣金逾7000万港元。
　　周星驰方回应几点，一，分10%是说过的，但这只是在某一个维港露台晚餐后的浪漫情话。二、于文凤是恋人，不是商业伙伴，她确实曾替他投资，有亏有赢，如果赢了要分，那输掉的1300万港元怎么不用负责呢？三、2002到2012年间，向于文凤支付逾3160万港元，是爱的馈赠，不涉及商业关系。
　　于文凤又说了，有商业关系，在2002年4月首次透过公司，与周星驰的星辉海外签约，成为星辉海外的财务顾问，每月薪酬2万港元，但当时双方已有共识，于可从周的获利中分成。
　　周星驰又说了，就＂天比高＂项目而言，一开始周星驰就准备将其中一间独立屋留作自住，故不应视作投资。他视＂天比高＂为其梦想中的房子，单是装修就花费了4150万港元，负责设计的意大利设计师，更特地来港19次视察，历时7年到2011年才完工。那时周虽已与于分手，但因完工时于家正在装修，周仍愿意让于及其母亲住进去，成为其新屋的首个住客。
　　超级豪宅＂天比高＂
　　周星驰的大律师盘问时还向于文凤提出质疑，指周星驰本身已有投资顶级物业的丰富经验，根本是于文凤要向周星驰学习，而非由于文凤辅助周星驰。对此于文凤并不同意，她指自己在认识周星驰时虽无持有物业，但从父兄处学到不少物业建筑与投资的知识。
　　财产官司谁跟谁打都正常，看新闻透露的信息，周星驰有几点明显说不通。一，你准备自住的就不算投资？房子升值了没？房子还在的吧？装修导致的增值可以减去，房子本身的增值和你是不是自住有个毛线关系。如果这不算投资，那所有房子都可以说不是，你可以说，我周一住这儿，周二住那儿，都是自住。
　　二，别人帮你投资赚10%佣金，当然不承担亏，亏了的部分最多不拿提成。你请律师打财产官司，律师也按比例分成，要你说，如果官司输了还要倒贴你？
　　三是说分你10%是情话，这话真的够渣了，约等于骗子。膨胀到有了皇帝的错觉。随意封官，随意承诺，睡一觉醒来后说我说着玩的。虽然这浪漫情话可能没有白纸黑字，他倒也承认说过这句，但咬定没有法律意义。
　　法律意义可能是没有呢，但这官司一打，周星驰也够臭的了。换种解释就是，用得着你的时候给你画块饼，有你这块饼，人家才卖力做，结果发现原来是一块画饼。约等于老板跟喜欢他的秘书说，你三年不拿工资，我到时候一笔给你多少，这个公司有你一份子。三年后，老板说：我说着玩儿的你也信。
　　周星驰 与 于文凤
　　我们对情侣间的话其实有一定的免疫，比如，我会爱你到永远，这种话现在基本能做到既往不咎，但分钱这种事，最好不要当情话来说，是人都会当真的。
　　另外，我偏个航线：10%是7000万，那收益是7个亿了，资产那是几十亿了，有钱啊！
　　谁也别看不起婚前协议，谁也别看不起亲兄弟明算账，谁也别不好意思情到浓时也能坐下来签协议。协议这个东西就是防止变化。
　　爱情这种最善变的东西，不适合为协议担保的。
　　END.
　　作者：鲁瑾 电台主持人/专栏作者