被砍掉脖子死去的女孩，尸体成了韩国导演的摇钱树

　　今天要聊的这件事，没有热搜，少有人知道。
　　可它会让你头皮发麻，在二十几度的天气里打冷颤。
　　一部已经上映了四年半的韩国电影，未经任何允许，盗用了三位中国女孩惨死的照片当电影素材。
　　在案发照片里， 她们有的浸在血泊、有的下半身只剩下内裤。
　　而这位韩国导演，为了拉满电影效果，没有保护受害者， 几乎原封不动地将新闻照片放进电影里使用。
　　生前，她们经受了极其可怖的遭遇。
　　但这位导演不仅没有对她们的痛苦产生半点同情，还用她们血淋淋的照片拿来挣钱。
　　只叫人觉得寒冷。
　　——
　　—
　　01.
　　女孩惨死后，
　　导演用尸体照赚钱
　　—
　　周六，我本来想进豆瓣里刷刷八卦，吃吃新瓜。
　　却无意中看到这样一则帖子：
　　△ 豆瓣用户愤怒控诉韩国电影
　　有人发现，这部名为《牺牲复活者》的韩国电影，将中国死者的照片照搬进了电影里。
　　刚看到帖子的那一刻，我猜想是不是发帖人过于敏感。
　　或许，电影里的照片只是和新闻图片雷同而已。
　　毕竟，对于一个电影制作团队来说，布景、化妆、亦或是后期添加特效，都不是一件多困难的事。
　　可当我进一步去电影验证事实的时候，片子里的画面彻底推翻了我的怀疑。
　　短短7秒的时间，影片里连续放出了其中三个女孩的案发图。
　　是的，没错。
　　经过国内新闻报道图对比发现， 这三张照片确实是导演盗用的真实新闻图片。
　　电影里出现的第一张死者照片，是一个身穿黑色上衣，仰躺在沙滩，被血模糊了面部的女孩。
　　△ 电影画面
　　而这张照片，来自于国内2007年的真实新闻，案发地点在香港。
　　在原本的新闻照片里，她的下半身只剩一条内裤，一位警察蹲在她身前勘查案情。
　　△ 香港大学生跳海自杀，原新闻图
　　电影制作团队扣掉了右边的警察，再往死者脸上p上血迹，直接将她的遗体照片放进了大荧幕。
　　△ 电影中出现的中国女受害者。
　　第二张图更叫人痛心。
　　死者的脖子被砍掉了一大半，从伤口涌出来的血，聚积在了女孩的头部。
　　对比原新闻图，会发现电影除了p掉原图的粉色垃圾桶，再没有对死者尸体图做任何保护处理。
　　△ 女子在街头被陌生男子砍掉半个脖子，新闻原图
　　最后一张照片，死者是个未成年女孩， 离世这年，只有15岁。
　　影片里， 她的头溺在水里，苍白的肚子和大腿露于水面。
　　△ 电影画面
　　对比原图，电影p掉了死者身后一道溺亡的同伴，只将死者下半身仅剩的内裤调成了黄绿色。
　　△ 真实新闻案发照片
　　似乎，电影选取的案发照片有规律可循：
　　血腥，暴露，叫人头皮发麻。
　　死者们在现实生活中已经离世多年，她们怎么会想到自己看上去血肉模糊、毫不体面的遗体照片，会被人静悄悄偷来替自己挣钱。
　　可退一步来看，这些图放在电影里是有必要的吗？
　　不是。
　　《牺牲复仇者》讲的是一个死去的母亲复活保护儿子的故事。
　　影片里盗用的遇难女孩的照片，前后出现的时间没有超过半分钟， 和故事主线没有任何必然联系。
　　甚至将这些画面剔除，也丝毫不会影响电影的节奏和剧情。
　　然而，导演最终还是选择将三位死者的照片供观众娱乐消遣。
　　—
　　02.
　　死去女孩遭遇的痛苦，
　　无人知晓
　　—
　　也许，你会认为盗用死者照片的事，只不过是侵害了他们的隐私权和肖像权这类「小事」。
　　但当你了解她们死前遭遇的痛苦，就不会觉得这是件无关痛痒的小事。
　　这位死在沙滩上的黑衣女孩，原本是在香港念书的一名大学生。
　　△ 新闻截图
　　因为下身只剩一条内裤，警察打算封锁命案现场进行调查。
　　或许她在生前就预料到了这一点，为了不浪费警力，也为了给家人们一个解释， 她将自己的死因留在了电脑里，再将电脑放在离自己近的地方。
　　她在死因里写着，结束生命，是自己做的选择，与他人无关。
　　无法再承受痛苦的她，把自己定格在了21岁。
　　而另一位同样在水中溺亡的女孩，不是自杀，而是遭遇了意外。
　　这是一则发生在2015年的新闻。
　　△ 女孩儿溺亡新闻截图
　　还在念初二的五个女孩，有人心情不好，她们便约好去野炊散心。
　　为了解愁，她们聚在水库边一起喝酒。
　　可最后有人借着酒劲儿，提议下水游泳。
　　谁知道，其中一个不会游泳的女孩不小心滑进了深水区。情急之下，另一个会游泳的女孩赶紧游过去救她。
　　两人却双双去世。
　　她们原本可以有一个热闹非凡的成人礼，更有无限可能的未来。
　　是意外让这一切戛然而止。
　　而电影里躺在血泊里的白衣女孩，不是死于自杀，也不是意外。
　　而是被陌生人以极度残忍的方式夺去了生命。
　　△ 新闻页面截图
　　2012年6月21，是小陈在这世上的最后一天。
　　在去见堂妹的路上，小陈拖着的行李箱，不小心碰上了迎面而来男子的木架车。
　　6秒，仅仅是6秒的时间，就足以让一个陌生男人产生杀死她的想法。
　　男人从拉车里拿出一把菜刀，疯狂朝小陈的脖子上砍去。
　　砍了两刀后，男人没有停下，继续向已经倒地的小陈砍去。
　　小陈这天穿着纯白的裙子，露出了自己漂亮的脖子。 连砍近十刀后，小陈只剩下后半段脖颈。
　　从她脖子里喷出的血，把她精心挑选的纯白色裙子，溅得到处都是。
　　在接受媒体采访时，堂妹忍着呜咽，向媒体说了表姐苍凉又短暂的一生。
　　△ 为保护小陈隐私，警察用麻袋遮住小陈尸体
　　家境窘迫，让她早早就成了别人家里「懂事的孩子」，初中毕业，她没有选择继续念书，而是外出打工，给弟弟妹妹挣学费。
　　表妹说，小陈生前是一个很孝顺的人，孝顺到连上个春节没给妈妈带礼物，一直愧疚到现在。
　　直到她在21岁带着这个遗憾死去。
　　△ 堂妹请求警察不要给小陈父母看她遇害照片，新闻报道截图
　　在小陈父母来警察局之前，堂妹向警察提出了自己的请求： 现在姐姐的家人正在悲痛当中，希望警察尽量不要让她爸妈看到她遇害的照片。
　　而现在，她高清无码地躺在血泊里的照片，成了千万人消费的娱乐项目里的一部分。
　　—
　　03.
　　杜绝容忍
　　—
　　如果你曾经遭遇过伤害，一定是希望有人为你声张正义，而不是被影视作品盗用信息进行二次伤害。
　　就像死于家暴的拉姆，我们要做的是完善家暴法，而不是将拉姆的惨状放进一个讲家庭矛盾的影视作品里。
　　也像那些因为拒绝求爱就被杀害的女孩们，我们要惩治杀人凶手，而不是把女孩们的案发照片放进一个桃色八卦的娱乐视频。
　　而这位选择把死者遗体照片放进电影里的韩国导演，是一个无法感受到他人痛苦的人吗？
　　绝对不是。
　　在豆瓣的个人简介里，他是一个 导演、编剧、制作人。
　　△ 韩国导演郭景泽曾获最佳导演奖
　　由他指导拍摄的电影，两只手都数不过来。
　　除了《牺牲复仇者》，他还有《朋友》、《暗数杀人》、《痛症》等一系列叫座的代表作。
　　△ 韩国导演郭景泽有大量叫座电影
　　他也曾因为出色的才华获得过最佳编剧、最佳导演奖。
　　△ 韩国导演郭景泽曾获最佳编剧
　　也就是说， 他不仅不是一个无法理解人类情感的冷血动物，还是一个深谙普通大众的情感共鸣的创作者。
　　他明明可以布景安排专业演员去完成案发现场的剧照，却「另辟蹊径」地选择了中国真实受害者的新闻照片。
　　这不是蠢，而是彻头彻尾的坏。
　　不知道实情的观众，或许不会注意这些画面。
　　但在死者生前爱着她们的亲人和朋友眼里，无疑是把他们已经快结痂的伤口挖开，再往上疯狂撒盐。
　　一个普通人都不忍心做这样的事。
　　更何况这还是一个有学识、有金钱、有地位的导演。
　　影视作品在今天本质上是一种商业行为，它让电影从业人员赚得盆满钵满。
　　若通过伤害普通人可以从中获利，影视行业将会出现怎样乌烟瘴气的画面？
　　类似的事情并不是没有发生过。
　　今年2月初，有网友在看电视剧《假日暖洋洋》的时候， 意外地在剧中看见父母结婚的老照片。
　　△ 网友在看电视剧《假日暖洋洋》的时候，不仅看见父母结婚的老照片，父母还在剧中「被死亡」
　　而更令他汗颜的是， 他的父母在剧中不仅成了别人家的父母，还成了一对「英年早逝」的夫妻。
　　剧组对网友照片的偷盗行为一经曝光，引起了网友们的集体大无语。
　　尽管剧组迅速道歉，并承诺要对当事人赔偿。
　　但却没有减少网友对剧组「膈应」、「缺德」的责骂。
　　大家对侵犯肖像权尚且无法容忍，更何况电影将受害者遭受侵害的惨状，放到大荧幕上反复供人「欣赏」。
　　没人能容忍影视作品成为侵犯普通人权益的重灾区。
　　我们不需要靠影视创作去架起道德的标杆，但至少要遵守一条最低的道德底线：
　　不要伤害到任何一位你我这样的普通人。
　　如果我们任由这枚伤人的子弹飞下去又会怎样？
　　或许我们今天发的自拍照，明天就会变成影视作品里的遗照。
　　缅怀逝去亲人的照片，也将出现在大大小小的娱乐八卦里。