如果把康熙和宣统对调，会怎样？

　　在有些人的眼里，似乎被吹嘘为千古一帝的康熙，如果回到清末，必然能挽狂澜于既倒，拯救岌岌可危、彻底失去民心的晚清朝廷。这种一厢情愿的想法实在是太过高看康熙皇帝了。
　　姑且不说康熙千古一帝这个根本没有被普遍承认的的称号有多大的水分，单单从康熙61年在位期间的所作所为，就可以完全断定，如果康熙和宣统的位置对调，康熙完全没有可能拯救当时的满清王朝。为什么这么说呢？
　　第一，康熙不可能牺牲八旗的利益去救中国。很多人都有一个误区，将满清皇帝等同于中国，这其实是完全错误的，哪怕满清皇帝们自己也从来不这么认为。包括康熙皇帝在内的清朝皇帝们，永远将八旗的利益至于中国的利益之上。
　　满清对神州大陆的统治，非常类似殖民式统治。一切的施政手段、方针的出发点，都是为了巩固八旗对于中国的统治，为了更好的攫取利益和享受特权，而非为了中国的发展。
　　因此，康熙能够掀起丧心病狂的文字狱，极力压制中国科技的发展，可以对内进行残酷镇压；晚清时期，慈禧太后等人也可以毫不犹豫的出卖国家利益，割让领土，赔偿列强巨额资金，开放国内市场，量中华之物力，结与国之欢心。
　　第二，宣统年间，清朝已彻底失去民心。经过鸦片战争以来七十年多年，清朝无数次的卖国行径，满清皇朝已经彻底失去民心。大势已去的满清皇朝，并不是某一个优秀的人物就可以挽回的，这其中当然也包括康熙。
　　第三，康熙皇帝并没有大家想象的那么英明神武，更远远谈不上雄才大略。虽然有了被一些人吹捧的吃糠拉稀的康熙盛世，但是，与其说是康熙的功劳，还不如说是红薯和玉米等高产作物的功绩。
　　康熙帝当然不能算平庸之人，更不算昏聩，但是，只要我们看一看康熙年间，清朝与沙俄爆发的雅克萨之战，就能清晰的看出康熙的能力。面对只是欧洲二流列强的沙俄，面对沙俄只有数百人的武装移民，上万满清军队围攻雅克萨居然完全无法攻下，最终还是靠围困的手段，方才逼走沙俄武装移民。
　　而在随后中国与沙俄之间签订的《尼布楚条约》，并未失败的满清居然放弃了大量土地，使得沙俄轻而易举的在谈判桌上得到了战场上无法获取的利益，康熙统治下的满清完全成了冤大头。
　　从《尼布楚条约》的签订也可以清晰的看到，康熙帝面对越发错综复杂的国际形势，完全是鼠目寸光，应对也只能称得上拙劣。面对优势尚且如此，如果康熙皇帝真的到了宣统时期，面对列强，康熙皇帝未必能比慈禧太后表现得更好。
　　因此，指望康熙帝这个完全被小说和电视剧吹捧起来的千古一帝去拯救中国，拯救晚清皇朝，无异于缘木求鱼。康熙皇帝是一位优秀的封建统治者，但也仅此而已。
　　世界没有什么如果，真有如果，那么就会成就宣统为大清第一帝，而康熙则是大清的逊帝。时势造就英雄，而不是英雄造就时势。
　　时势造英雄，还是雄主造盛世，似乎一直都有不小的争论。历史固然不能假设，但假设性的历史问题倒是屡见不鲜。康熙与溥仪对调，最大的可能性便是：康熙活成了溥仪，溥仪却很难成为康熙。
　　后人常以千古一帝来赞许康熙，而将末代皇帝宣统视为窝窝囊囊的草包。从他们的表现来看，康熙在清十二帝中着实表现的不凡，擒鳌拜、平三藩、征噶尔丹、战雅克萨、收台湾，几乎都是大手笔。与之相比，少不更事便已退位，满腹憋屈地被逐出紫禁城，又稀里糊涂地到了满洲，溥仪的一生着实显得太失败了。
　　然而，我们必须要明白的一点是：世殊时异，即便是同一个人，在不同的历史环境中，势必很难得到同样的结局。如果保持其他条件不变，只将康熙和溥仪对调，让玄烨去做宣统，他还真就难以溥仪强多少。
　　要知道，自乾隆中叶以后，清王朝便已经开始下滑，所谓的盛世，也仅有余辉罢了，再嘉道中落以后，满清政府可谓是千疮百孔，饱受蹂躏。贪腐、腐败、无能、懦弱，诸如类词语几乎已经成了晚清的代名词。让少年的玄烨登基，依旧会跟着隆裕一起含泪退位！
　　而如将溥仪换到清楚，让其继承顺治的衣钵，他倒未必能像康熙一样成为一代盛世明君。这种预测，倒也不是就看不起溥仪，而是他的性格、所学和才能，甚至于身体素质，皆难以同康熙相提并论。
　　当然，正如开篇所讲的，历史固然是难以假设的，这种对调的设想根本就不存在。按照我个人的理解，即便对调了，玄烨也多半会窝窝囊囊地过万自己的一生，而溥仪却难以开创出一个盛世局面。
　　不过，在即将想点击提交答案时，自己倒也萌生出了一个设想：相对羸弱的溥仪，势必难以像康熙那样长寿，加之其生育能力有限，自然也很难养育更多的儿女。如此一来，则就不会有九子夺嫡的情况出现，假使继任者依旧是雍正，那么下一任君主再励精图治，并能多掌权几年，或许清朝历史的轨迹又会随之改变了。
　　当然了，或许有的朋友会干脆指出：绝后的溥仪与康熙对调，到时候过继谁来做皇帝呢？说到这里，情况便又十分复杂了。所以说，类似假设的问题，着实难以回答。
　　清末的问题，并不是换个皇帝就能解决的。
　　无口否认个人于历史的作用，但是在大形势下，人力也无法扭转。清朝到了宣统时期360每个角度都会走向灭亡。
　　康熙，他是一个封建皇帝，也是个人，他跟我们绝大多数的人一样，并没有三头六臂。人的才能可能跟天分有点关联，但是后天的环境以及培养却是极其重要的。许许多多的人，其实都是在社会背景、家庭背景之下熏陶成长为今天的样子的。
　　宣统3岁坐了皇帝，这个年纪，换成康熙又能怎样？在清末最后十年的新政中，3岁的孩童能起到什么作用？即便让政治上年龄上趋于成熟的康熙，来继承这个行将就木的帝国，他又有什么办法来给他续命？
　　对于彼时的大清而言，新政会死得快，死得很难看，因为新政无论从哪个方面入手，最终都只会不断增强革命党的力量，立宪派们并不具备相应的力量，他们的力量来源从来都是清廷本身。中国的革命，一开始更像是一种压抑了200多年的执念，旨在推翻清王朝，至于共和，并没有几个人有真正明确的概念。
　　大清就好像坐在一个自己点燃的火药桶上，随时都会粉身碎骨。朝北走向立宪，想来如康熙这般的政治强人，又怎么会愿意放弃手中的权力；朝南走回封建专制的老路，民智渐开的知识分子们不会答应，最终也会走向毁灭。
　　清王朝的灭亡，是历史的必然，换成谁来都会一样。当封建社会中君权的合理性遭到质疑的时候，就已经注定了这个王朝再也无法运行下去。何况康熙，秦始皇也没辙。在世界潮流之下，任何逆时代主流的人或者事，最终都会被埋葬于尘埃之中。
　　屁股决定脑袋，想要康熙这样一个封建皇帝放弃已经拥有的一切，去做一个共和的公民，这不可能，放弃手中的部分权力，去建立一个宪政的国家，这也不太可能，这是整个封建制度走进坟墓的时代，是无可避免的大势。清廷到了20世纪，早就失去了任何统治基础，只剩下最后一口气还没有咽下而已。康熙不是神，不能够使得时间倒流，也不能给每个人洗脑，所以他再厉害，也无法使清朝安全着陆。
　　该咋样还咋样。宣统和康熙都是幼年登基，他们的成长环境是完全不同的。
　　康熙面对的是顾命大臣制，君要臣死臣不得不死。弄死是规则设定，不弄死那是恩典。
　　宣统面对的是摄政王制，摄政王还是亲爹。
　　顺治那个摄政王还是叔父，都得自然死亡，死后哀荣，秋后算帐。
　　宣统更惨，即使他顺利亲政，亲爹挂了不但不能秋后算帐，可能还得搞个礼仪之争啥的来夺权。
　　哦！宣统时兼祧同治和光绪的，这大清要是等他亲政以后亡，也是个热闹。
　　所以，被大臣压着长起来的小皇帝要自由，要权利，被亲爹压着长起来的小皇帝能要毛线？
　　人生第一个追求就没有出息的出路，还聊后头的宏图大业？你当康熙是穿越的呀！
　　穿越的也不行啊！一夜之间把朝廷搞到手，立起标杆，谁不服就宰了谁，和慢慢腾腾跟朝臣玩文字游戏，磨砺下来的格局也不一样啊！
　　后者，看康熙晚年。
　　所以，不考虑外患，就是内忧都能把个小皇上养废了。
　　就世系传承而言，康熙最大的贡献并非文治武功，而是强悍的生育能力，他在位六十多年，共生下得到承认的子女55人（35子20女），活到成年的也有28人（20子8女），虽然嫡庶不分和他本人的出尔反尔，导致晚年九子夺嫡的混乱，但因为他在位久、儿子多，清初各系皇族争位的惊险混乱局面就此结束，此后皇位之争基本上都集中在同一皇帝的不同子女之间，且竞争的残酷性也不断递减，不仅如此，康熙之后所有皇帝和皇帝继承人都是康熙嫡系子孙，这在很大程度上避免了宫廷争位所造成的动荡。
　　如果康熙换成宣统，别的不去说，单以宣统糟糕的生育能力而言就会招惹极大麻烦：年长于康熙、仅因没出过天花被淘汰的福全及其子嗣就可能对皇位产生觊觎之心，自天命年就开始在皇位争夺中败阵的各系皇族，像礼亲王系、肃亲王系、多尔衮同母兄弟三人系、郑亲王系，在皇帝无嗣的情况下，他们家族本身固然会有想法，八旗各旗和满汉大臣也不免各有押宝，康熙时清对内地的控制尚不稳定，人心也不安定，如果皇位传承再出现混乱，大清大概率会变成小清的。
　　就算把有千古一帝之称的康熙与溥仪对调，也难以扭转乾坤！为什么？因为宣统年间的满清王朝实际上已经名存实亡，朝廷已到了无兵可调，无将可遣的地步，北方实权基本已经落入袁世凯手中，而南方地区也在孙中山的手里，这时候六岁的康熙除了跟随隆裕太后一起退位，别无选择。
　　到了民国年间，民主共和已经深入人心，而且当时的社会口号是：驱除鞑虏，恢复中华！这时候，康熙作为被驱逐的对象，就算满腹谋略，也会被时势逼的英雄无用武之地！但可以肯定的一点是，日本人建立伪满州国的计划必然泡汤，因为以康熙的政治智慧，一眼就会看穿日本人的阴谋，他是不会去当这个傀儡皇帝的，他面对当下局势，最有可能的就是当个学者，平凡的过完这一生。
　　接下来说溥仪到了康熙年间，溥仪没有康熙的政治智慧，而且性格怯弱，所以他也就铲除不了鳌拜，他最有可能的就是被鳌拜这个权臣玩弄于股掌之中，自然也就成为不了千古一帝，甚至会加速清王朝的灭亡，而权臣鳌拜眼里看到的也只是自身的利益，他不会放哪怕一丝权力给溥仪，他自己也不会有什么大作为，当时三藩已经成了尾大不掉的内患，而准葛尔在草原称雄，并且日益壮大，其野心已昭然若揭，已经成为了清廷最大的外患，至于台湾的郑经，经常袭扰清廷的东南沿海，而东南沿海地区是清廷的经济命脉所在，如此长期袭扰，再加上内忧外患，不用等到雍正登基大清可能就已经垮台了。
　　康熙和宣统对调也不会改变清朝走向灭亡的结局。清朝盛衰的分水岭是乾隆时期，清王朝建立后，康熙扩大了版图，雍正刷新吏治，改变国策，使国库充盈，国家富强，乾隆初期将清朝富强推向了鼎盛，但乾隆后期举朝贪腐，国库亏空，各地反抗势力频发，民不聊生，这时清朝开始走向衰败，随着和珅家财的用尽，国贫民弱更加凸显。虽然多有后继之君想力挽狂澜，但大势已去。所以即使康熙和宣统对调也无法改变当时社会的变迁，如果对调，也许会出现宣统大帝，而不是康熙大帝了。
　　如果把康熙和宣统对调，结论很简单：康熙会写那本书《我的前半生》，他也改变不了什么的，毕竟上位不到3年，就得面对袁世凯。
　　而宣统会怎么样？这个就不能假设了，毕竟康熙只有一个。
　　大厦将倾独木难支。您别说是康熙了，换谁也拯救不了腐朽溃烂的清王朝。