土猪拱菜背后，谁又掌握了流量密码？

　　一年中最让人感觉到＂我老了＂的两件事，一个是6·1儿童节，另一个就是高考。而这俩件事，又恰好全发生在6月，于是围绕这个核心，最近有不少新闻。
　　比如内娱艺人花样送上高考祝福阿、一年一度的高考作文讨论阿、感慨《觉醒年代》这部剧对于语文、历史等科目的推动作用阿……从理论到生活，方方面面都有。
　　但其中讨论量最大、影响力最大的，无疑是高考数学的作弊事件。
　　6月7日高考第一天，有网友爆料称，武汉某考生疑似将2021年全国新高考的数学试卷上传到教育类APP小猿搜题上寻求解答。
　　因为上传图片的左上角出现了考生名字吴某某与座位号24，所以小猿搜题的工作人员发现后没有提供任何搜索结果，而是选择第一时间向有关部门举报，并将后台截图和数据等线索打包提供给了相关部门。
　　根据后台信息显示，该考生上传图片时间为2021年6月7日15时46分，当时距离高考数学结束还有1小时14分。也就是说，这位考生是在考试过程中拍摄到了数学试卷，并在监考老师未发现的情况下，上传到APP的。
　　大家都知道，每年的高考入场检查都很严格，考点会逐个检查衣物，以防藏匿小抄、手机、通讯仪等用品，恨不得把考生从里到外扒个遍。
　　今年甚至还有考生因为金属拉链、金属牙套等物品被拦在考场外的情况，因为工作人员称需要考生出具加盖医院公章的证明信，否则按规定不能进入→
　　那么问题来了，安检环节严格成这个样子，搜题考生是怎么把作为＂重金属＂的手机带进考场，又是怎么在多个监考老师的眼皮底下拍出清晰照片的呢？
　　显然，在作弊事情曝光后，这件事的重点已经不单单局限在＂考生作弊＂这一点了，而是大众对于多方的考量和质问。
　　对于学生来说，他是怎么把手机带进去又是怎么拍到清晰图片的，他的其他科目存不存在作弊但没查出来的情况，作弊这件事是个人行为还是有人帮助策划？
　　（最新消息，官方通报说是搜题考生将手机藏于手拿衣服中避开安检的……
　　对于监考方来说，考点的安检搜身是否严格？信号屏蔽器为什么没起到作用，监考老师又为何没发现学生使用手机？
　　这些疑问和越想问题越多的现况，困惑了每一个吃瓜网友，于是就在全网讨论的七嘴八舌的时候，武汉黄陂教育局发布了公开声明。
　　这则通报先是承认了监考人员的失职，然后取消了违规考生的考试资格和所有学科成绩，并表示会根据后续调查结果作出进一步处理。
　　讲真，阿杠一开始听到＂高考考场上搜题＂这件事，还以为是什么高考段子或者教育机构的逆向宣传方法，结果这件听起来发生在小说中的事儿，真实的诞生于2021年。
　　不过在收集资料时意外发现，在考试作弊这件事上，只有你不敢想，没有违规者不敢干。
　　2003年，四川省南乐市一位叫杨博的高三学生，因为高考前的模考成绩不理想，又很想考上好学校，于是在开考前的凌晨2点，潜入当地县教育局保密室，将当年高考的四科试卷各盗走一份。
　　这件事最后的处理结果，是考生杨博被判处有期徒刑7年，当地教育局等相关部门多位领导被判刑和处分，应届考生换了套超难的备用卷子考试。
　　国内有人为了金榜题名半夜偷题，国外就有人为了成绩各出奇招。
　　印度因为教育资源不平均，名牌大学录取率低，于是催生出许多考试作弊的方法。什么指甲盖创可贴，什么矿泉水瓶镂空笔芯，都能拿来作弊，甚至还有学生家长趴在墙上给考生递小抄→
　　就咋说呢，在作弊这件事上是不分国家和地区的。再严密的机制也难防一些走上歪路的心思，毕竟面对逆天改命的机会，每个人都会催生出许许多多的情绪和波动。
　　所以这么多年来，在考学过程中出现的内心感悟，大家都很乐意讨论。
　　以最近的新闻举例，衡水中学高三学生张锡峰在《超级演说家正青春》的一番演讲，就在网络上引起了轩然大波。
　　他在节目里用十分钟的时间，讲述了一个乡下孩子到城里读书，被看不起后立志通过高考改变命运的故事。有一说一，张锡峰的演讲内容和以往那些高考鸡汤没什么两样，引起讨论的，是他的演讲状态和＂金句＂输出。
　　拿着两三千薪水的人，过着循规蹈矩周而复始的生活，一眼就能看到死；
　　你见过衡中凌晨5点半时的样子吗？你以为我们每天天不亮就奔向操场，一边奔跑一边呼喊是为了什么？是假装吗？是作秀吗？我们是为了改命啊！；
　　我和我的朋友开玩笑说，我就是一只来自乡下的土猪，也要立志去拱了大城市里的白菜 （这句也是使得演讲冲上热搜，热烈讨论的根源）
　　阿杠不偏不倚的说，对于尚处于高中时期的学生来说，性别考量可能还没那么强烈，这里的白菜并不完全指向白富美或者富人家的女孩子，也有可能是对资源的隐喻。
　　在一场公开录制的电视演讲当中，一篇稿件的措辞和定调也有很多编导加工的痕迹，这段＂金句＂也有可能出自哪个工作人员关于＂爆款＂的灵光一现，未必就是男孩自己的想法。
　　小张可能就是想聊聊逆袭、聊聊奋斗、聊聊自己青春奋斗不甘平庸的内心。他相信高考能让自己逆天改命，事实上这场考试也的确是对很多人来说最公平的上升通道。
　　也许在他心中，那几句＂土猪拱白菜＂的发言和＂王侯将相宁有种乎＂没啥区别。
　　但不管是出自节目效果还是出自真心，在他喊出这些话时，稿件内容所传达出的不满和愤恨也是大家隔屏就能感受到的。
　　于是因为＂土猪拱白菜＂这番发言，有网友嘲讽他是＂凤凰男＂，说看不到他身上对未来的憧憬只有咬牙切齿的怨恨，这么小年纪就开始物化女性，还有人提前未雨绸缪，希望自家女儿离这样的人远一点。
　　类似的发言多了，热度自然就上来了。爱好吃瓜的朋友都知道，一旦一个人火了，最终都会被迫走上＂被挖坟＂的道路，就算是普通高三学生也逃不开这条吃瓜铁律。
　　经过网友的扒皮，大家发现张锡峰算不上默默无闻的平庸学生。在高一时，他就凭借在衡水中学＂十大学星＂中的演讲，获得了超1000万的播放量和关注。进入高三后，还因为优异的成绩获得了清北的保送资格 （这条暂时存疑，很多网友对此言之凿凿，但阿杠并没有找到诸如清北录取通知书的硬锤）
　　原本网友只是质疑张锡峰对于城市人的态度，这么一搞，张锡峰到底能不能代表寒门学子都是个问题，更别说他演讲中那些贫寒故事了。
　　其实网上说了这么多，比起批评张锡锋本身，阿杠反倒想和大家聊聊衡水中学的教育方式。
　　一个在衡水中学疯狂教育模式下摸爬滚打出来的学生，一个每天5点起床、6点半必须出宿舍跑操的学校，一个让学生把＂高考就是逆天改命＂的想法刻烟吸肺的教育理念…任何人在这样的环境下生活久了，都难免想问题有点偏。
　　单凭成绩，衡水中学绝对做到了工业化流水线式的高人才产出，但它绝对不会告诉学生，＂高考并不是生命中的唯一＂这种开放性的话，许多网友针对衡水中学的讨论也印证了这一点。
　　所以这也是阿杠一开始提到的，学生们对于＂白菜＂这一词的理解。学校连学生上个厕所的时间都把控的严严实实，怎么会允许他们谈恋爱呢？
　　＂猪拱白菜＂这句话，很大程度上代表着学生心中的贫富差距，甚至于是借此炫耀苦难。
　　学生能喊出这些话，还能归结于是高压式教育的弊端。但更可怕的，是事情发酵后的一些极端、试图借此引导对立的发言。
　　举例来说，曾参加过《我是演说家》《奇葩说》等节目的＂半艺人＂储殷教授，在事件发生后，在各个平台数次发声。
　　他先是偷偷转换＂猪拱白菜＂的表述方法，劝解男孩要学会含蓄式表达。
　　言下之意，就是就算你心里确实是这么想的，但嘴上也要换个说法。他教大家＂你不能说猪拱白菜，要说书中自有黄金屋，要说努力成就事业，奋斗成全爱情。＂
　　接着又反引他所谓的＂说话含蓄的文明人＂，＂他们不会问你能挣多少钱，他们会问你有没有上进心。她们不会问你娶我给多少钱，她们会说我要的是安全感。＂
　　最后笼统的盖章，劝解男孩子们＂能配得上你的好白菜，真的不多，但这个世道，遍地都是假惺惺的绿茶。＂
　　如果说男孩的发言本质上还没想物化女性，那么储殷这一会儿白菜一会儿绿茶的，那确实是阴阳怪气又物化女性无疑了。
　　也许是掌握了新一轮流量密码，储殷在嘚吧了多条精神贫瘠内心愤懑的话后，在最新一则视频里，赤裸裸地挑起了性别对立和财富对立。
　　他拿张锡峰和王思聪类比，谴责大家在王思聪拱白菜的时候闭口不谈，反倒在张锡峰发声时泼天谩骂，骂不喜欢张锡峰的大家都是＂见不得农村人逆袭的绿茶＂。
　　对于女性的价值更是贬低到了尘埃里，说＂你知道你家的白菜为什么值钱吗，不就是因为有人肯接盘＂。
　　阿杠不知道这位哥是遭受了什么创伤才能说出这样的话，这种苦大仇深厌女的恶臭嘴脸，不是遭受被甩50次以上都很难练成。
　　嘴臭之后，储殷又开始上纲上线的diss城里人，说城里的房子之所以值钱，是因为有新进城的农村人愿意买他们的房子。没有进城的土猪，城里人的房子一钱不值。
　　苍天啊，90%的城市人在储老师看来都是无能之辈，除了房子一钱不值。没有工作，没有自我价值，没有精神追求，只能靠房子养老。就算是胆大敢说如杨笠，充其量也只敢蔑视50%，储殷连90%的人都敢骂，却没被大家出警…
　　阿杠再次重申，没有人反对奋斗，大家反对的从始至终都是储殷口中的那种＂仇恨式奋斗＂。
　　你一边奋斗一边还要仇恨比自己过得好的人，还要骂比自己过得好的人＂谄媚王思聪＂、＂除了房子一钱不值＂，这就有点说不出过去了吧？
　　什么社会事件都能让这些仇恨式奋斗的人上升到性别对抗、城乡对抗、阶级斗争，这就是他们最新掌握的财富密码？
　　储殷这一番话，看似是为张锡峰发声，实际上为这个男孩拉了多少仇恨，扣了多大的帽子...你也不问问人家小张，听你说完他来不来气。
　　我们鼓励奋斗，我们热衷看到更多人＂逆袭＂，我们期待年轻人都有实现自我价值的机会，我们希望大家的努力能不被辜负，我们想看见那些生于平凡却努力不凡的人也能闪闪发亮。
　　这份美好的期许，不关乎性别、贫富、城乡，我们祝福小张同学、也祝福普普通通但千千万万的我们自己。
　　在这个世界上，靠自己努力奋斗、拼命赚钱的人才是社会应有的主流价值观，而不是那些炫富式、仇恨式的伪正能量。
　　从高三学生一篇基本符合作文标准、经过不少人加工的演讲稿，到愣是被储殷解读出的歪理＂真相＂，这其中穿插了多少人的讨论阿杠不清楚也没法数清，可这个歪出十万八千里的发展方向，是阿杠没想到的。
　　猪与白菜，只是一个少年人演讲稿中的比喻，大家可以骂他用词不当，说他态度不太端正，但可能他自己都没想到这些发散解读出来的东西，能引发这么大关于性别、贫富、阶级的对立。
　　所以如果有人单单讨论这件事，讨论高压的弊端，聊聊高三学生的现状，我们当然欢迎。在这个高考结束的当口，这些话题理应被讨论。但如果有人把它当作上升价值和攻击情绪的武器。那不好意思，你连作猪的资格都没有。
　　我说的是字面意思的，猪。