假如对明星收取重税，他们移民了怎么办？

　　郑爽一天赚208万的事件，让大家终于明白了，明星艺人的收入是有多么的离谱。
　　然而当大家提出要调控明星艺人的收入时。
　　很多人跳出来说，这样不利于市场的发展。
　　只有充分的自由竞争，才会有利于经济发展。
　　其实这样的想法大错特错。
　　因为绝大部分的明星到了外国根本没人认识。
　　所以就算你对他收再高的税，他也无法跑去外国从艺。
　　像科学家，如果你对科学家收重税，那么他完全可以移民跑到其他国家，为其他国家服务。
　　所以不仅要让利给科学家，还要对科学家主动发放各种福利和补贴，让他留在这片土地上。
　　所以是否要调节过高的收入，其中一个重要因素是看他能不能跑。
　　这就是为什么一听说小米要造车，很多地方都主动抛出橄榄枝，补贴土地、补贴政策。
　　对华为也是一样的。
　　一个研发中心是投资在北京还是投资在东京，这区别可大了。
　　只要投资在国内就能多增加几百甚至上千个高薪的岗位。
　　拿高薪的人才下了班，各种消费，自然会带动附近的经济发展。
　　这就是为什么发达国家送外卖的小哥也会有相对高收入的原因。
　　同样送外卖，上海8块钱一单，成都5块，到了县城只有3块。
　　这是同样的道理。
　　所以吸引高新科技的企业，生怕他们跑去其他国家。
　　但明星就不同了，明星是跑不了的。
　　绝大部分的明星，跑去国外是没人看他的作品的。
　　他可以移民，但还得跑回来恰饭。
　　明星为什么收入会这么高？
　　原因就是利用了中国人多的优势。
　　只要一个明星一首歌或一部电影火了，可能瞬间就被几亿人认识。
　　这是多大的机遇？
　　这在全世界只有中国和美国常见。
　　在印度就算你被几亿人认识了，也没有那么高的购买力，产生不了足够高的经济价值。
　　而像李维嘉这样随便代言一个刚成立几个月的奶茶品牌，就能帮助品牌吸引来无数加盟商，心甘情愿交几十万的加盟费。
　　然后发现被骗，加盟费通通打了水漂。
　　而李维嘉本人却风轻云淡，一句与我无关了事。
　　限制薪酬真的是最佳的策略吗？
　　有些情况下，限制薪酬可能是适得其反的，因为这个钱等于是帮投资的资本给省了。
　　本来腾讯要花几千万才能请来一个明星拍电视剧，结果现在国家直接帮他节省了一半，马化腾笑得晚饭都多吃了两碗。
　　况且现在明星都主动参与投资一部电视剧或者综艺，你总不能不让他投资吧。
　　这个综艺的冠名商，再给明星一个代言合同，总不能不许代言吧？
　　他投资了，自己又是主演，又代言了冠名商，照样能拿到那么多的钱，一分都不少。
　　所以最好的方法是该多少钱还是多少钱，不过对于明星艺人的影视收入要收重税。
　　把这个钱收归国家做公益，总比被腾讯、爱奇艺拿走要好得多。
　　大家想想是不是这个理。