日本武士刀真的比明刀强？还真不是，只是日军没碰到明军精锐而已

　　日本的武士刀以极高的艺术性，难以复制的制造技术，成为不少收藏家的首选。日本武士刀其实中国汉代的环首刀，随着作战环境的改变不断的调整。日本武士刀从直刀成了弯刀，锻造技术也超过了中国，以至于最后有人说武士刀比明刀要强。其实还真不是，日本武士不过没遇到明军的精锐部队罢了。
　　明朝时期，倭寇危祸沿海，沿海百姓民不聊生。明朝军队多次与倭寇对战，对战中各有伤亡，但是却始终难以把倭寇完全赶跑。明军和倭寇对战吃力，有一个很重要的原因就是武器比不过倭寇的武士刀。明朝的刀对上武士刀，太短了接不住武士刀挥砍，太长了又方便快捷。还有一个原因，就是明刀制作工艺比不上武士刀。名刀碰上武士刀，轻易就会折断。没了武器保护，明军死伤惨重
　　既然武士刀的挥砍能力这么强，那就用厚一点的刀吧。明军研究出了厚背砍刀，在对上倭寇的时候还是死伤惨重。厚背砍刀顾名思义，最大的特点就是厚，武士刀怎么都砍不断。但是有几个问题，一是它太笨重了，士兵用起来不方便，相反武士刀特别轻巧灵活。这样比下来，明军怎么打得过。二是它的刃口很容易翻卷，一旦厚背刀和武士刀正面砍起来，刀刃就会翻边，根本伤害不了人。可以说，拿着厚背刀的明军对上拿着武士刀的倭寇，依旧没有胜算。
　　直到戚继光出现，他研究出了戚家刀。光看外形，戚家刀很像武士刀，都是轻巧细长的刀。很明显，戚继光借鉴了日本武士刀。但是两者在外形还是有明显区别的，戚家刀符合中国人的用刀习惯，前半部分是直的，刀尖出有向下弯曲；或者全部都是直的。武士刀就不一样了，它是后弯式的。
　　其实单从铸造工艺来看，戚家刀是不上武士刀的，但是从战争的角度来说戚家刀肯定是比武士刀要好的。戚家刀的铸造工艺和武士刀完全不一样，戚继光提出来＂铁要多炼、刃用纯钢＂，练的铁当刀身，这保证了戚家刀的刚硬，不易折断。用纯刚做刀刃，保证了戚家刀的锋利，杀伤力大。
　　武士刀的工艺复杂多了，里面有软铁做刀芯，能够减轻刀身的重量；软铁的外面包着刃钢，使得刀身不易折断。这种刃钢内包软铁的做法，做法复杂，但是性能很好。锻造出来的武士刀既有艺术的美感，又有极强的性能。现在还有人愿意锻造武士刀，也有人愿意买，就是因为它独特的艺术价值，可以当做艺术品收藏。
　　总的来说，武士刀要经过刀工制刃、淬火、打磨等工艺，每一个步骤都不容易。为了确保武士刀的艺术性，连刀鞘、刀柄等刀装都有另一个行当。每个部位只有一个师傅来做，最后才组合成了武士刀。人们常说日本有匠人精神，武士刀的制作过程就是很好的体现。各位大师终其一生只会做一个部件，但是能做到登峰造极。
　　日本人精细打磨武士刀，这既是他们的优点，也是他们的缺点。采用独特技术造出来的武士刀好用，但是成本太高了，不适合推广。在日本古代，只有最高级的武士或者极其有钱的达官贵人才用得起武士刀。戚家刀正好相反，它吸收了武士刀的优点，比起精细研磨刀身，更加注重功效和成本。因为性价比高，戚家刀得以在明军精锐部队大规模使用。
　　日本人追求极致，中国人则强调实用性。这也就导致了武士刀和戚家刀走向了不同的方向。戚家刀作为腰刀，打斗时需要单手握，这也就注定了适合骑兵使用。但是抗倭的时候以步战为主，单手的腰刀对抗双手的武士刀自然胜算不到。戚继光研究了出了以毛竹削制的狼筅配合藤牌一起使用。这样的设计既能攻击又能防守，倭寇闻者害怕。
　　除了搭配新式武器作战，戚继光还研究了配套的的刀法。后期，戚继光还在刀身上面开了血槽，杀伤力更大了。实用性高的戚家刀，加上特别的刀法，戚家军见到倭寇后大杀四方，让他们不敢再犯明朝的沿海地区。从效果上看，戚家刀的确比武士刀好，是帮助戚继光赶走倭寇的功臣。