钱枫与湖南卫视解约，发文回应负面事件，启动维权程序回击谣言

　　钱枫负面事件，不知不觉已发酵三日。
　　8月27日下午，一直未有回应的钱枫，终于就＂性侵指控＂一事作出回应。
　　钱枫回应的大概意思，无非是由于个人原因，引发一系列负面舆论，对湖南卫视及《天天向上》，造成了极为不利的影响。
　　因此，钱枫选择了退出《天天向上》节目组，同时向湖南卫视提交了解除合作关系的报告。
　　值得一提的是，在钱枫发布回应前，湖南卫视就已经与钱枫解除合作关系。
　　这一前一后，还是挺值得玩味的。毕竟湖南卫视先发声明在前，钱枫再发回应，就显得十分被动。
　　因此，钱枫到底是主动辞职的，还是被湖南卫视开除的，决定着钱枫事件的风评走向。
　　早在钱枫事件传出初期，湖南卫视就在第一时间发声，称会进行事件调查。如今，湖南卫视早于钱枫发布解约声明，莫非是调查出了问题？
　　若非如此，为何非要选择在钱枫之前发表，连最后的一丝颜面都不留吗？
　　退一步讲，哪怕钱枫真是因个人问题，被湖南卫视开除。也只能说明钱枫确实属于作风不正，属于是私德问题，而不是违法问题。
　　这一点，在钱枫的后半段回应里，同样有说明。
　　钱枫声称所谓的＂性侵事件＂是网络谣言，并将启动法律维权程序。殊不知，这只是偷换概念，或许他确实没有QJ，但不代表个人生活作风清清白白。
　　否则，湖南卫视断然没有与其解约的道理。
　　或许，湖南卫视没有把调查结果公之于众，已经属于极为克制了。
　　当前，舆论从起初的一边倒，变成现在的两极分化。从此变化可知，网民正变得愈加谨慎，担心这起事件，是彻头彻尾的利益纠纷，双方都是有所图谋。
　　舆论偏向任何一方，都容易助长歪风邪气。
　　为何这样说，我们不妨从女方身份入手，简要说一下。
　　整起事件简单来说，就是女方控诉钱枫性侵，并晒出酒店的监控录像，以证明可信度。但是，无论是从女方长文，还是酒店的监控录像，都无法直接证明钱枫有违法行为。
　　女方在自述过程了，加入了许多猜测言论，比如＂果酒是否存在问题＂、＂钱枫是否是老手？＂，这些都是女方擅自的推断，不足以作为证据。
　　事件发酵后，上海长宁警方曾回应＂未立案＂质疑，解释称是证据不足，导致无法立案。
　　警方的通报，一定程度上说明此事存在蹊跷，比如女方还有事情隐瞒。在男方没有发声的情况下，女方定然是唯一突破口。
　　很快，有网友扒出女方真实身份，疑似是一名网红博主，名为＂米兰大坏蛋＂。
　　该博主不仅与聊天记录中的衣物信息相同，还参加过《天天向上》。
　　同时，网友还扒出＂米兰大坏蛋＂的海外账户，尺度之大令人咋舌。因此，该博主的真实身份，愈加令人可疑。
　　事件发酵时，社交平台也有意去核实爆料者身份，然而未得到对方回应，这是很不合理的。
　　再结合＂米兰大坏蛋＂前男友出声揭露女方诈骗行径，令该事件隐隐有了反转的趋势。
　　但事情闹到这一步，哪怕再怎么反转，对于钱枫的影响已不可避免。毕竟两人共同进酒店是事实、两人闹翻也是事实、钱枫拉拽女生更是事实。
　　哪怕钱枫确实没有QJ，在私德方面，也难以逃避公众谴责。因此，我们才会看到湖南卫视与钱枫划清界限。
　　事已至此，钱枫事件可以说暂告一段落。双方若是都心有顾忌、无意纠缠，这件事最终也只会不了了之。
　　最终，女方背负骂声，钱枫丢掉了工作，这场争锋，没有赢家。