单纯以天赋论，贝多芬的天赋真的不如巴赫和莫扎特那样突出吗？

　　能被写进音乐史的，都得是有音乐天赋的，而想要成为＂大师＂中的＂大师＂，比天赋更重要的，是＂努力＂和＂格局＂。但如果真要较真，或许贝多芬和莫扎特的天赋是差不多的，巴赫可能不如他俩。
　　巴赫呢，从小父母去世得早，后来和大哥生活，也和大哥学习音乐，年纪轻轻的巴赫就已经去教堂工作了。巴赫的一生是非常＂努力＂的，作为一个草根出身，好强的他从来不放弃任何一个能够让自己进步的机会，他愿意付出任何代价来换取更好的生活和更高的地位，他生前的所有工作和机会，都是他自己努力得来的。作为一个没有背景和资源的音乐家，他能走到这种地步，真的不容易。而他唯一的筹码，就是作品。他的《平均律》、《布兰登堡协奏曲》、《音乐的奉献》这些被＂封神＂的作品，都会有一些＂讨好领导＂的意味。你说，巴赫苦苦创作了一生，为了自己的目标和理想，完成了这么多杰出的作品，我们只看到他的天赋，他心里肯定是不服的。巴赫在音乐历史上最突出的贡献是，关于复调音乐、大协奏曲、受难乐的创作，可以说，是他总结了当时时代这三种体裁的创作，能达到这种水准，一定是需要相当的积累和思考的，类似于写硕博论文，不写研究现状综述，你就没法发现创新点，这个天赋关系不大。所以我们可以看到，巴赫一生的音乐创作，天赋在其中起到的作用很小，用＂努力＂、＂善于思考＂、＂总结＂这些词来形容似乎更合适。
　　莫扎特，其实大家都记住了他＂神童＂的传世称号，也忽略了他为了还债到底有多拼。莫扎特的神童称号根据现有的一些外文文献可以看到，是有一定＂包装＂痕迹的，因为有有人通过对莫扎特早期的作品进行了分析，认为有他爸的创作痕迹。但其实这个事说不清，好比我辅导我的学生创作了一个钢琴曲，他写的主题，我帮他改，然后我深藏功与名，我说这个是我学生写的，这也没毛病。而为什么说莫扎特比巴赫的天赋要好一些呢，我觉得不管怎么说，在幼年时期能创作出作品，且能够有卓越的钢琴演奏技术，上台演出，去给贵族们表演，这些事都没掉链子，这其中没有天赋是很难达到的。而巴赫小时候也学琴，也会一点作曲，但可能还没能达到莫扎特的水准，至少我们还没了解到巴赫能达到这样。莫扎特到了维也纳之后，由于生活所迫，大量的教学、创作，来赚钱，所以我们也可以说莫扎特是一个＂努力＂的人，只不过与巴赫不同的是，这个努力是＂被动努力＂。他对音乐历史最大的贡献，是他的歌剧和协奏曲，而莫扎特的歌剧写得好，确实更多地依靠的是他的天赋，因为从实际来讲，莫扎特对歌剧这种体裁的创新和突破是很少的，能让他的歌剧出名的，就是因为其中好听的旋律和轻快的风格，能写出＂与众不同＂的东西，这或许真的是天赋，别人不太好学。要说总结在莫扎特的音乐创作中，天赋的作用，我觉得是很大的，因为他毕竟英年早逝，很多作品是在年轻时完成的，能达到当时的名气和水准，是一件了不起的事。
　　贝多芬，他其实是有天赋的，只不过是他父亲的水平不行，觉得贝多芬没天赋，差点给耽误了。贝多芬的父亲是一个平庸且爱喝酒的演奏员，在他穷困潦倒的时候，他想要靠贝多芬的出名来实现自己的音乐梦想和富豪人生。所以他从小就教贝多芬音乐，但他在教的过程中觉得贝多芬很废，好像很难培养，但其实殊不知是自己水平不够。贝多芬在后来换了一个名师后，名师很快就发现了贝多芬的天赋，且后来经常断言，这个孩子会和莫扎特一样。而且即便是年轻的贝多芬见到了莫扎特真人，莫扎特也对贝多芬有很高的评价，认为他日后会达到自己一样的水准。所以，并不是贝多芬没天赋，而是他爸觉得他没天赋，还有没有看过那么多贝多芬史料的人，觉得他没天赋。贝多芬的天赋当然是很突出啦，那其实在贝多芬音乐创作中更厉害的，是他的＂格局＂，他是一个愿意＂挑战＂的人，他乐于挑战一切传统和束缚，也正是他这种思维，促使他对音乐的内容和形式进行创新，在钢琴奏鸣曲、交响曲等体裁上完成了很多＂划时代＂作品。还有，由于贝多芬的早期辛苦的童年经历，和身体病痛的折磨，让他有了更大的格局，他能看开很多事，他也能看到很多人看不到的事。他的《第九交响曲》，把全人类的和平美好，共同命运作为作品的主题，达到这种层次和高度，是很多作曲家做不到的。或许在巴赫、莫扎特的作品中，我们看到的更多是音乐本身，而从贝多芬的作品，特别是晚期的作品，我们还能看到一种＂哲学＂，这也是贝多芬的伟大之处吧。