郑爽和张恒争夺宝宝，法官为什么批评他们都把孩子当工具？

　　是的，有一种＂武器＂叫孩子，孩子最终成了父母攻击对方的工具！郑爽和张恒抚养权争夺战中，只有那个女法官才是真的为了孩子好！
　　抚养权案庭审中的女法官
　　灵儿花了两天时间，完整地啃完了30页判决书，天书似的判决书客观而中性，枯燥的英文里，全是法官温情满满地为了孩子的切身利益在考虑。下图是灵儿多方求证，解读判决书所总结出来的重点。
　　解读图片可随意搬运
　　张恒冠冕堂皇地为自己辩解，他所做的一切都是为了孩子。公众在同情他的时候，却忽视了一个很重要的逻辑，让孩子失去母亲，难道真的就是为了孩子好？很显然，女法官识破了这一点，所以驳回了张恒要求获得完全抚养权的诉求，而是做出了抚养权由郑爽和张恒两人共同拥有的判决。
　　法官指责郑爽从孩子出生到庭审都没有表现出强烈的抚养意愿，同时还指责张恒阻止郑爽探视孩子，并且指责张恒有攻击孩子母亲，和泄露孩子信息的错误行为。她希望孩子的父母双方能够抛弃前嫌，不可互相攻击，更不可泄露甚至是贩卖孩子的信息。
　　在判决书里，女法官还对郑爽和张恒两人提交的抚养方案，均有不认可的细节，她要求郑爽和张恒两人，均要通过为期半年的育儿培训考核。考核通过后，再次分配抚养时间。灵儿觉得这项要求既是对他们两人的惩罚，也是一种鞭策。
　　有好多网友通过判决书，已经粉上了这个女法官，下图是一位支持张恒的网友对这位女法官的评价。
　　不知瓜友们读完判决书，有什么想说的？
　　谢邀！这个提问过度解读了！法官并未批评他们都把孩子当工具！
　　从目前张恒方给相关媒体的判决书（真假未知）来看，法官对作为父母的两人感到非常失望。 无论如何，母亲缺席了孩子们的出生，法官认为母亲缺少强烈的积极性。
　　虽然是母亲授权并支付300万费用协议让张恒一人去美国接孩子的。母亲最初无法与张恒取得联系，张恒总是退出郑爽拉他入的群聊，但双方最终还是开始有了沟通，但沟通内容有关孩子的部分很少 ，他们的互动涉及到为他们的关系而争吵，以及母亲在中国提起的与商业交易有关的诉讼。张恒一家也由于他的签证限制，他无法在美国工作，全靠郑爽的钱养活着！
　　母亲在中国是一位知名女演员。在中国社交媒体（微博）上拥有广泛的影响力。而张恒有各种各样的商业利益（吸引力？？？）。孩子父母是通过工作认识的，他们大约在2018年6月开始了亲密关系。法庭上，当事人双方都没有向法庭提供确切的证据，说明他们究竟为什么要一起生孩子。尽管如此，他们还是决定这样做。 另外，庭审现场张恒和孩子母亲的律师之间相互指责对方，这比对孩子的关心程度要强烈些。
　　法庭之上，张恒指证郑爽有精神疾病，曾在中国某宝上购买药品企图自杀。还指证郑爽虐待小动物，法官要求张恒提供相关证据，张恒无法提供被法官当庭驳回 ！甚至在严肃的法庭之上毫不掩饰对孩子母亲的恶意以至于欢快的笑出声来。母亲律师也在指责脏恒藏匿孩子以及在国内对郑爽的种种恶行。
　　庭审的大多数时间，是关于母亲律师和张恒之间的大人的利益和关系的辩论，涉及到孩子的想对少，在有关孩子的重大事情的决策都交给了法院判决。 法官认为张恒作为亲自带孩子一年多的父亲是不合格的
　　法官询问张恒有关孩子日常事宜，张恒的回答也不尽人意。法官还在庭上亲自质疑张恒＂是不是在编故事 ＂。法官谴责张恒为一己之私百般阻挠母亲寻找、探视和抚养孩子，指责张恒法庭之上不该攻击孩子的母亲，不该在公众平台泄露孩子的信息。并因此希望孩子父母为了孩子不在相互伤害，一切以孩子利益为目的而和睦相处。法官也命令禁止不能公布儿童判决书。法官对孩子父母的态度都表示失望！
　　法官认为张恒、郑爽作为孩子父母都有过错，也对二人做了责任分配。法官认为二人做父母都是不合格的，所以强制二人必须在判决之日起的60天内学习二级少年儿童育幼课程内容，并向法院递交资格证书。
　　法院为保护儿童权益，让孩子的父母持证上岗！
　　以上就是法官对二人非常失望的部分原因，法官希望二人的关注点都集中在育儿方面。
　　法官批评得正确，要我说，张恒和郑爽这两人都不是什么好东西，在他们的狗血战争里，唯一无辜的是那两个可怜的宝宝！
　　1、早在4月6日的庭审时，法官就有批评张恒和郑爽，指责他们两人把孩子当工具使用的类似言论，有好几次，这个法官极不耐烦地打断了他们互相抹黑对方。
　　2、提问者娱记灵儿对判决书的解读基本准确，唯一有误的地方是最后一条，＂本判决不是最后裁决＂这句解读不准确，对也不对，对的地方是，未来还有很多分歧需要法官去裁决，包括重新分配抚养时间。不对的地方是，未来再不会有庭审了，有分歧，只会以听证会的方式来协调或者法官在听证会强行裁决。
　　3、有网友批评我立场不坚定，叛变了。我觉得这个指责有些搞笑，本小姐从来是只站理不站人，之前我确实支持张恒，但是自从张恒损人不利己的举报郑爽偷税开始，我就觉得事情的味道开始变了，张恒并不是为了所谓的正义，也不是为了孩子，他到底是为了什么，也请大家细思…
　　4、一定要我站队，那我站孩子，我希望孩子能够健康快乐地长大，长大后由他们来审判这一对不是东西的父母 。
　　5、判决书里，法官要求这两人参加长达半年的育儿培训，我觉得这个判决真的是太妙了，妙不可言，具体妙在哪里，请大家自己细思…
　　首先申明，我仍然支持张恒。相较于郑爽，张恒在为人父母上比郑爽要做得好得多。
　　美国 丹佛法院的女法官本身也是母亲，相信所有做了父母的网友都会肯定把两个刚出生的婴儿独自抚养到一岁半的父亲，张恒与两个亲生儿女之间骨肉亲情。
　　郑爽女士在庭审中承认自己的确意图让代孕妈妈人工流产、弃养、寄养、领养，当然她说自己是因为（紧张）害怕。
　　张恒先生确实是没有积极的跟孩子的母亲沟通，对孩子与母亲之间的相处是消极的，相信张恒这种消极心态是对孩子母亲想要弃养孩子的怨恨。
　　人非圣贤孰能无过，张恒先生和郑爽女士面对孩子的抚养问题上都做得不够完美。
　　但是，两害相权取其轻，张恒先生的问题比郑爽女士的要轻得多了，毕竟父亲对两个孩子的爱是实实在在的行动。
　　爽粉为张恒罗列出来＂九宗罪＂：
　　第一、关于＂出轨＂张爽二人相互指责，在爽出轨是为了鞭策张，在张出轨当然是＂极品渣男＂。然而张爽二人都没有提出关于对方出轨的证据。
　　第二、张爽二人交往期间花的钱，正是爽备注＂借款＂2000万中的一部分，现在由爽起诉的＂借款＂案一审二审都已经胜诉了，那么张爽二人交往期间花的钱实际上是由张支付的。
　　第三、张为爽开发的个人app不成功，并非个人app开发失败的孤例，凡是创业成功或者失败都是常事。爽总共投资1000万，对日薪208万的爽来说也是完全可以承受的损失。
　　第四、张因员工讨薪成为＂老赖＂，欠薪几万元相信张处理好孩子的事情会回国来解决的。
　　第五、张在＂借款＂案二审开庭前一天暴料，希望可以在庭审之前双方和解。现在看来，如果在二审开庭之前双方能够和解，爽还真的不至于走到今天面临税务调查的局面。
　　郑爽的律师在＂借款＂案二审诉求中，公然造谣诽谤张恒教唆爽做＂阴阳合同＂逃税，并且否认张恒是郑爽的经纪人。可以说郑爽女士在整个事件中做得最瞎的事情不是找了张恒、不是欲弃养，而是自己花钱找到了这样一个能给她自己致命一击的律师。
　　第六、关键时刻张的朋友们挺身而出帮助他发声，并且说的都事实，而不是像爽爸爽粉们那样全是谩骂、诅咒、攻击。现在再来看看爽爸当初的回应，全是冲动怨毒的情绪发泄和谩骂。
　　第七、张有移民倾向，这是爽粉们的主观臆想不足为凭。反过来说，现在爽自己说不定才是真有移民倾向呢？
　　第八、张在开公司期间卷走400万，并没有证据。正如网友所说：＂白给她们一家打工一年有余，被欠账，被泼粪，被当爹，被诉讼。＂＂借款＂2000万爽一家的日常生活花销已经用掉了700万，还有1000万理财300万股票法院已扣押执行归还爽。
　　爽要张辞职为自己工作，现在张不仅是想要回自己的劳动报酬，更是要维护自己的人格尊严，想要理直气壮的证明自己不是＂吃软饭＂的人。虽然张爽双方没有签定劳动合同，但是张事实上为爽免费工作了一年多，每月一块钱的工资根本就不合理。
　　第九、爽爸的回应中说＂他们就是不断的要挟我们，骗取更多的钱财！＂张威胁敲诈勒索金额巨大，应该就是从爽爸的这句话中总结而来的。
　　然而时至今日，爽爸早已经撤回了他的这篇喷张＂软饭硬吃＂＂全家渣＂的回应文，爽粉也没有任何张敲诈勒索的证据。
　　在美国 丹佛法院女法官的30页判决书中，并没有题主所讲的＂他们都把孩子当工具＂这句话。
　　现在张恒先生和郑爽女士都要参加培训学习，希望他们都能成为更好的父母亲。
　　仍然还是那句话：
　　我觉得法官批评郑爽和张恒都把孩子当工具，一个是对郑爽说的字面上的意思，一个是对张恒说的行为上的意思。
　　说郑爽把孩子当工具大概有以下几个原因
　　1、郑爽曾经因为两个人感情破裂，有产生过把孩子过继给别人养的想法
　　2、郑爽在此之间和孩子的相处时间少之又少
　　法官并没有批评他们都把孩子当工具，这是提问者＂娱记灵儿＂自己说的。
　　先说判决情况，再来说法官对他们的评价，最后说说所谓的郑爽赢得了＂共同抚养权＂是怎么回事。郑爽张恒抚养权官司的诉求及法庭裁决
　　双方的诉求：
　　＂母亲寻求共同决定权，父亲请求独立决定权＂
　　郑爽和张恒的诉讼请求对立，一个被认可就等于另一个被否决。
　　法官的裁决如下：
　　科罗拉多州抚养权分为两部分，一是Parenting Time，二是Decision-Making。前者是孩子和谁生活、如何在父母双方分配和孩子生活的时间，后者是如何分配为孩子做决定的权利（即监护权）。显然，后者更为重要。那么对于监护权，法庭裁决如下：
　　对应的中文译文：父亲将拥有孩子的独立决定权（注意，这里用的是authority，即权力）。父亲应在作出重大决定后的72小时内通知母亲。重大决定不包括日常决定，这些决定可以由与未成年子女相处的父母一方做出，而不需要征求另一方的意见。日常决定包括但不限于轻微的纠正或训练、轻微的医疗或牙科护理、宵禁、家务、津贴、衣服和卫生。在紧急情况下，父母双方都有权签署法律声明，做出医疗决定，或采取其他必要措施，但有义务尽快通知另一方。父亲有独立权利为孩子们获得任何所需的政府文件，包括护照，无需母亲的同意或签字。
　　从法官的裁决来看，虽然张恒是被告，但是显然赢得了官司，因为他的诉求得到了满足。
　　Parenting Time部分的法庭裁决如下（出于篇幅考虑，就不附图了）父亲被指定为孩子们的主要生活父母，孩子们将在父亲居住的地方生活。如果父亲必须离开美国，孩子们将和他一起走。父亲和母亲都要在本命令发布之日起60天内完成二级育儿课程，并向法院提交完成证书。（太长，就不翻译了，主要讲父母双方的居住地、是否回国的影响等）第一阶段Parenting Time（持续4周），母亲获得了每周3次，每次1.5小时的探视时间，地点由父亲指定。母亲在探视的时候必须由育儿教练陪同。如果第一阶段探视完成了75%，可以进入第二阶段探视。探视地点可以在父亲家里或户外由父亲指定的地点。第二阶段Parenting Time，母亲获得了每周3次的探视权利，其中周五可延长为4个小时。本阶段仍然需要育儿教练的陪同。周一和周三的探视地点在父亲指定的地方，周五的时候父亲将孩子送到母亲那里（母亲指定的地点），Parenting time结束时由母亲送回到父亲那里。确定探视时间：母亲必须提前一天预约，最迟不得晚于下午5点。母亲将独自负责确定、选择和支付育儿指导员/监督员的费用，并就所有育儿时间安排向此人提出建议。除非双方共同商定，母亲可以向法院提出动议，要求在没有育儿指导员协助的情况下获得育儿时间，并在提交以下证明后获得额外的育儿时间：参加为期6个月的一对一治疗，由有执照的合格治疗师协助母亲获得精神和情绪上的稳定，培养与孩子的关系以及育儿技巧和父母的应对技巧。法官对两人的评价
　　图1
　　图2
　　图2
　　法官评价的中文译文：
　　图1：父亲有能力，尽管有瑕疵／不完美，但是他把孩子的利益置放于自己之上。母亲到目前为止，没有表现孩子的利益大于自己的利益。父亲担负起抚养孩子的责任在母亲想抛弃孩子时。当意识到母亲想要让孩子被领养，他马上行动。他立即承担起对他们的责任，他清楚明确地表示不会让陌生人领养自己的孩子，他去见了每个孕母。他为孩子建立了一个家，并准备了照顾孩子所需要的资源。他确保孩子出生时，他都在现场并接走了孩子。在过去的15个月，他全职(全心全意)照顾孩子们。
　　图2：母亲发现她不能阻止孩子的出生，她也没办法让孩子被领养。她除了签署PBO(Pre－birth order)，就什么也没做。在孩子出生时，她把头埋在沙子里，对他们不负责任。她继续在中g的工作安排，却没有重新做出她应该为孩子们安排的生活。当知道孩子出生后，她一开始并没有试图以家长的身份参与或派人去了解孩子是否健康及安排办理护照。
　　图3：最后，根据所有提呈的证据，法院做出以下结论：
　　1 父亲是孩子唯一认识的父母，也是他们长达18个月里主要的照顾者。他独自一人确保孩子安全的来到世上，给了他们充满爱意的家，他独自确保孩子的需求都被满足。
　　2 母亲只是一个带着助手见过孩子几次的人。说好听一点，是一个普通的熟人，说难听一点就是一个陌生人，但肯定不是父母。
　　3 母亲并没有向法院表现出她想要成为孩子重要照顾者或对抚养孩子表现出兴趣，也没有向法院表现出她有照顾孩子的积极性和稳定性。
　　郑爽赢得了什么样的＂共同抚养权＂？
　　科罗拉多州是不支持＂独立抚养权＂的州，即该州在儿童抚养权方面只支持父母双方共同抚养。从上述法庭裁决结果来看，重大事项决定权，完全归张恒所有。郑爽获得的是，在育儿教练的陪同下，每周可以探视孩子4.5小时。要想不让育儿教练陪同，还得先花费半年时间（6个月）完成一对一的精神状态的治疗、培训育儿经验。
　　可想而知，给予郑爽的那一点点时间，是出于人道主义考虑，施舍给她的。判决书中我们还看到了什么？
　　30页的判决书，详细罗列了递交法庭的各种证据、庭审质询。其中最让我吃惊的是：
　　郑爽曾拒绝办理PBO（pre birth order），以为这样张恒就无法将孩子从医院接走。
　　2019年10月25号，dy机构通知双方父母，要求签署pre birth order，不配合的话，会有严重后果，机构还说了without pre birth order，the parties could face immigration consequences and the children would be placed into the CHILD WELFARE SYSTEM。简单来说，就是没有pre birth order，孩子连身份证明都办不下来，最后孩子只能交由儿童福利系统处理。在证物G里，机构清楚的说明了没有办理PBO就算是遗弃孩子。
　　但郑爽在26号要求停止办理PBO。张恒在28号联系机构并查询关于母亲拒绝配合签署PBO的风险(证物H)，他表明了即便是母亲拒绝签署，他也愿意为孩子负责，会好好配合相关程序。他甚至说了愿意独力承担所有父母的责任和权利，只要不把孩子送去福利系统。
　　在29号当天，代孕机构强调说明dy合约里，清楚记载着两人是孩子的父母，只要任何一方不签PBO，就会招来巨大的法律和犯罪风险。
　　这时候，郑爽才害怕了，只好授权张恒办理PBO。
　　所以，郑爽真的是要把弃养进行到底，根本不是什么＂一时气话＂。
　　题目就是错误的，法官是对他们2人态度失望而已，主要是他们没有把孩子利益放在第一位，不能说他们把孩子当工具。
　　很简单的，如果去年郑爽主动放弃孩子抚养权，张恒郑爽可以老死不向往来。孩子谈何工具人呢？
　　就是现在郑爽也可以放弃探视，主动回国接受税务部门审查，她很年轻可以再结婚。这孩子也谈不上工具人。