聘请大学生家教属于违规补课吗?官方给出回应,家长听后坐不住了
双减政策,主要是针对义务教育阶段的中小学生制定的,不料却对一大批勤工俭学的大学生,带来很大影响。
不少大学生在校期间日常花销较大,又不忍心一直管家长要生活费,便利用课余时间兼职,既能挣到零花钱,还能提高自己的社会经验。
在校大学生能不能兼职当家教?官方给出回应
大学生勤工俭学做兼职,多数以服务行业和给中小学生当家教为主。服务行业每小时薪资不到20元,而当家教一小时最少能挣到100元,还不用干活,说出去也有面子,于是当家教便成了大学生兼职的最佳选择。
以往大学生家教都以"物美价廉",颇受中小学家长的欢迎。如果大学生在寒暑假里勤奋一点,甚至能把下学期的学费都挣出来。双减政策后,大学生家教不仅没有受到多大影响,反而获得了短暂的"辉煌"。
今年暑假伊始,不少大中型补课班纷纷取消了辅导班,大学生家教便成了香饽饽。家长们奔走相告,大学生的课程安排得满满当当,甚至一度分身乏术,还要拉身边的同学替自己分担一些课程。
不过不少人开始质疑,大学生虽然学习成绩不差,但是并不具备任教资格。即便是上1对1的辅导课,如果讲课不得章法,还是会"误人子弟"。那么大学生到底能不能兼职当家教?
教育部特针对大学生家教问题给出回应。无论是哪种校外辅导形式,从教人员都要具备教师资格证。听到这个消息,家长颇有质疑。
把大学生家教当"救命稻草"的家长,如今也坐不住了
教育部下发双减政策后,又有不少教培人员想钻空子,给校外辅导换个"马甲"继续换汤不换药。因为中考升学率压力变大,中小学家长不敢有丝毫放松,就怕学生考不上普高。
有需求便会有市场,各类"夏令营"和"住家教师"等补课的新形势,如雨后春笋般破土而出。无论是线上辅导还是线下辅导,无论是室内课还是室外课,教育部又发布进一步规范措施,对补课乱象加以制止,其中包括大学生兼职当家教的现象。
大学生兼职当家教这一现象由来已久,很多学生跟不上1对多的辅导进度,但是请老师来1对1辅导费用又比较贵。动辄一个课时千八百块钱,让普通家庭负担不起。
家长反映,大学生辅导功课不仅教学态度耐心,而且费用相对较低,这便让一些普通家庭的学生也有了请家教的底气。同时还能缓解不少贫困家庭大学生交学费的压力,大学生在上课时也是倾囊相授。
特别是不让在校外补课后,那些请不起正规家教的家长,简直把大学生家教当做救命稻草一般,仿佛学生以后的命运就靠大学生了,未来是上技校当工人,还是考大学当白领就靠大学生的辅导了。
如今这最后的希望也将被"掐灭",家长们坐不住了,他们真是欲哭无泪,只是不想让孩子未来上技校,怎么就这么难呢?实际上家长还是没有离开补课的误区,孩子未来能上技校还是上大学,完全取决于自己的学习能力,与是否请家教没有必然的联系。
还有网友表示质疑,双减政策意在为中小学生减负,大学生招谁惹谁了?好好的兼职工作被搅黄了,那以后贫困大学生就只能去当服务员赚生活费了吗?
双减政策和大学生勤工俭学冲突吗?
不少人开始在网络上质疑双减政策有些矫枉过正,一刀切式的政策必然会引发反弹效应,而大学生便受到了牵连。若干年前,邻国也曾发起过禁止校外补课的减负行为,结果却对家教市场疏于防范,导致各类辅导人员频繁钻空子,让学生越减负负担越大。
实际上,教育部这一补充规定,并没有完全切断大学生兼职的后路,只是给大学生们提出了一个条件:要想做家教,先去考教师资格证。
为人师者,无论是讲台上的老师,还是家里的家教,都对学生有引导的作用。师范,不仅要为人师,还要起到示范作用。对从教人员严格把关,也是对中小学生和家长负责,不要把孩子交给三无人员,这样反而容易起到负面作用。
笔者认为,中高考的选拔机制,是在选拔有学习能力的学生,而非成绩高的学生。即便是通过补课不上去的,学习能力不够还是无法适应高等教育,未来就业时还是会遇到阻碍。不如就顺其自然,让孩子朝着适合自己的方向去发展,或许未来会有更广阔的发展前景。
今日话题:大学生有必要为了当家教,特意去考教师资格证吗?欢迎在评论区留言讨论。
如果你喜欢这篇文章,欢迎分享和收藏!更多精彩内容就在下一期。