聘请大学生家教属于违规补课吗？官方给出回应，家长听后坐不住了

　　双减政策，主要是针对义务教育阶段的中小学生制定的，不料却对一大批勤工俭学的大学生，带来很大影响。
　　不少大学生在校期间日常花销较大，又不忍心一直管家长要生活费，便利用课余时间兼职，既能挣到零花钱，还能提高自己的社会经验。
　　在校大学生能不能兼职当家教？官方给出回应
　　大学生勤工俭学做兼职，多数以服务行业和给中小学生当家教为主。服务行业每小时薪资不到20元，而当家教一小时最少能挣到100元，还不用干活，说出去也有面子，于是当家教便成了大学生兼职的最佳选择。
　　以往大学生家教都以＂物美价廉＂，颇受中小学家长的欢迎。如果大学生在寒暑假里勤奋一点，甚至能把下学期的学费都挣出来。双减政策后，大学生家教不仅没有受到多大影响，反而获得了短暂的＂辉煌＂。
　　今年暑假伊始，不少大中型补课班纷纷取消了辅导班，大学生家教便成了香饽饽。家长们奔走相告，大学生的课程安排得满满当当，甚至一度分身乏术，还要拉身边的同学替自己分担一些课程。
　　不过不少人开始质疑，大学生虽然学习成绩不差，但是并不具备任教资格。即便是上1对1的辅导课，如果讲课不得章法，还是会＂误人子弟＂。那么大学生到底能不能兼职当家教？
　　教育部特针对大学生家教问题给出回应。无论是哪种校外辅导形式，从教人员都要具备教师资格证。听到这个消息，家长颇有质疑。
　　把大学生家教当＂救命稻草＂的家长，如今也坐不住了
　　教育部下发双减政策后，又有不少教培人员想钻空子，给校外辅导换个＂马甲＂继续换汤不换药。因为中考升学率压力变大，中小学家长不敢有丝毫放松，就怕学生考不上普高。
　　有需求便会有市场，各类＂夏令营＂和＂住家教师＂等补课的新形势，如雨后春笋般破土而出。无论是线上辅导还是线下辅导，无论是室内课还是室外课，教育部又发布进一步规范措施，对补课乱象加以制止，其中包括大学生兼职当家教的现象。
　　大学生兼职当家教这一现象由来已久，很多学生跟不上1对多的辅导进度，但是请老师来1对1辅导费用又比较贵。动辄一个课时千八百块钱，让普通家庭负担不起。
　　家长反映，大学生辅导功课不仅教学态度耐心，而且费用相对较低，这便让一些普通家庭的学生也有了请家教的底气。同时还能缓解不少贫困家庭大学生交学费的压力，大学生在上课时也是倾囊相授。
　　特别是不让在校外补课后，那些请不起正规家教的家长，简直把大学生家教当做救命稻草一般，仿佛学生以后的命运就靠大学生了，未来是上技校当工人，还是考大学当白领就靠大学生的辅导了。
　　如今这最后的希望也将被＂掐灭＂，家长们坐不住了，他们真是欲哭无泪，只是不想让孩子未来上技校，怎么就这么难呢？实际上家长还是没有离开补课的误区，孩子未来能上技校还是上大学，完全取决于自己的学习能力，与是否请家教没有必然的联系。
　　还有网友表示质疑，双减政策意在为中小学生减负，大学生招谁惹谁了？好好的兼职工作被搅黄了，那以后贫困大学生就只能去当服务员赚生活费了吗？
　　双减政策和大学生勤工俭学冲突吗？
　　不少人开始在网络上质疑双减政策有些矫枉过正，一刀切式的政策必然会引发反弹效应，而大学生便受到了牵连。若干年前，邻国也曾发起过禁止校外补课的减负行为，结果却对家教市场疏于防范，导致各类辅导人员频繁钻空子，让学生越减负负担越大。
　　实际上，教育部这一补充规定，并没有完全切断大学生兼职的后路，只是给大学生们提出了一个条件：要想做家教，先去考教师资格证。
　　为人师者，无论是讲台上的老师，还是家里的家教，都对学生有引导的作用。师范，不仅要为人师，还要起到示范作用。对从教人员严格把关，也是对中小学生和家长负责，不要把孩子交给三无人员，这样反而容易起到负面作用。
　　笔者认为，中高考的选拔机制，是在选拔有学习能力的学生，而非成绩高的学生。即便是通过补课不上去的，学习能力不够还是无法适应高等教育，未来就业时还是会遇到阻碍。不如就顺其自然，让孩子朝着适合自己的方向去发展，或许未来会有更广阔的发展前景。
　　今日话题：大学生有必要为了当家教，特意去考教师资格证吗？欢迎在评论区留言讨论。
　　如果你喜欢这篇文章，欢迎分享和收藏！更多精彩内容就在下一期。