中国诗词大会北大女博士五题全对，仅得38分，吐槽打分机制

　　《中国诗词大会》第六季季在人们的焦急等待中，夹杂着一片吐槽声中，跌跌撞撞走完了第三场，全程看下来，其实有很多惊喜的地方，比如说这次的题型中的＂身临其境＂题，真的很赏心悦目，让人耳目一新。欣赏着美景，既陶冶了情操，又增长了知识，何乐而不为呢？
　　本赛季老选手很少，大家见过的除了小选手王恒屹，还有北大女博士向芝谊，在第五季中，她的表现很不错，在本赛季还没有突出重围，或许我们马上能见到她了。
　　我觉得诗词大会开赛以来，最让人无语的就是它的打分机制，以场上选手击败百人团选手的人数来打分，真不知道这种得分靠的是什么？还有本赛季中新加的，千人团打分环节，让很多选手遗憾离场，这种打分方式也引来一片吐槽之声。
　　第五季第六场上场的第一位选手是来自重庆的北大女博士向芝谊，大家一定记得在第二场中，她与彭敏对垒，最终以4比5惜败，让大家记住了这位北大的才女，场上的嘉宾老师对她也是赞赏有加。向芝谊今天一袭古装亮相，格外的清纯可爱，让人眼前一亮。大家纷纷在猜测她一定能走到最后的攻擂资格赛。
　　让人大跌眼镜的是，向芝谊虽然答完了全部五道题，但是得分仅仅只有38分，有的题甚至得分只有两三分，而同样答完了五道题的最后一位选手，复旦大学才女张晓澄，得分却高达一百五十多分，真的想不通这里面的逻辑是什么？可能得看你的运气，如果抽到稍微难一点的题，场上的选手答错的多，那么分数就高一点。反之如果抽到的题简单，就算你得到了通关的机会，分值一般也很低。
　　向芝谊的离场大家都觉得很可惜，但是在现行的赛制下，也是没有办法的事情。为什么诗词大会的赛制不能改一改呢？这种打分机制有点讨巧的意思，如果你运气好，就可能通关，就可能进入攻擂资格赛。也就是说，这凭的不是选手的实力，而是一些让人摸不着头脑的东西。
　　诗词大会走到第六季，按理说应该越来越成熟才对，就像今年的题型的变化就很好，体现了创新意识，而且题型的变化多样，让人能感到出题者的用心良苦，蒙曼老师在点评时，好几次都说这个题出的太好了。然而让人遗憾的是，就算内容再好，但是这种形式不去改变，总觉得形式限制了内容，而压缩了选手才华的展示空间，以至于很多选手败得很惋惜。
　　这两年一直在说的一个词是＂创新＂，而诗词大会从最初开赛以来，这种打分机制就遭到了很多人的质疑，有些时候也很打击选手的积极性，为什么就不能发生改变呢？希望有一套更合理，更能检验出选手诗词水平的打分机制，真正的选拔出优秀的选手，让每一位选手的才华都能展现在大家的面前。