美国对台军售，我们能否依靠增加核弹头平衡中美实力，答案否定

　　随着美国国务院批准新一轮6.2亿美元的对台军售案，并在宣传片中出现了美国和台湾联合训练的画面，美国和其铁杆小弟澳大利亚，以及日本也将在菲律宾海进行联合演习，其剑指方向可谓一目了然，美国派遣双航母奔赴南海，同自己小弟兴风作浪，秀肌肉，恫吓意味明显，可谓是欺人太甚。
　　在美国遏制中国崛起，对抗一步步升级的背景下，自然会有网友重提胡锡进的＂增加核弹头数量的言论＂，上次我们虽然已经聊过，但是，收到很多网友的私信回复，所以，我在这里整理一下，我们重新系统的聊聊核武器的应用方式，以及增加核弹头对于世界局势可能带来的转变。
　　人类从冷兵器时代过渡到热兵器时代之后，就一直在朝着 两个方向努力，一方向是精准度，另一方向则是增加威力。事实上，在核武器诞生之前，人们对于增加武器杀伤能力的痴迷程度远远高于对于武器精准度的提升，也正是基于此，在第二次世界大战的末期，人类制造出了第一枚原子弹，并很快将其投入到太平洋战场上的日本国土，其结果自然是震惊世人。
　　其后的几十年里，俄罗斯、英国、法国和我们，也先后拥有了自己的核武器。事实上，自从核武器诞生之后，对于控核和防止核武器扩散的讨论就已经开始，20世纪50年代，联合国对于不扩散核武器问题进行了多次讨论，并最终在1968年，通过了《不扩散核武器条约》，而我们也抓住机遇，顺利赶上了拥核国的末班车。
　　《不扩散核武器条约》的签订，也基本上确定了核武器的拥有权限，仅限于在联合国五大常任理事国之内，条约的签订，并没有阻止很多国家研制核武器的尝试，其后，印度、巴基斯坦和朝鲜都曾进行核试验，其中，美国对于伊朗和朝鲜的制裁也从不间断，但是核武器整体仍然处在可控之内。
　　最近，随着美国不断对我们进行遏制和威胁，胡锡进增加核弹头的言论再次点燃网友对于核武器的讨论，实际上，网上对于增加核弹头的言论从来没有停止过，那么，我们到底能不能依靠增加核弹头来平衡中美之间的军事差距呢？我们或许可以从四十八年前的古巴导弹危机得到一些启示。
　　古巴导弹危机，一场人类历史以来最危险的军事对抗
　　1945年，美国在日本投下的两颗原子弹，虽然毁灭了一切，但也正是这种毁天灭地的力量，给军队强硬派当头一棒，直接加速了日本的投降进程，可是，其所产生的影响却并没有随着蘑菇云的散去而消失，美、苏两国纷纷加快了核武器的研发和利用。
　　随着第二次世界大战的结束，同盟国所面临的共同敌人彻底被消灭，世界版图和势力进行了重新划分，美、苏之间的矛盾成为了世界两个不同阵营之间的对抗，这场看似源于两种不同意识形态的对抗，事实上是对于政治势力划分和寻求更大世界影响力的争夺。
　　也正因此，从二战刚刚结束之后两年，美国和其所率领的北大西洋公约组织，就与苏联所率领的华沙条约组织形成了两极格局对立的局面，此后，双方围绕着经济、军事、政治等各方面进行了全方位的对抗与冲突，其中，在最主要的军事领域，美、苏两国大搞军备竞赛，更是将核武库充盈了到了毁灭地球的程度。
　　在这其中，双方对抗最高潮的代表事件要属1962年的古巴导弹危机，事实上，就在古巴导弹危机爆发的三年前，美国和古巴之间，还处在蜜月期的笼罩之中，处在美、苏对抗之中的美国，自然希望在自己家门口的拉美国家都能划入自己的势力范围，以免被苏联钻空子，对于当时的古巴总理和武装部队司令菲德尔·卡斯特罗极尽拉拢。
　　可是，随着古巴政府内部激进势力的崛起，对古巴的改革随之进行，这也直接触犯到了美国在古巴的利益，美国同古巴的关系急剧恶化，也正因如此，美国对古巴进行了石油禁运，这也给苏联同古巴的亲近奠定了基础，加之美国资助古巴流亡政府反攻古巴，却被古巴政府快速平息，古巴彻底成为了苏联在美洲制衡美国的桥头堡。而这次失败，也成为了刚刚就任美国总统肯尼迪一生的污点。
　　随着古巴和苏联的关系日趋亲密，处在冷战思维中的苏联领导人赫鲁晓夫好不容易找到了制衡美国的办法，自然不肯放过，在此之前，苏联的周围，遍布美国的武器和军事基地。
　　毛泽东曾经这样评价赫鲁晓夫＂赫鲁晓夫有胆量，这个人也能捅娄子。我看他多灾多难，将来日子可能也不好过。＂邓小平在接受法拉奇采访时，也曾对其发表过如下看法：＂我对赫鲁晓夫是了解的，我个人同他打了十年交道，我是了解这个人的，把我比作赫鲁晓夫是愚蠢的。＂
　　事后，这些评价也都得到了充足的印证。
　　从中，我们或许可以看出赫鲁晓夫的莽撞和任性，也正是抱着试一试的态度，苏联开始向古巴运送大量的导弹和核弹头，以期巩固和古巴的关系，将其打造为苏联威慑美国的棋子，此举自然没有瞒过美国的眼睛，美国随后封锁古巴海域，将古巴围成铁桶，军队进入高度戒备，随时准备进行大规模核战争，美、苏之间由此爆发了一场大规模的对抗，也险些将世界拉入核战争的边缘。
　　随着意识到一场大战的不可避免，面对美国更加强大的核武器能力和更弱势处境，外强中干赫鲁晓夫率先寻求了妥协，在没有与古巴领导人卡斯特罗商量的前提下，宣布将所有导弹运回苏联。此举，虽然激怒了卡斯特罗，却挽救了世界，其后，美国与苏联进行了利益互换，美国也秘密撤走了在土耳其的驻军。
　　事实上，在这一点上，美国总统肯尼迪的作用至关重要，其先后多次顶住了来自军方抢先进攻和打击古巴的压力，用自己在处理国际关系中的冷静和审慎，挽回了自己此前在古巴问题上的失败，化解了这场可能灾难性的事件。
　　如今这场危机已经过去半个世纪，美、苏冷战也早已结束，但是，其所留下的经验和教训，却是给大国之间关系的处理留下了一种深刻的烙印，从中我们可以看出外交与军事，政治与军事是相辅相成的依存关系，也看到了大国对世界所造成的的牵一发而动全身影响，更重要的则是为拥有核武器大国之间的关系处理提供了经验。
　　核武器改变了战争的终极形态，更需要我们了解国与国之间的关系处理方式
　　事实上，相对于美国和俄罗斯庞大的核武库数量，对于我们到底拥有多少核弹头的数量一直都存在国外研究机构和网友的猜测之中，猜测依据众多，诸如核弹头载具数量等，自然众说纷纭，其数量大都在200-500枚之间波动。
　　但是，无论核弹头数量有多少，我们的核战略却是从来没有改变的，即＂始终恪守不首先使用核武器、不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器的承诺，不附加任何条件，今后也不会改变。＂
　　我们上面已经说过，军事与外交是相辅相成的，可以猜测，我们始终保持着最低核威慑能力。而此时，如果大规模重启生产核武器的计划，并不存在技术和资金上的问题，但其结果很可能会导致类似古巴导弹危机和冷战对抗的重现。
　　在这一点上，我们需要有一个更加清醒的认知。
　　事实上，从特朗普上台之后，美国在总统特朗普和国务卿蓬佩奥的授权下，采取美籍华裔余茂春的策略，加大对中国崛起的遏制和围堵，大打贸易战，制裁华为，甚至无理强制要求我们关闭驻休斯顿总领事馆，但也都被我们一一化解。
　　双方虽然不能排除军事冲突的可能性，但是也微乎其微，毕竟，大国之间的直接冲突，在核武器这种战争终极形态的改变下，已经很难进化成军事手段，利用小国进行平衡成为了美国同我们对抗的主旋律。
　　诸如售台爱国者-3型防空导弹、部署在韩国的萨德反导系统、已经不断武装日本，纵容其不断突破《和平宪法》扩充军备等，都可以视为美国遏制我们的手段。
　　这种做法的另一重目的，恰恰是满足了美国政府的＂面子＂，即维持着自己仍然是全球唯一超级大国的虚幻感受，达到转移国内矛盾的目的，但又避免了更危险的直接对抗，可谓是一举多得。
　　但是，我们也可以清晰的看到，美国的这种策略并没有起到很好的效果，全部都被我们的外交智慧所化解，其最根本的原因在于，随着我们的经济和军事实力的不断崛起，美国作为＂霸权国＂的话语权也在不断的削弱，世界范围内的大多数国家已经不再像从前一样，那么心甘情愿的选队站台，而是变的更加理性和从容。
　　这种理性和从容的空间，正是我们隐忍和发展数十年为自己和其他国家所赢得的。我们可以想象，如果世界只有一个超级大国的恐怖场景，美国自然可以为所欲为，无所节制。但是，随着美国影响力的逐步减弱，我们的强势崛起，那些实力相对较弱的国家有了更多的的空间和信心，也有了更多的话语权。
　　所以，对整个世界来说，相对美国的霸权，世界更愿意看到一个更加强大的中国，因为我们所遵循的是和平、独立、自主，永不称霸的和平外交政策，这对所有的其他国家来说都是一种尊重。
　　增加核弹头之所以成为危险的信号，是因为低估了对手的决心
　　无疑，崛起的我们，需要更强的国防力量来保证我们的民族和海外利益，可是，增加核弹头数量却绝非是一个最好且唯一的选择，反而会成为一种极度危险的信号。
　　事实上，当一个国家遭受另一个国家的欺压之时，每个民族都会激起巨大的民族信心和力量，也正因如此，所谓的＂强硬派＂往往会赢得更多的话语权。
　　因为，他们的处理方式简单、粗暴，满足了人们最简单的幻想，却将一国之命运放在了危险的天平之上，而为了化解这场危险，重新将世界拉回平衡的边缘，则需要付出更多的智慧和勇气，失去的也会更多，古巴导弹危机已经非常形象的为我们说明了这番道理。
　　所以，智慧的化解就成为了我们最优的选择方式，很多人喜欢普京，喜欢俄罗斯各种强硬，而学习俄罗斯则是最差的选择。我们与俄罗斯的外交环境和政策，所面临的的问题与处境，两国的文化基底都完全不同，简单、粗暴并不适合我们，其中的原因，早在九十年前的五次＂反围剿＂战争中表明。而两国之间虽然不存在主要的利益冲突，却绝非是一帆风顺。
　　所以，我们只能坚守独立自主的外交策略，在面对美国的遏制和围堵时，柔中带刚的智慧充分显示出了大国担当。
　　事实上，简单扩充核弹头的愿望是美好的，但是，在考虑此问题时，并不能只是单纯考虑本国所面临的的处境，尤其是对于世界大国而言，也不能低估自己所面临对手的决心 。
　　单纯增加核弹头的想法，则是将此两点完全抛弃掉。
　　（1）美国奉行＂全面对华＂政策
　　此时，美国遏制我们的手段主要是外交和经济手段，从美国强制要求我们关闭驻休斯顿总领事馆之后，我们也做出了对等的反制，美国并没有进一步强硬的措施，从中我们可以基本上猜出美国的底线，虽然美国如今奉行＂全面对华＂政策，但是，美国如今并没有勇气和想法，和我们发生直接冲突，其更多仍然是在做试探性的进攻，试探我们的底线。
　　如此以来，我们只需要坚守我们的底线和以不变应万变的策略，合理应对，中美之间的关系，就不会存在急速恶化的可能性，在全球化背景之下，尽管美国奉行＂美国至上＂的原则，实行贸易保护主义，但是，大打贸易战的几年来，双方之间的贸易关系并没有受到太大的影响，双方在经济上的依存关系显得牢不可破。
　　（2）我们可以试想一下，如果我们现在选择大规模增加核弹头会引发怎样的连锁反应。
　　正如贝塔朗菲的＂系统论＂所说，如果将世界各国看做一个相互制约、相互作用的系统，其中一个参项的变化会引起其他参项的变化。也正因如此，大国之间往往避免将双方的矛盾升级为直接的冲突和对抗。
　　这一点，我们可以从美国的试探性中寻找，尽管美国一再售台武器，但是其并非什么都敢卖，台湾也并非什么都敢买。双方在东亚地缘政治维持着相对微妙的平衡。
　　而如果一方的过度改变这种平衡的局面，则有可能直接升级为军事冲突，在古巴导弹危机中，苏联将自己的导弹和核武器运到美国家门口，就是一步极度危险的棋子，这一点，从朝核问题中以及韩国萨德问题中也已经表明。
　　（3）低估对手的决心，同样危险
　　虽然美国在特朗普的率领下，疯狂围堵中国，但是世界绝大多数国家都没有反应，周边各国除了印度蠢蠢欲动，其他国家都没有在南海滋事，从中，可以看出我们的综合实力对周边的影响早已超出了万里之外的美国，这是冲突没有进一步恶化的部分原因。
　　但是，在哈佛大学教授萨缪尔·亨廷顿的＂文明冲突论＂中指出：＂＂国家利益源于国家的认同，面临共同的敌人时，美国政府和人民间，各党派和各权力集团之间达到了空前的一致和认同。＂
　　事实上，大量增加核弹头的想法，可谓是这种事态转变的最好催化剂。事实上，西方国家源于意识形态的分歧，同我们的敌视仍然存在，只是被更广泛的利益和合作所掩盖。
　　但是，如果快速增加核弹头，这种分歧和对立的局面就会重新占据上风，在一定程度上，对于中美博弈持中立观点的国家就会选择性的战队，后果可想而知。
　　更重要的是，虽然我们常说＂战略上藐视对手，战术上重视对手。＂但是，美国并非是绝对的贪生怕死的老爷兵，在古巴导弹危机的处理中，美国不惜制定主动发动进攻，摧毁苏联导弹，已经说明了一切。
　　所以，我们怀着必胜信心的同时，也不能低估对手的决心，只有在这种前提下，我们才能制定出符合本国国情和特点的对外关系处理策略，并能立于不败之地。
　　事实上，我们比美国更需要发展的时间和空间，虽然我们的综合国力和美国的差距正在快速拉近，经济飞速增长，但是我们的人口更多。对我们来说，见招拆招，柔中带刚，恰是最好的智慧担当。
　　无论如何，在处理大国关系时，只考虑自我、不考虑对手都是最危险的，而周边局势越复杂，我们越需要一颗冷静的大脑，洞悉世界局势，以守寓攻，方能立于不败之地。
　　大家对此有何看法，欢迎留言交流……