实锤！香港记协滥发记者证，煽动学生反中乱港，坚决取缔惩治元凶

　　香港保安局局长邓炳强点名批评香港记者协会（记协）， 指该组织倡议所谓＂人人是记者＂，有违专业道德；拉拢13岁无受训的＂学生记者＂入会，亦不符外界期望。 记协作为一个专业团体，理应是肩负维护行业利益的责任，向政府提出业界诉求及政策，推动行业的长远发展，但它俨然是一个政治组织，与揽炒派过从甚密，不断作出过分而出位的行为，埋下破坏香港的种子。
　　邓炳强的批评批评未击中要害，记协的要害有六。 1、记协是货真价实的＂外国代理人＂
　　记协是反中乱港最大代理人黎智英的御用工具，过往多届记协执委，均是＂黄丝＂骨干，与壹传媒关系密切。以2019年至2020年执委为例，主席杨健兴任职《众新闻》主笔，而众新闻创办人是＂°毒果日报＂开荒元老岑倚兰，执行总编辑卢曼思曾任职壹周刊，总编辑李月华是台湾＂°毒果日报＂、《动新闻》开荒牛，以及＂立场＂管理层，均来自壹传媒前要员。记协其他执委，包括＂°毒果日报＂财经版助理采主周家诚、《Now》新闻台编辑郭灏然等九名执委亦全是＂黄丝＂。去年8月10日，壹传媒黎智英及该公司四名高层等10人涉勾结外国或者境外势力、串谋诈骗及煽动被拘捕，杨健兴即日走到壹传媒大楼外发声＂护主＂，十分＂忠心＂。
　　这就解释了，为何记协总是选择性发声，举凡涉及壹传媒及＂°毒果日报＂利益，记协都高举新闻自由大旗盲撑；反之，黎智英公然践踏新闻自由，涉在维园集会向记者爆粗恐吓则视若无睹。过去若涉＂°毒果日报＂、＂立场＂的事件，记协必会第一时间谴责，反而《东方日报》遇到恐吓就被冷待，＂当东方记者畀一名传媒大老板刑事恐吓，记协无企出嚟＂。 2、记协不但纵暴，更包庇黄媒记者作恶作乱
　　记协滥发记者证，纵容＂假记者，真暴徒＂。2015年起记协渗入中学开办所谓＂走入校园＂讲座，以致黑暴爆发期间，＂童记＂充斥暴乱现场。作为工会组织，记协无权发放记者证，但记协长期滥发记者证，黑暴期间＂黄丝＂网媒以至初中学生组织《深学媒体》的13岁学生都挂上＂记者证＂涌现暴乱现场做＂记者＂，假记者阻挠警方执法，甚至参与暴乱比比皆是。
　　3、记协长期接受外国黑金
　　就保安局局长邓炳强建议记协公开过去几年收到的金钱纪录，以及会员名单等资料，以释除公众的疑虑，记协主席陈朗昇发声明以侵犯个人隐私为由拒绝。但事实上，美国国家民主基金会（NED）通过美国国际事务民主协会（NDI）等分支机构，以学术研究的名义，＂公然资助香港学生参与反政府行动＂，并以相同方式向香港记者协会、公民党、工党和民主党等组织输送黑金。
　　4、记协没有代表性
　　记协会员人数长期寥寥无几。会员名单更荒谬，如杂牌军。有效会员486人中，正式会员只有331人占有效会员整体不足七成（68%），附属会员22人、公关会员34人、学生会员56人、退休会员及永久会员43人。香港新闻从业员成千上万人。区区三、四百人只占行业几巴仙，学生都做执委，有什么代表性？ 5、记协勾结外力反中乱港
　　由香港外国记者会、国际特赦组织香港分会及香港记者协会合办的2019年人权新闻奖，BBC北京分社拍摄的纪录片《China＂s Hidden Camps》竟获纪录片（英文）奖项，该片造谣抹黑新疆。
　　记协对外国抹黑香港新闻自由亦步亦趋，2019年起，记协在年报发表抹黑香港新闻自由的年报，包括2019年所谓＂红线扼杀自由＂、2020年＂危城下的自由＂及2021年＂破碎的自由＂等，妄称国安法下＂恐惧弥漫＂。在《苹果》停刊后，记协称对有传媒采取下架或离港＂保平安＂感＂忧虑＂，更称＂白色恐怖＂无处不在云云。
　　6、收回记协发记者权力，取缔记协
　　建议政府应参照外国做法，收回＂挂羊头卖狗肉＂的记协滥发记者证之权力，由政府规管传媒，取缔失德的记协。为拨乱反正，香港应该效法英美，设立一套记者注册制度，可由法定注册机构去负责记者的注册、纪律及监察工作，正式注册的记者需要遵守专业行为守则，形式跟香港其他专业人士一样。获注册传媒机构聘用的记者，才可采访政府部门、公营机构及大型公众活动。传媒业界也需要有适当的监管，才可恢复风清气正。