如何看待杭州女子乘网约车突然跳车，本人称平台解释与事实不符？

　　6月12日，杭州的高女士打了一辆首汽约车，途中她认为司机企图跟她搭讪，且两次更改路线。高女士越想越怕选择了跳车，导致左臂骨折。6月19日，首汽约车回应称该事件系司乘沟通不畅引起乘客误解所致。6月20日，高女士通过微博再次发声明称，自己打开车门后，车内已有提示音司机却仍未停车，且首汽约车的情况说明与事实有五点不符合。
　　首约汽车回应：
　　先说结论：毫无争吵直接跳车，这不是自我保护强，这是虎
　　这也能被一些人挑起性别矛盾，虽然我也很讨厌田园男权，但觉得这种以性别直接判定受害者也很不负责，这司机师傅也是一脸懵逼吧，这网约车的时间本来也属于白天，要是半夜突然浮想联翩害怕也是理解，咱们这也算是社会主义和谐社会了吧，如果真的这么容易被吓到，直接打车更好，打车司机都不用地图导航，也是想怎么走就怎么走，遇见一个黑车司机，人家不一定图色，就算图钱也够你吃一壶了，要是想害你，照样能拉跑，全程锁死车门，连跳车的机会都没有，所以在中国打车真的这么危险了？
　　我是滴滴打车忠实用户，基本出门就是网约车，所以根据我的实际经验司机改路线或偏离导航这并不是多么罕见的情况，像我同学人家就是有胆小的，被个别恶性新闻吓到的所以只打车，这都是个人选择，但你又害怕又想省钱，这不是自己找不在，我也偶尔会遇见司机改路或跟导航不符合的情况，有时候还是拼车，难道司机是想把我们两个女生都拉跑了？我还挺想吐槽高德地图的，经常是司机已经走过去了，突然说要转弯，不然就是司机在桥上，让司机转弯，上礼拜就是这种情况，同车的另一个女孩的地址在桥下，结果导航引导司机上了桥后让司机下桥左转，然而那条桥的路至少3公里，司机也只好开到下桥掉头，如果因为这样，我身边那个女生或我直接在桥上跳车或者要求司机立刻停车，我的确觉得这是被害妄想症需要看看精神科医生。
　　这件事现在变成社会性新闻，就是因为大家想了解真相，想知道到底谁是受害人，而不是单单靠一方说辞，而我看了女生的说辞，觉得里面大部分都是主观臆想渲染气氛为主，对客观事实的论述含糊不清，尤其那句我只是刚刚毕业的女大学生，人微言轻，这完全就是营造自己弱势对方财大气粗故意捏造事实迫害她的风向，我真的不太喜欢这种话风，有事说事，有理讲理，也不是写小说。
　　我更偏向派出所提供的依据，既然录音里说了两人言语很少，司机不能靠眉目传情去搭讪女生或者用眼神猥亵她，起码好歹没出现大事故，不然用生命证实一个误会这也太不值当了。
　　如果不是等到后续调查结果出来，我觉得这司机在女生的嘴里就是一个变态大色魔，这个女生应该也不肯相信这只是因为自己癔症导致的乌龙事件，一个人一旦开始不信任另一个人或另一方如果不拿出来绝对的证据跟事实，那么这件事就会变成公说公有理婆说婆有理，就像男女关系里，如果一方出了轨或劈了腿，哪怕是被你捉奸在床，只要你的那一方说自己是被勾引的，那么另一方可能都会逻辑自洽的觉得自己的伴侣好委屈好无辜，但无论你怎么想怎么看，事实还是事实，出轨还是出轨，劈腿也依旧是劈腿，背叛也永远不会被抹平，所以我也希望能放出完整录音，给女生或司机这两个事件当事人一个真正的真相呈现。
　　我觉得公司应该也给司机放假去看看心理医生，被这么一吓，估计会有恐女症吧！
　　#社会百态#