公式相声问题在哪？空前团结的相声界统一答复公式用错了！

　　郑钰（左，逗哏）李宏烨（右，捧哏）
　　紧赶慢赶，终于还是写到了李宏烨、郑钰的这段《好浪漫啊》。
　　突然有种哭笑不得的感觉，怪不得之前所写的几篇讨论不停的被提及＂公式＂，原来看上去＂理论知识很像＂啊。
　　事先声明，招骂卖书这事有人不只用过这一次，不过满掌柜从未买过一本，也从未＂有幸＂聆听过＂高论＂，更没有本事＂套用公式＂。
　　＂扒词儿＂，或许有别的叫法，但这个事儿很多相声爱好者都干过。简单的说，就是通过听音频或看视频，把相声段子中的台词听写下来，用以自己表演时背台词，一般来讲还会记录需要重点标记的情绪、动作、停顿，一般建议参演的所有人都要＂扒＂一遍完整的，这样有利于参演者对人物、矛盾、发展的理解。
　　在这样一个过程中，＂扒＂出一个基本规律，就是段子结构一般是＂垫话+正活+底＂，用这个规律去解析所要＂扒＂的段子，有利于爱好者演出时的时间分配。
　　毕竟没传授，全靠自己蒙着来（划掉）悟出来才能演得像样儿。
　　令人尴尬的台词，令人担忧的情商穿插其中
　　回到这段《好浪漫啊》，用时不足4分钟，老规矩，咱们还是说一下本子的问题。
　　满掌柜不清楚＂公式相声＂在组构这个本子的时候，是有什么样的＂理论支撑＂，但套用上面提到的规律，还是比较完整的（谁敢提规律相声我跟他急）。设计上有很多小包袱，估计他们自己有类似于＂多长时间必须有一个包袱＂的＂公式＂、＂定律＂什么的，所以单纯从本子上讲，结构完整，包袱散布均匀，好像是个好本子的样子。
　　简单提这么两处，做个对比，您感受一下：
　　①（前面在用＂不严谨的态度＂评论郭德纲的颜值）
　　逗哏：你看，我说话不够严谨，惹你生气了。
　　捧哏：那观众朋友们肯定很想知道，你说话严谨了（是什么样儿），郭老师长的怎么样？
　　②）（前面在用＂严谨的态度＂评论郭德纲的颜值）
　　捧哏：那我呢？（只颜值）
　　逗哏：在场上所有选手中，不怎么样
　　捧哏：场上就两个人，合着自己夸自己呢
　　逗哏：说到这儿，观众们肯定很想知道，我这女博士是怎样说上相声的
　　捧哏：我看更想知道我怎么娶上女博士的
　　只讨论加粗台词前后的顺承关系，显而易见的，作为观众，第①段，我确定我想知道严谨了会是什么样；第②段，我更想知道你硬把话题拽过来是怎么想的。
　　再说内容，满掌柜爱说完整的本子要有矛盾点、冲突点，其实这个段子有一个基本的矛盾点就是＂女博士在聊天时，爱用专业性语言＂，那作为这个形象的＂对立面＂，捧哏就要跳出＂博士＂这个人设，以＂普通人＂的角度来面对＂女博士＂，这样才能形成反差，达到＂笑果＂。
　　因为是在卫视频道演出，所以＂普通人＂以普通大众为益，但显然某博士没有摆对位置，他把＂普通人＂和＂理科生＂划了等号。
　　也举个例子：
　　捧哏：我保证会像永动机一样，一直对你好下去的
　　逗哏：千万别，永动机是个伪命题
　　作为写过几个烂段子的业余爱好者，满掌柜敢保证这是先想到＂永动机是伪命题＂这个梗，才加进去的包袱。但对日常生活来说，永动机不是个常用词汇，＂永动机是伪命题＂这件事，也不是很多人能一下反应过来的，在这样一个环境下说一个不适宜的梗，不知道这个本子改的时候想的什么。
　　表演不想说太多，满掌柜的上去演大概也差不太多。但是满掌柜好歹知道丁字步啊，知道站稳不晃啊，知道手不乱放啊，知道语气变化啊，知道形象树立啊，知道...
　　知道也不说了，怕他们都知道了。
　　姜昆坦言在学习相声期间，马季的弟子们都在拼命创作
　　或许公式相声是一种简单的、工业化的创作形式，但工业化生产出来的艺术，有什么意义吗？姜昆在学习相声的时候，两三天就能出一段，但最终有多少成为了优秀的相声段子呢？马季先生年轻时，拿到一个好本子，尚且要磨砺六七个月，才敢上台表演。哪怕是现在如日中天的郭德纲，在厚积薄发的03-08年后，也是以每年1-3段的速度推陈出新。成熟的相声段子，往往在写出后，经过多场演出，打磨半年甚至更长时间，根据演出效果反复修改，再在表演的时候根据现场具体的环节进行调整，才能火爆，这才是相声创作时，真正的＂公式＂。
　　当年火遍大江南北的《友谊颂》，在本子完成之后修改了七个月