学生未带捐款，老师拍照发群，错误的教育方式激起强制捐款的众怒

　　学校组织爱心捐款，这一乱象盛行很多年了，今天终于被背锅侠老师以错误的教育方式引爆，好！
　　为什么说＂爱心捐款＂是乱象呢？
　　一、爱心捐款名义上是＂自愿＂，实则各年级老师都有任务。
　　自愿爱心捐款，大多情况下，被要求完成在校学生的80%以上，毫无权利的老师们面对这一任务，不得不要求学生们全体都捐，因为如果说是自愿捐款，很大几率上，班上真正捐款的学生寥寥无几，老师根本完不成＂任务＂，这样一来，自愿爱心捐款就成强制捐款。
　　二、爱心捐款都捐给了谁，学生不知道，老师更不知道，谁下达的任务，老师同样不知道，老师不过是被要求完成任务的执行人。
　　拿小徐老师所在的学校而言，每年老师们都要进行爱心捐款，有时要求捐60元，有时要求捐100元，必须捐，没有商量的余地。但到底捐给谁了，这部分钱由谁管理，老师们一无所知。
　　三、强制捐款也无所谓，但可疑的是每一次爱心捐款都打着＂自愿＂的幌子。这不得不让浮想连篇。
　　爱心捐款本没有错，一方有难，八方支援，是我国的优良传统，也被学校冠以爱心教育，德育教育，但是当爱心捐款变为强制捐款，而且又捐得不明不白，那这教育之德又从何说起呢？
　　如今，给不捐款的学生拍照并发家长群，要求家长支持一下，今天必须完成任务的老师已经被调离并记过，该校校长也被免职，人们展开师德师风大讨论，声讨老师的教育方式不合理。
　　老师的做法确实有违师德，更谈不上德育教育，相反还伤害了学生，亵渎了本该高尚的公益活动。因此该老师被记过并调离工作岗位，这一处分合情合理，但不知内情的人们会纳闷：校长为什么被免职？
　　校长被免职正说明此事校长也有参与，一般来说，像收钱或组织捐款的事都是由上级传达任务，老师只是执行者。从＂爱心捐款＂一事来看，想必校长传达任务时，强调了捐款任务，将自愿捐款变成了强制捐款。因此校长要负主要责任，老师负责教育方式不合理的责任。
　　那么，学校组织爱心捐款活动，应该强制每个人参与吗？
　　当然不应该，将爱心捐款变成强制捐款，不仅有违师德，有违德育教育根本，而且还有违慈善法，因为慈善法明确规定，慈善募捐不能强制搞摊派。
　　爱心捐款作为爱心教育、德育教育的一项活动，怎样安排才合理，才能切实起到教育意义呢？ 一、必须本着公开、透明、自愿的原则。
　　一方有难，八方支援。此观念深埋在每个中国人心中，对那些真正困难的人每个有能力的人都愿意帮上一把，拉上一把，但是如果募捐方不说把钱捐给谁，所捐款项都做了哪些好事，人们就意识不到自己是不是真的献了爱心。因此不公开，不透明的爱心捐款，实则是对公益活动的亵渎，也是对爱心人士的不尊重。
　　二、学生爱心捐款不应该限制钱款数目。
　　学生本身不挣钱，因此也没有支配金钱的权利，因此不应该要求孩子必须捐款多少，孩子们即使捐一毛钱，也是一份爱心，不应该被区分对待。 三、学校进行爱心募捐时，要将爱心教育、德育教育进行透彻。
　　真正做到以情动人，感化、唤醒学生的爱心。
　　真正被唤醒的爱心，家长即使不愿意给孩子钱捐款，孩子们也会把自己的零花钱或压岁钱拿出来捐，这样的自愿爱心捐款才是对孩子的爱心洗礼，才时真正有教育意义的。