天赐2当5位乐评人集体内讧，我看到了一丝综艺的真

　　在当下让人目不暇接的综艺里，有一档节目略微有些＂神奇＂。它的神奇并非源于多高的收视率或者多大咖的嘉宾，而是源于它的不同。因为这档节目最出彩的特点就是：乐评人总是比明星嘉宾还有看点。没错，说的就是《天赐的声音》。
　　在《天赐的声音》第一季中，一位叫丁太升的乐评人，以＂矫揉造作＂、＂动作僵硬＂等四字评语，一举将自己、萨顶顶，包括节目本身，都推上了热搜。
　　随即，＂乐评人＂三个字逐渐开始进入大众视野。观众也许未必会同意乐评人的观点，但在潜意识里，莫名都期待他们的发言。而乐评人似乎也很＂懂＂，此后的发言是一个比一个＂来劲＂，并且这种风格，还保持到了第二季节目。
　　第二季《天赐的声音》开播，嘉宾稍有不同。上一季的王力宏和苏有朋，分别换成了陶喆和吴宣仪。要说这两位艺人的加盟，可谓是＂实力＂和＂流量＂双保障。可即便如此，这里还是想说：嘉宾们依旧没有乐评人有看点。
　　尤其是最近一期的节目，5位乐评人更是发生了集体＂内讧＂。这还是第一季到第二季的首次！
　　事情的缘由还得从许飞和马頔合作的这首《陀螺》说起。
　　两位民谣实力唱将，外加一首极其经典的民谣曲目，怎么看都是＂三强联合＂。可一曲唱罢，乐评人这边所产生的争议，那叫一个大。
　　首先是一位叫流水纪的乐评人率先发言。
　　上来就先抛出一个疑问：大家到底是被歌曲本身打动，还是歌手的演绎打动？
　　流水纪认为，《陀螺》这首歌太经典，经典到只要一个唱功不太差的歌者来唱，效果都不会太差。而许飞和马頔的此次合作，流水纪自称：一个是＂云淡风气＂，一个是＂风起云涌＂，完全格格不入。
　　说白了，流水纪就是认为，你俩的表演实在是差点意思。
　　可流水纪刚说完，另一位乐评人却表达出了完全不一样的观点。
　　认为陀螺就是由两个角色扮演的，一个是陀螺本身，一个是抽打陀螺的人，两者缺一不，否则陀螺就转不起来。
　　这位乐评人觉得，许飞和马頔不一样的风格，反而对应了不同的角色，演绎是正确的。
　　不得不说，这位乐评人的评论角度很新颖，甚至颇有点＂语言艺术＂。可话还没说完，一句＂我不同意＂就打断了这位乐评人的发言。
　　这句＂我不同意＂来自于率先发言的流水纪。流水纪甚至当场给了一句：＂也许两位表演者自己都不知道自己还有这样的角色＂。
　　这话一出来，大家是不是开始嗅到一丝＂讽刺＂的意味了？别着急，好戏还在后头。
　　＂别把他想象成一个电视综艺＂。丁太升发话了。
　　这位乐评人的发言，想必是很多观众所期待的。可万万没想到，丁太升是一改往日的犀利之风。几乎是毫无保留的对许飞、马頔共同演绎的这首《陀螺》，表达了极致的褒奖。甚至用＂非常非常棒的作品＂来评价。自此，场上的几位乐评人，肯定观点两票，否定观点一票。
　　可谁也没想到，＂2：1＂的局面才维持了那么一小会，＂2：2＂就来了。
　　未见其人先闻其声。
　　当镜头还在陶喆这边时，一个悠悠的声音传了过来。
　　＂那就说明，我们和丁老师的审美，可能多少还是有些区别的。＂
　　这个直接把作品和丁太升的观点，双双给否掉的声音，来自于乐评人郝雷。
　　郝雷认为：民谣最重要的就是情感的到达率。
　　这句话说白了，跟郝雷事先的采访是一个意思。
　　＂如果你没有赚到我的眼泪，那对不起，你们就是失败的。＂这是郝雷的原话。
　　按照这个标准，许飞和马頔的这首《陀螺》，在吴宣仪那里应该是满分。因为歌曲才唱到三分之一的部分，孟美岐就泪眼婆娑了。但在郝雷这边，或许就是零分，因为许飞和马頔，没有赚到他一滴泪。
　　至此，不知道大家对这件事是怎么看的？相信在大众群体中，也会有很多不一样的观点。就像乐评人一样，最终是以＂2：2＂的数据收尾。
　　所以本文，并不想就许飞、马頔版本的《陀螺》，讨论出一个好坏。而是想跳开歌曲本身，从乐评人的＂内讧＂，去谈谈整个《天赐的声音》这档节目。
　　很多人都说综艺有剧本，这点不置可否。
　　从＂姐姐＂、＂哥哥＂系列，到＂演员＂系列，再到竞技类、搞笑类综艺，每一档大热的综艺，都常常伴随着或多或少的争议。而在这些争议背后，大家往往喜欢感慨两个字，＂剧本＂。
　　因为很多观众都有过类似的疑惑，为什么明明这位嘉宾表现很好，却屡屡不得晋级？又为什么表现欠佳的选手，却能一路绿灯？这其中的玄机，怕一两句话是说不完的。
　　但回归到《天赐的声音》这档节目，反而因为如此多的乐评人，都表达了不一样的观点，以至于到了发生＂内讧＂的程度，这反而让人看到了综艺节目的一丝真。
　　包括郝雷表达＂我不被（生活）抽打＂时，马頔立马就调侃一句：＂谁给我拿个鞭子来？＂。
　　这样的对话节目组没有剪掉，其实不也是＂真＂的一部分吗？
　　还有万妮达面对郝雷的质疑，直接说：＂也不是单纯给你听（的）＂。
　　这意思就是：你可以不喜欢我的歌，但我也不是单独给你唱的。
　　这种态度鲜明且直接的表达方式，或许才是这档节目的真正魅力所在。
　　因为从这些争议中，我们方才知道：原来所谓专业人士之间也会有分歧，原来导师之间的观点也会大不同，甚至选手之间都是各有各自的看法。而这些看法的背后，潜藏的则是幕前与幕后，新人和前辈，以及经验和个性，各种元素之间的碰撞。能没有分歧吗？
　　最后试想，如果节目只是一边倒的称赞，甚至观众都能明显看出的问题，所谓专业人士还在一顿猛夸，就因为他或她有粉丝，就因为他或她有流量，这样的节目，也不是大家想看的吧？