版权保护过度影响作品的传播

　　喜欢听老歌 ，尤其是王洛宾老先生改编创作的那些带有西部风情的歌曲 ，百听不厌。特别喜欢老先生边弹边唱的情景，特色鲜明，声音虽老，俞加有味。
　　可是在西瓜视频的《音乐》栏目里面，根本就找不到。目录明明是关于王洛宾的什么内容，比如在线直播或者王洛宾演唱会，还有在联合国的大厅的演唱等等，可是，打开目录，根本就没有王洛宾，不是某个歌星在唱，或者是某个主持在叨叨个没完没了，总之，找遍＂西瓜视频＂根本就找不到真人王洛宾。
　　后来一想，可能人家这是在保护版权，你没有取得相关的手续，或者没有交费是不能听的。保护版权没有错，在中国这毕竟是个新事物，需要慢慢的适应。不过，像音乐这类作品，保护期不要太长，否则，作品被过度保护，不利于伟大作品的传播。换句话说，因为这些伟大的作品，都是属于正能量。他的意义不仅仅在于作品本身，还有另外的效应，那就是社会功能。好的美妙的音乐可以启迪心灵，净化社会风气，潜移默化，教人向上振奋人心，更重要的可以抵制靡靡之音，使整个社会充满正能量，朝气蓬勃。
　　如果保护过度，好东西被雪藏，那些其他的东西就会趁机而入，占领这块阵地，潜移默化的影响或者降低了人们的欣赏水平。某些地区的歌曲泛滥，一时甚嚣尘上就是例证。
　　除了音乐，还有个现象和音乐版权保护有异曲同工之妙，那就是图片。最近在头条上写了个小稿，涉及黑龙江某个劳动模范，此人在五六十年代是个名人，工人阶级的楷模，可是在网上查找照片，不仅仅少的可怜，就是有也是做了处理。
　　比如在老人家的脸上，放一把剪刀✂️（比这个要大要黑）。就是说，这样的照片根本就不能用。退一步说，你不让人用，说一下也好，干嘛在人家脸上放一把大剪刀呢？说起来，这绝不是对老人家的尊重，老人家的后代若知道其其父其祖的照片，脸部放一把剪刀，会作何想法？再说了，他就是个劳动模范英雄人物，使用他的照片，既有历史意义又有现实意义，何必不让人用呢，还给老人家脸上扣上一把大剪刀，这是给老英雄摸黑，这样的保护版权，实实在在
　　有些过分了。
　　除了这些还有些文章也是不让用，不能复制。其实，就是一篇文章，又不是什么了不起伟大发明创造，何必呢。由此观之网络正在失去他的作用，也许有那么一天，网络将被另外的什么更为简便机器所取代。
　　版权保护过度，也有缺憾。不知对否？（码字不易欢迎点赞关注转发评论。照片选自网络。）