这个春节档，看完每部电影之后我都会做同一件事

　　文丨沈庄之沐
　　春节档前半程结束，如今的情况已经非常明了，贾玲极有可能成为全球电影票房最高的一位女导演，《你好，李焕英》票房突破50亿应该是大概率事件。
　　对于这件事，知乎网友「平忐忐」的评论深得我心——
　　观众解气，贾玲证明了自己的实力。
　　除了这一组问答，我昨晚在知乎上刷了半夜，看各种网友对贾玲和《你好，李焕英》的评价，进而刷到其他春节档影片的内容。
　　我知道很多人和我一样，都有这样的习惯，就是看电影前后，喜欢在网上刷关于电影的各种信息。观影之前看预告片、剧照，之后看评分、影评、解读、访谈，没准还上网跟人掰扯几句，花的时间比看一部电影两小时还要多。
　　常去的，像大多数影迷都去的豆瓣，其评分具备相当高的权威性，成为观众口碑的一种具体量化，影响力巨大。像猫眼也经常上，它的「想看」数据、票房预测，还有情绪倾向非常突出的那些短评，对我们把握市场趋向是非常有用的。
　　不过这次春节档，我刷得最多的，竟然是知乎。
　　确实，知乎并非电影垂直社区，它包罗万象，知友里面什么知识背景的都有，他们讨论起电影来，常常结合自身的专业领域，带来意想不到的角度和深度。
　　因为一问一答的沟通方式直接，不同领域的专业知识彼此融合，知乎这些年吸引了不少电影主创人员注册，直接参与和网友的互动。
　　还是来说春节档吧。据我的观察总结，知乎上围绕春节档电影产出的内容，可以大致分为两方面。一种出自电影领域专业人士，要么是评论电影，要么是从制作或者营销等角度介入探讨。另一种则是跨领域的专业人士，他们并不拥有电影专业背景，但是他们在自身所属的某个领域均很有建树。这样两批人在一起讨论电影，引发的化学反应是别的网站并不具备的。
　　知乎上有很多挂着「盐究员」头衔的知友——解释一下，就是被知乎定位为「具有优秀创作力的知友、作为知识的代盐人」，他们都是来自科学、健康、心理、法律、商业财经、社科人文等领域的优秀知识人，其中比如电子骑士，是我最关注的电影领域和科幻领域的「盐究员」之一。
　　按照上面说的二分法，电影领域的盐究员，如电子骑士，就以长篇幅的回答表达了对于路阳导演的《刺杀小说家》的主题、美学风格及表演等方面的看法，还有舒心酱写的对《你好，李焕英》中传统东方价值的重新认识及情感表现力的共振的思考。
　　如果说专业电影讨论在其他平台也能读到，那么第二类跨领域盐究员，则几乎就是知乎独有的社区氛围了。
　　比如心理咨询师卢悦解读《你好，李焕英》中的母女关系，还比如具有法医学背景的健康盐究员「死者代言人」回答关于《唐人街探案3》中为何「一个人同一个地方被刀捅了两次，尸检报告上为何没有体现」的专业刑侦疑问，都让我读了后对电影获得了新的看法。
　　知乎网友还擅长拿着放大镜甚至显微镜去研究电影细节，寻找被绝大观众忽视的蛛丝马迹，这在我看来是知乎最迷人的社区气质。
　　比如关于《你好，李焕英》中，与「缝衣服」担当相近功能的细节与暗示的探讨，又如对《唐人街探案3》里「田中直已为什么要留一张对折的纸给秦风」的读解等等，展现出知乎用户对求索的浓厚兴趣，间接反映出他们对电影观看这一行为本身的极端执着。
　　看了这条和其他几个回答之后，我又买了一张《你好，李焕英》的电影票，想再看一遍，核实这些细节，并体会一下新的细节能增加、改变我对这部电影的哪些理解。这也是我喜欢看知乎细节讨论的原因，它把一部电影的所有褶皱展开，像把它变成了一部没看过的全新电影。
　　有的用户则非常擅长写故事，几乎可以为电影写出另一种走向的剧情，成为「野生编剧」的一员。在「《唐人街探案3》秦风应该杀死轮奸犯吗？」的讨论中，用户勿详就以微小说的形态重构了秦风与野田昊的推理过程，成为对电影的另一类文本注解。
　　相对于专业知识用户对电影的花式拆解，电影人尤其是担当电影主要创作者的导演、演员、编剧等以本人身份在知乎上应答问题，则可以被视为是最直接表达创作思想与意图的方式。
　　一般来说，在没有特定言说对象的情形下，主创往往会就自己对创作本身的看法或表演心得等发表意见，比如演员黄璐以第一手经验回答网友关于「在好莱坞工作是什么样的体验」的问题，导演贾樟柯对「创作者如何看待他人对自己作品的解读？」这一极具现实意义的问题的回应等等，除了了解行业知识之外，更可以窥看到创作者最想要表达于众的内心。
　　对涉及到具体影片作品的问题，主创的回答往往可以直截了当地输出观众迫切想要了解的信息，从而达到对影片本身理解的深化。
　　比如面对「如何看待刘德华新片《人潮汹涌》春节档想看倒数第一？」这样颇具挑战性的问题时，导演饶晓志选择首先介绍影片背景，然后以「杠就是你对」开启接下来的创作心理倾谈，可以说是相当四两拨千斤的回应，既给出了信息，亦表明了态度。
　　我个人不太欣赏那种会在映后当面教导观众该怎样正确观看自己作品的导演，所以在知乎上看到路阳导演对「《刺杀小说家》有哪些不经意但很重要的细节？」的回答，几乎想说，这就是我最欣赏的导演「自解」的例子。
　　在这条篇幅不长的回答中，路阳导演点出了一些确实不太能被观众发现的点，同时，提出了影片中的细节与现象之后，仍旧将解读的权利交付观众，不作任何强行引导。
　　在这一回答中，除了看到导演对影片的创作思路之外，更能见出一位创作人对自己与创作、创作与观众的关系本身带有某种谦卑的理性态度，这一点在我看来，是比创作出的文本本身更重要的。这样的友好姿态通过知乎平台的独有氛围，得到了正向意义的加强。
　　还有看似插科打诨，其实又完美契合剧情问题的回答——
　　根据知乎用户的主体构成，可以判断出，在平台上的电影评分（推荐率），反映的是处于主流观影年龄层、文化水平较高且专业背景跨度相当大的群体对一部电影的认同度。这与豆瓣、猫眼的评分是对电影本身质量的一种衡量不同，知乎评分更加代表的是观众选片、看片的意愿和行动。
　　以此为基础，看今年春节档几部电影在知乎上的评分不难看出，虽然整体来看，几部贺岁作品的「知友推荐」分数都比较高（《你好，李焕英》84%，《唐人街探案3》78%，《刺杀小说家》85%，《人潮汹涌》88%），但若算上这几部电影的评价人数，还是可以看出一些问题。
　　比如在这四部中推荐率相对较低的《唐人街探案3》，有超过8.1万人打分，而最高的《人潮汹涌》则只有三千多人打分，与现实情形相符的相差悬殊的观看（打分）打分人数与对电影品质认同的差异（在豆瓣上《唐探3》的整体评价也比《人潮汹涌》要低1.5分左右），可以见出知乎用户惜赞如金的高冷风格，但这并不影响对电影品质的基本判断。
　　总体上来说，知乎采用的推荐率体系，在观影口味上会比评分制更加宽容，它能够容纳和保持观众对争议电影的好奇心——因为一部评分不算高的电影，依然可以因为某些闪光点激发大家的兴趣，从而更多地鼓励人们去尝试各种电影。
　　正是基于知乎对多元丰富信息的容纳可能，在春节期间，平台推出的「知乎小蓝星推荐」之「全年最受关注的高票房电影」「历年春节档高分电影榜」以及「春节合家欢温馨电影榜」等榜单，进一步释放了观众认识电影、开拓春节观影视野的通路与热情。
　　「知乎小蓝星推荐榜」是知乎专属的趣味榜单，旨在为用户推荐覆盖多领域的实用好物。
　　春节期间的这组榜单，既贴合宅家过年的气氛，亦为网友拓宽自己的电影视野提供了帮助。
　　以上种种，正是知乎之所以成为知乎的精髓所在。从求知出发，同时收获趣味，这就是知乎令我这个春节档乐此不疲的原因所在。
　　知乎在电影领域发力已经很久，这个春节档让更多人见证了知乎外向、开放的社区氛围，以及它对普通观众选择电影、讨论电影带来的巨大影响。
　　我已经开始期待，虽然推迟但终究会到来的奥斯卡、更多强片堆积的暑期档……一档接一档的盛事接踵到来，「知乎遇上电影」还会制造什么惊喜呢？