男子追求不成，看见女孩与他人举止亲密愤恨之下连捅其多刀

　　＂马儿不喝水，没有强摁头；透过现象看本质，这里是缺舟也渡人＂
　　此前，广东省高级人民法院就一起故意杀人案进行刑事二审裁定。
　　原审认定罪犯覃建元，男，1985年日出生，壮族，初中文化，务工。
　　原判认定，2016年12月25日22时许。
　　覃建元认为周某欺骗其感情和金钱，于是利用实现准备好的水果刀。
　　连续对着周某进行捅刺，导致对方经抢救无效后死亡。
　　逃窜后，最终选择投案自首。 缺舟：‍
　　一审认定覃建元非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪。
　　但是其主动投案，并且如实供述所犯罪行，构成自首。
　　所以从轻处罚。
　　加之本案系情感矛盾引发，有别于其他重大刑事案件。
　　另外事后，覃建元家属积极赔偿周某家属经济损失。
　　也可对其从轻处罚，最终判处无期徒刑。
　　后续覃建元进行上诉。
　　二审审理后认为。
　　第一，排除后续人员作案的情况。
　　根据覃建元自己的有罪供述来看。
　　作案当天，他因为认为周某欺骗他的感情和金钱。
　　随即有报复的心理。
　　因为他曾经追求未遂，但是周某一直和他保持暧昧。
　　而之前因为看见周某和他人手拉手逛街，所以就十分恼怒。
　　随后约其见面，实施捅刺。
　　在覃建元自己的供述里，表示只是捅了两刀。
　　但是周某身上有多处刀伤。
　　通过对于周某现任进行的问询，以及其他人员的供述。
　　可以断定一方面在短时间内，基本上不可能有第三者作案。
　　而且作案的凶器当时被覃建元带走。
　　第三者还得存在，还得再从杀人犯覃建元手上获得刀具。
　　因为最后凶器是在覃建元家里发现，所以还得给他送回去。
　　这显然是违背客观事实。
　　种种迹象表明，犯下如此杀人凶罪的，有且有一个人。
　　那就是覃建元！
　　第二，覃建元的定性
　　由始至终覃建元始终只是捅刺部位，不承认捅刺次数。
　　但是经过尸检后发现周某身上有多处刀伤。
　　不论能不能全部认定是覃建元所造成的。
　　他作为一个成年人。
　　应该能够知晓使用锐器捅刺他人背部和胸腹部所造成的严重后果。
　　但是仍然行凶，且放任周某的死亡结果。
　　必然是故意杀人罪！
　　第三，周某无过错
　　法院认为两人虽然保持一种暧昧关系。
　　但是周某并未说要和覃建元确立恋爱关系。
　　一直是覃建元单方面的追求。
　　两人的聊天记录，也能够证明并非是所谓的男女朋友关系。
　　至于所谓的钱款转账，确有其事。
　　但并非周某索要，而是覃建元自愿的。
　　所以最终综合以上的减刑期间。
　　二审维系一审判决，驳回上诉。
　　周某的身世可能也是注定了她的这种性格和为人处世。
　　因为她是个弃婴，是被现在的父母所收养的。
　　所得到的的关怀和爱，必定还是有所隔阂。
　　渴望得到更多。
　　不过就好像法院说的，周某没有过错，一切都是覃建元自己想的。
　　自己觉得，自己付出觉得一定要有回报。
　　是自己心态失衡，从而做出杀人凶案，罪大恶极。