人口警报拉响，专家提出2021年新方案，一个娃补贴100万？

　　为什么说人口至关重要？ 因为人口决定了消费基础，而消费决定了经济速度。
　　根据马克思在《资本论》中对商品价格的论述，价格的高低取决于商品的价值量大小和供求关系。前者是指＂在制造商品过程中，所消耗的无差别的人类劳动量多少。＂后者是指，商品在交易过程中，愿意为之付出货币的消费者多少。生产商品的劳动量既指体力劳动，又指脑力劳动，包括了3个方面的内容： 1、生产制造这件商品工艺的复杂程度。工艺设计越复杂，那么消耗的脑力劳动量就越多； 2、制造的难度大小。物品在制造过程中，难度越大，那么价值就相对更高； 3、生产耗费的时间长短。时间越长，那物品的价值量越高，例如三峡大坝，整整耗费了16年时间，其价值高达2000亿元。
　　商品的价值量形成的价格，并不是这件商品最终的成交价，就像爬楼梯一样，价值量决定了你起点在1楼还是9楼。但是最终你到达第几层楼，还需要看你的努力程度（相当于市场供需关系）。在古典经济学和现代西方经济学中，经常把价格和供求之间的关系总结为2句话：供大于求价格跌、供小于求价格涨。
　　人口和价格的密切关系，咱们可以从过去20年房价看出来 ，20多年时间里，人口得到了迅猛的增长，青壮年人口快速增加的同时，为楼市贡献了源源不断的购买动力，助推者房价一波接着一波上浮。
　　数据显示，1987年的时候，我国的人口总数量为9.63亿人，而到了2000年，人口总数达到了12.67亿人，平均每年增长1.25%。人口总数增长的同时，主要体现在青壮年人口（15-64岁）的快速增加，1987年该年龄段的人口数量为5.59亿，2000年该年龄段的人口数达到了8.89亿，15-64岁人口增长速度为年均2.11%，相当于总人口平均增速的2倍。
　　这一波人口的高速增长20年，同时也是房地产市场高速发展的20年，1998年我国开始结束福利分配房制度，商品房市场正式粉墨登场，房价也开启了＂轮番上涨＂的态势，二十多年来，房价平均增长300%-400%，而且在北上广深等一线城市，房价涨幅更高，可能达到了600%-1500%。在98年平均房价2000元，15年达到了7517元，幅度为279%，2020年底达到了9980元，增幅达到400%。
　　不过，随着人口转折的来临，房地产行业跟着出现了新转折，房地产专家们不约而同地给出了同一个结论：随着人口进入老龄化，青壮年人口减少，房地产市场也开始从＂供给缺乏＂转变到＂供给过剩＂状态（简而言之就是买房人减少了，那么房子就显得过多了）。这种情况下，房子如何消费得动？
　　人口格局的改变，不仅体现在房价上，而且体现在消费市场的方方面面。 所以，人口学家、学者们才不遗余力地呼吁＂应该放开人口生育计划，甚至完全放开生育限制。＂这其实背后有着深刻的原因。近些年来，我国的新增人口开始呈现出快速下滑的态势，2017年在二胎全面开放之后，出现了短暂的回升，然后继续进入下跌的轨道，2020年全年新生儿童只有1200万人，人口学家预计，按照这个趋势，在未来5年内年出生人数或跌破1000万人。
　　就像人口对购房需求和房价的影响一样，一旦人口总数少了（特别是青壮年比例的＂强消费人群减少＂），对整体的消费能力将会起到负向拉动作用。故而我们见到了2021年全面放开三娃（一个家庭可以生养3个娃），然而效果不尽如人意。
　　三娃催生无果，＂人口警报＂拉响。 为啥这么说？懂行人分析，因为一胎的生育影响因素都没有排除，一胎人们尚且不愿意生育了，何来二胎、怎么会有三胎呢？经济学家任泽平就直言，应该从从房价、教育托管、养育成本等多个方面推进，解决人们＂不敢生育＂的后顾之忧，只有解决了这些问题，那么才能谈＂二胎、三胎＂等后续措施。现在人们＂连一胎都不愿意生，还谈什么后续呢。＂
　　而我们都知道，买房成本和教育成本，其实才是＂阻碍生娃＂两大核心因素。有人做出过一项专门的研究，在北京、上海、深圳、广州等一线大城市里，如果要把一个孩子从出生抚养到18岁成年，那么累计需要200万元，如果加上一套500万元的房子，那么就需要700万元-800万元的成本。虽然在二线城市消费标准没有这么高，但单纯养育一个孩子到18岁，也需要至少80万元，加上一套200万元房子，前后约需要300万元。
　　所以说，倡导生娃，并不是一句话的事儿，而是一揽子工程，只有把＂背后这些小事情＂料理清楚了，父母们才有＂生孩＂的信心。该怎么办？ 专家提出2021年新方案，生一个娃补贴100万？专家们给出了多个方面的建议：
　　1、林勇，2021年3月1日建议，要从三点着手，消除人们养孩的＂后顾之忧＂。一是发展0-3岁婴幼儿护理服务；二是将幼儿园教育纳入义务教育范围；第三点是给孩子多的家庭发放教育券。
　　2、人口统计学家梁建章，提出了一个新方案，得到了很多父母的赞同。梁建章认为，如果用金钱直接调动年轻人的生育热情，可能会产生事半功倍的效果，即给三胎的家庭奖励100万元。在热点城市，还应该推出购房与生育相结合的政策，生育一至三胎分别可以9折、7折、5折购房。
　　上述两种方案，你认为哪一个更具有可行性？ 指闻君觉得梁建章的或许更可行，而且如果说出来，父母亲们的赞同度也会更高一些，毕竟没有什么补贴比＂发100万元现金和减少100万元支出＂来得更加实在了，如果一胎买房免除利息（或者9折），二胎直接7折买房，三胎优惠到5折购买。那相信人们的意愿度或能有大幅提升。