三句话让男人为我花了18万，田园女权为何如此猖獗？

　　＂三句话让男人为我花了18万＂，田园女权为何如此猖獗？
　　前不久，＂三句话让男人为我花18万＂火上热搜，起因是好几位卖所谓＂儒商＂课的女讲师，为了卖课，不惜说出这种让人大跌眼镜的话来。
　　她们的台词不能说完全一致，只能说一模一样，细微的区别只在于把价钱改了。
　　例如有三位女讲师声称，她们夸了男生一顿，该男生就请她们吃了一顿158600元的饭，最后一位女讲师则是改成了一顿饭188600元。
　　一顿饭一二十万，一天650元伙食费不够的苏芒、日薪208万的郑爽，估计都要相形见绌、自惭形秽和汗颜吧？您几位吃的是龙肝凤髓？还是同一顿饭呢？
　　还有两位女讲师说，只因为夸了一句男人＂天下第一帅＂，该男人就给她们转了18888元的红包，一位则是68888，最后一个则是88888的红包。
　　姑且先不说没有哪一个应用可以一次转这么多红包，就说这红包数目越来越大，生怕不能吸引观众来看，合着女讲师内部都卷起来了？
　　女讲师们还有一句通用的话，是＂我是一个善于让男人为我花钱的精通人性的女讲师＂。
　　可以肯定的是，更多人只是看一个乐子，她们说的话和支的招数，就连钢铁直男都不会上当，何况那些双商超高、不缺女人的男人们呢？
　　可能有人会说，买她们课的人，都是傻子，但还是有网友发现，这些宣传＂驭夫术＂的＂女王儒商训练营＂，不仅要价高达2499元，而且当时还真有成百上千的人去买。
　　但凡受过中等或高等教育的人，应该都不会相信她们的话，那么那些上当的是什么人呢？
　　最有可能的应该就是文化程度和受教育程度偏低的家庭主妇，她们一方面囿于家庭和生存环境而见识较浅，另一方面经济的不独立或者感情受挫，也让她们下意识的相信这些＂知音＂，从而迫切地想要以最简便快捷的方式从男人手中获得更多的钱。
　　毕竟这些女讲师也都是阿姨大妈级别，天然也就更容易打动阿姨大妈们，其实那些买课的人也是可怜人，倒不必为此苛责她们。
　　女讲师们的说话方式几乎一模一样，以此可以推测出，虽然不知道她们吃的是不是同一顿饭，但是她们要么是从同一个训练营出来的，要么是在跟风。
　　而且前者的可能性更大，还有一种可能是，有几个妇女一开始交钱，发现上当了，为了回本和赚到更多的钱，她们就选择加入这个训练营，主动去推销和拉更多的妇女进来。
　　如果真是这样的话，这不就是传销吗？应该严厉打击和禁止！
　　再有一个问题是，打着儒商之名，却曲解圣人之言。
　　这些女讲师还都不约而同地引用了《论语》的《先进篇第十一》的话：
　　＂先进于礼乐，野人也；后进于礼乐，君子也。＂
　　她们的要表达的意思很好理解，就是要观众们来学习她们的讲话、学习杜撰来且不存在的驭夫术，她们本意是想说不学习就会是野人和落后，只有学习才会前进。
　　这种故意的附庸风雅，她们可能会觉得自己是高逼格，尤其是最先讲这段话的人，然而《论语》里面的原意根本不是这个意思。
　　原意是＂先学礼乐后做官是平民，先当官后学礼乐是贵族＂，原文后面是＂如用之，则吾从先进＂，孔子的意思是，如果任用人才，他会选择先学礼乐后做官的人。
　　整段讲的都是选人用人之道，和她们讲的驭夫术和赚男人钱有半毛钱关系？
　　所以这些骗子还得加强一下学习，乱用的话，只会让人耻笑啊。
　　这不是让更多的妇女上当受骗么？还好的是现在这些号已经被封了。
　　这些如此大张旗鼓和明目张胆的田园女权言论，为何能够大行其道，还让一部分女性大受欢迎呢？
　　这也是值得深思和反思的。
　　归根结底，还是一部分女性的田园女权思想比较泛滥，她们根深蒂固和理所当然地认为，男人就应该给女人花钱，女人就应该去骗或者无止境地索取男人的财物。
　　田园女权的本质就是不承担任何责任，而蛮横无理地要求所有权利，不明白权利和地位，是需要责任和能力去换来的。
　　田园女权的思想本来就是错误的，也会被世人嘲弄和淘汰，人类进入现代文明的职业和分工之时，已经大大降低了男性体力优势的地位，相反，很多不需要体力的岗位，女性的薪资和求职反而比男性更有优势。
　　还有一个女性很少承认和发现的优势是，女性在婚恋市场是占据优势地位与主动权的，她们这时候可以索取更多，男性为了求偶一般也会满足，但是此时如果女性过分和无理地索取的话，那么这些婚后有可能都会还回去。
　　所以一切的相处之道还是中庸，适可而止。
　　最后的最后，也还是像女讲师一样套用一段《论语》的话吧：
　　＂言寡尤，行寡悔，禄在其中矣。＂
　　孔子早说了获取爵禄的方法，根本用不着骗。
　　也希望大家都能仔细分辨网上的信息，切勿上当受骗。