许可馨们，爱国不仅是道德品格，也是法律义务！

　　疫情期间有一波人大肆攻击为国家牺牲这个命题。如果你去翻翻那些大肆攻击为国牺牲的网民，你会发现，他们以往的言论都是唯西方论，即西方的做法都是对的，凡是我们国家的做法就都是错的，他们说自由至上自由是个人的权利，美国从来不讲爱国主义。那么，内森·黑尔的事迹怎么解释？那是美国号召人民为国家牺牲呢？还是为国家牺牲呢？还是为国家牺牲呢？不用问，这种光速打脸的证据，一定会被慕洋犬们选择性无视，因为他们都是跟他们的主子一样的双重标准。其实他们这个时候抛出这个论调，无非是想抹杀为了新冠病毒无私奉献的中华儿女的价值，借以证明灯塔国的正确性，或者说是为灯塔国犯下的弥天大错强辩而已！
　　在美国独立战争期间，美国历史上第一个间谍内森·黑尔在被英军俘获英勇就义前曾留下一句掷地有声的名言：
　　＂我唯一的遗憾，是我只有一次生命献给我的祖国。（I only regret that I have but one life to lose for my country）＂
　　独立战争取得胜利后，华盛顿当选为美国首任总统，他仍对黑尔念念不忘，时常感叹说：＂黑尔死得其所啊。＂美国人民没有忘记黑尔，把他尊称为民族英雄、国家殉道者和间谍之父。1985年，康涅狄格州再次授予他国家英雄称号。在美国很多地方，都塑有黑尔的雕像，下面刻着他那句著名遗言，美国不少教育机构和军事设施也以他的名字命名。美国中央情报局在总部大楼前也建立了内森·黑尔的雕像，而他的这句经典遗言，也经常被引用来作为情报局的工作指导原则。
　　耐人寻味的是，美国人塑造他们的民族英雄并不拘泥于所谓的细节和真相，只是用一句话来说明：没有留存内森·黑尔实际所说的话的正式记录，但是，根据现有的历史资料，支持他发表了那句高贵而令人难忘的讲话。你觉得，美国人不实事求是吗？美国人在有意篡改历史吗？英雄历史与历史细节之间，并没有根本的冲突。英雄事迹的广泛传播，是一个国家、一个民族所必需的。要知道，民族英雄的形象一旦坍塌，其后果是相当严重的。
　　爱国，既是人的道德品格，也是国民的法律义务。这是一个古今中外适用的命题。一方面，叛国和分裂国家，无论是在历史上还是在现实中，都是各国要施以刑罚的重罪；另一方面，爱国作为人类共同的道德品格，在世界各民族皆得以代代传承。
　　爱国不仅作为古老德行不是空洞虚渺的，而且在现代国家亦是实实在在的公民美德和义务！
　　即使在美国这样的现代国家，爱国也一直都是道德和政治上的强势话语。
　　美国第35任总统约翰·F·肯尼迪在发表就职演说时，有一句话至今还经常被引用——别问国家能为你做什么，要问你能为国家做什么。（My fellow Americans: ask not what your country can do for you--ask what you can do for your country.）
　　许可馨别问国家为你付出了什么，先问自己为国家贡献了什么！愿我的祖国繁荣强盛，内外不可辱！打卡的人都有＂天下兴亡匹夫有责＂的情怀。
　　无论是在过去、现在还是未来，无论是在哪个国家，爱国都可谓人类普遍的道德品格和法律义务。
　　我们的《宪法》第52条规定：＂中华人民共和国公民有维护国家统一和全国各民族团结的义务＂，而这项规定是我国公民的最高法律义务。
　　《宪法》第53条规定：＂中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律，保守国家秘密，爱护公共财产，遵守劳动纪律，遵守公共秩序，尊重社会公德＂。
　　《宪法》第54条规定：＂中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为＂。