电影杀人犯，华语片遭遇的双重标准窘境

　　09年7月9日在港上映电影《杀人犯》，约上映一月，收1170万港元下画，预期9月登临台湾，内地上映的时候更名为《罪与罚》，因结局改动，整体效果大打折扣，票房寥寥。
　　幕后新晋导演周显扬、编剧杜致朗，据称颇为强大的制作、发行班底，台前影人郭富城、张均宁、张兆辉、钱嘉乐、陈观泰，其他角色演员恕不罗列。
　　在当时的香港影市，上述组合价值几何？应收几何？
　　第一个问题，各人各见。
　　第二个问题，市场已给出答案。
　　海报+剧照
　　上映后，有人这样形容剧情：荒谬绝伦。
　　电影甫出，铺天盖地的口诛笔伐即时而来。
　　传媒记者与影评人的声音如出一辙：荒唐！荒谬绝伦！
　　香港雅虎的论坛里，在郭富城的影迷与部分中立者盛赞影片的罅隙里，有人嘶声狂喊：干脆你编外星人杀人！彻头彻尾的烂片！
　　甚至在并未上映的内地，也有媒体出招：《杀人犯》悬念剧情生硬/郭富城表演稍显过火。
　　因为电影里有个设定：不老症。
　　我们只好这样理解，《杀人犯》的大荧幕下，无数的问号与青筋此起彼伏，或许就根源于＂不老症＂的设定，当然还有所谓部分剧情掌控上的失妥，但与之相较，早已不再那么重要。
　　幸好，7月29日，好莱坞新片《孤儿怨》来了，相当巧合的桥段，《杀》片编剧杜致朗是新人，在承受多方质疑下，坚持创作自由及并未抄袭，因两部片子上映的时间差近一个月，没有片子会在上映前泄漏核心剧情，至少这一点上，应该信杜致朗。
　　香港媒体与内地媒体是有差异的，其差异在于，香港媒体在明晓真相的前提下编造话题，内地媒体却是从来不关注本质，脚踏实地地抓住表象，并不探究内里如何，或许说得有些许刻薄，却仍相信这是不良媒体的昭彰特征。
　　同样的剧情设定，好莱坞的《孤儿怨》获得满堂喝彩，港片《杀人犯》对这些人来说却想要杀之而后快。
　　这是什么逻辑？
　　孤儿怨海报
　　当年华语片第七名的成绩，也被描述成为烂片的收获。
　　《杀人犯》香港票房1170万港元，＂讲铲片＂给了个理由：出奇地烂，引来诸多（所谓诸多，应该是讲票房主要贡献者）好奇观影者入场。
　　香港影市的低迷历时已久。新导演、新演员抑或资深导演演员的电影，票房从数十万到千万之内，早已见怪不怪，否则也不必要有＂振兴港片＂的提法。
　　《杀人犯》是一个异数。
　　即便周显扬顶着李安爱徒的光影、杜致朗戴着＂才女编剧＂的花环，从演员角度而言，唯有郭富城叫座力稍强，无论从哪个角度来说，都没有过千万票房的潜质，更遑论与三部强势西片同期抗衡。
　　也有人说，预告片剪辑、海报设计、郭富城的眼神，三大元素吸引入场。
　　猎奇者当然从来都有，却也从来不可能成为票房主力。
　　也有人讲宣传力度，但若讲到宣传，《杀人犯》铺天盖地了吗？即便是真，莫非铺天盖地的宣传，可以挽救烂片的结局？
　　电影从来无法完美。新人首作，郭富城戮力相助与自我成就，试问：刻薄如斯，何苦？
　　电影是从来不可以说，这届观众不行的。
　　但铺天盖地的握有主导权的媒体和影评人，有时候行与不行，他们说了真可以算。