香奈儿告华为logo侵权，网友奥迪有话说

　　香奈儿诉华为4年，最终以失败告终。欧盟法院判定，华为被诉商标并不构成对香奈儿的商标侵权。
　　消息传回国内，不少人对起诉感到不可思议，有人扒出奥迪logo作对比，称香奈儿logo截取自奥迪logo，属抄袭。
　　那么，华为和香奈儿的logo到底有没有相似之处？我们应如何看待此事？
　　香奈儿告华为侵权败诉
　　看下图中这两个logo，你会不会觉得它们很相似？
　　左图是欧洲时尚品牌香奈儿的logo，右图则是华为智慧生活的logo。最近，香奈儿起诉华为logo侵权一案败诉，引发舆论关注。
　　讯妹了解到，这场侵权纠纷最早可追溯到4年前。
　　当时，华为向欧洲知识产权局申请注册了上下两个＂U环＂交缠的logo，香奈儿随即提出异议，认为其涉嫌侵权。2019，欧盟知识产权局驳回了香奈儿的反对意见，称两组商标并不存在相似之处，不会引起公众混淆。
　　香奈儿不服，向欧盟知识产权局再次上诉委员会提出上诉，结果依然被驳回。
　　经历两次碰壁的香奈儿并未偃旗息鼓，继续向位于卢森堡的欧盟普通法院提起上诉。今年4月21日（当地时间），法院驳回了香奈儿的上诉。
　　至此，香奈儿与华为的logo侵权纠纷告一段落。
　　＂奥迪有话说＂
　　法院的裁决比较明晰：香奈儿的商标曲线更圆润、线条更粗，方向是水平的，而华为商标是垂直的。因此，二者存在差异。
　　事实上，无论从线条还是从表意、内涵上看，两个logo都有很大不同。明眼人都能看出，香奈儿的两个环型弧更近似于自身品牌英文首字母＂C＂，而华为的两个＂U＂型环组合起来更近似于自身品牌英文首字母＂H＂，个中寓意不言而喻。
　　或许正是看到了明显的不同，众人纷纷脑洞大开，对香奈儿开嘲。
　　有网友称，真要说抄袭，香奈儿的logo肯定抄袭了德国豪华汽车品牌奥迪，不信你看：
　　还有网友表示，香奈儿既然告华为，为什么不告美国体育运动装备品牌安德玛？比起华为的logo，安德玛的logo明显更像抄袭。
　　可见，对于香奈儿的迷惑操作，吃瓜群众是不齿的。
　　应如何看待？
　　虽说双方logo没有相似之处，但在讯妹看来，此次状告并不是什么令人不齿的操作。
　　在保护自身知识产权不受剽窃这方面，大型企业从来都不遗余力。纵观它们的诉讼案，涉及知识产权的可谓不计其数，其中也不乏常人看来比较离谱的操作。
　　比如2016年5月，科技公司Corydoras声称苹果公司侵犯了其包括打电话、发邮件以及视频通话等功能在内多项专利，而这些＂专利＂其实早已广泛应用于各类智能设备。
　　由此可见，就算香奈儿的诉状再奇葩，我们也没理由对其维护自身权利的行为说三道四。
　　有一种声音称，香奈儿对华为进行＂跨界打击＂的真实目的，其实是为了营销：官司打赢了，自身获利；打输了，也相当于一次免费的营销。
　　我们不否认这种可能性。总的来说，商业行为只要是在法律、道德和市场规律框架下进行，那就无可厚非。
　　（图片来自网络）
　　END