错换人生28年,经过"918"二次开庭后,引起了很多人的围观。疑点已经充分暴露,"民转刑"只是时间上的问题。出席法庭的证人,许敏和杜新枝各方一共有7个人,其中有几个人是被告淮河医院中的相关人员,杜新枝一方没有提供人证。为了追求真相,一些细微末节例证还是可以考虑的。 在庭审当中,新生儿的手环是非常关键的问题,虽然时隔多年,很多事情需要凭借零碎的回忆来拼凑。许敏一方提供的证人证明新生儿是有手环的,但是淮河医院中的相关人员,统一口径表示没有手环。均表示淮河医院通过婴儿抱被上的吊牌,来区别婴儿的身份,与河南大学的口吻一致。 这件事情再一次陷入到了纷争中,人云亦云之下,一条关键信息引起了很多人的注意。1982年国家明确规定,新生儿手环管理条文法规,但事实上在此之前,就已经运用到了临床中,只是材质不同。那么淮河医院作为三甲医院,1992年没有手环,仅凭借背包上的圆牌,管理如此混乱,是如何评为"三甲"的? 虽然医护人员统一口径,当时并没有给婴儿佩戴手环。然而庭审现场中,每个人都拒绝回答这样的针对问题,真金不怕火炼,每个人的态度上似乎并不端正。既然已经认定没有手环,那么几个人阐述过后,相信会有一个公正的结论,为何每个人都避而不谈?整整一年杜新枝百口莫辩,真相扑朔迷离,到底是谁在阻拦? 为什么众多疑点之后,没有人站出来解释,答案显而易见是:害怕。一句话可能出现纰漏之后,顺藤摸瓜加快了真相的脚步。但是选择避而不谈,这件事情就可以落幕?很显然不管许敏是否同意,公众都不会买单。几位医护人员统一口径,出奇的一致就像商量好了一般。 很显然背后有猫腻,这样的反常行为,已经暴露出太多的问题。这背后是一支什么样的"黑手"在操控,为何寻求真相的道路这么困难。不管遇到什么样的困难,相信群众的眼睛是雪亮的,明辨是非黑白,分析事情头头是道,在所有人的帮助下,一定可以还给许敏妈妈一个公道,对此你们怎么看?