郭德纲徒弟又陷抄袭门，这次抄到交恶同行头上，对方反应让人意外

　　提起张番和刘铨淼这对天津相声演员，或许网友并不熟悉，因为人们更愿意称他们为张鹤擎、刘鹤安。
　　尽管张鹤擎刘鹤安曾登上过除夕春晚的舞台，获得过相声大赛一等奖的殊荣，但2018年以前没有多少人认识他们， 连混个脸熟都算不上，真正让观众了解并熟知他们，还是在2018年那档郭德纲坐镇的相声竞演真人秀《相声有新人》中。
　　郭德纲是个爱才之人，张鹤擎刘鹤安在《相声有新人》中凭借突出表现闯入全国四强后，这对曲艺学校毕业、无师承无门户的相声演员，让老郭动了恻隐之心，于是，当场收入门下，亲授艺名并许诺其丰厚酬劳。
　　张刘二位拿过相声大赛一等奖，实力媲美德云三宝不在话下，属于＂开疆裂土＂的干将，于是，一进社后就跟着＂名角儿＂参加大型商演，如今发展得顺风顺水。
　　不过，近日哥俩儿因＂捋活＂争议，站上曲艺界舆论的风口浪尖。偏偏他们抄袭的对象也是《相声有新人》选手，对方还曾与老郭一度闹得很不愉快。
　　事情是这样的。日前，某知名曲艺博主很细致地整理了一份2017年度热门相声榜单，其中，张鹤擎和刘鹤安的相声《相亲奇遇记》有幸入选，这也算他们当年的扛鼎之作。
　　孰料榜单公布后，平白生出事端来。相声演员陈溯转发并评论道＂抄袭我的作品也上榜，未免有点……＂
　　随后，上述博主立即开展核查工作，经对比后才发现，张鹤擎刘鹤安确实存在＂捋活＂的问题，无论从剧情乃至于炸场包袱，都是照搬陈溯的原创相声。
　　既然张鹤擎刘鹤安有抄袭原罪， 且不是少量借用包袱，那么这段受到青睐的相声当然是自带污点的状态，不应该上榜。
　　博主也很明事理，火速发文道歉＂对陈老师造成的困扰深表歉意＂，并感慨＂无意间掀出一桩旧案，却也是当下相声界的真实生态。＂
　　稍后，博主又发长文忆述了当时选张鹤擎刘鹤安这段相声上榜的因由，并再次道歉＂当年我曾亲眼见证创作者与表演者沪上相聚，之后不久就演了这段作品，以为是打过招呼，谁知闹出乌龙，对当事人造成的困扰深表歉意。＂ 或许博主也认为若张鹤擎刘鹤安上榜，这是在鼓励抄袭，原创恐将变成奢侈品，目前，榜单数据也已被删除。
　　其实，这早已经不是德云社第一次被指抄袭别人的作品了。
　　张云雷杨九郎去年参加节目时，说过的小包袱＂我唱歌从来不跑调＂，那个原创是李菁徒弟的，当时热议发酵后一度登上报纸头条。
　　张鹤伦参加《喜剧人》表演的相声《追梦人》 播出之后，也有知名大V发文怒呛其原封不动照搬2017年《脱口秀大会》中王勉和Rock的表演。
　　上面两个例子都是典型的＂捋叶子＂，白话说就是借鉴了一个或少量包袱，尽管一定意义上构成了抄袭行为，但单纯为凑笑料倒也能够理解。
　　记得郭德纲早年间也犯过明显的＂捋叶子＂的情况，他最后真诚道歉了，而且基本上再没有出过这样的争议。
　　不过，张鹤擎和刘鹤安的情况有些不同，他们的做法被行内人称为＂捋活＂，即把人家辛辛苦苦创作的整块活拿过来自己用。这放在旧社会是相声行业大忌，因为相声人精打细磨一块好活不容易，指着吃饭养家糊口呢，你这么干等于不给人留饭口。
　　尤其需要注意的是，相声的原创作者陈溯与两人的师父郭德纲还有过不愉快！
　　陈溯和搭档金岩也是《相声有新人》的十强选手，当初他们离决赛一步之遥之际，郭德纲指出他们相声中的一点问题，并笑称他俩满脑子的官司，遭到陈溯不以为然反击＂我也是有羽毛的人，站在台上被人说三道四，不那么好受。＂金岩则表示更在乎观众的反馈，让老郭吃了个闭门羹。同时，他们也遭到网友痛批目中无人、妄自尊大。
　　此后，金岩就不止一次在社交网表达对老郭的不满，与他们同社团的《相声有新人》选手马春然更因此成了资深＂纲黑＂。
　　张鹤擎抄袭门曝光后，从陈溯的发文来看，他对张鹤擎和刘鹤安应该没有穷追猛打之意，这一点倒充分彰显出他的大度和宽容之心。
　　不过，陈溯的粉丝制作了反映＂来龙去脉＂的影片，喊话坚决维权。
　　接着，相声演员马春然发文转发点赞三连，表态希望陈溯维权。
　　截至发文，德云社方面及张鹤擎刘鹤安本人均无任何回应。如此看来，风波仍处在胶着状态，值得持续追踪和关注。
　　当然，也有网友对此提出不同看法，认为今非昔比了，这么多年了郭德纲老师的包袱全网都在疯传，各种场所说过的人太多了，单就前不久全网学孟鹤堂＂盘他＂又如何界定抄袭呢？＂作为相声演员有功夫发微博，走歪路蹭热度，不如好好钻研业务，为什么人家是名角儿，你啥都不是？＂
　　不过个人认为，无论什么行业，尊重原创作者，都是行业良性发展的必要前提，攻击原创作者没多大道理，如果一定要借鉴段子，能署名的署名，该付费的付费，也是一件再正常不过的事。
　　对此您怎么看呢？欢迎理性讨论。