司马南解振华反击十分给力！美国人说话再不算数怎么办？

　　今天早晨做了饭，洗了碗，倒了垃圾，我趁功夫写了一篇文章——《这回美国人说话会算数吗》。讲的是中美终于在＂你讲英文，我讲中文＂的前提条件下，达成了强化气候行动联合宣言， 这是中美开展合作的一个很好的阶段性的成果，是个让人高兴的事。
　　＂你必须跟我讲英文＂，这是美国人的霸道。但是我们解振华同志说，＂您也可以考虑讲中文。＂
　　这个世界上没有必须，没有居高临下，没有教师爷，没有人天然有权力领导别人、指挥别人，甚至还欺负别人。 如果这么做，那就是霸道。如果这么说，就是非正义。
　　既然是气候问题，这件事是人类的共同问题，就得商量着办，有话好好说。张艺谋拍过一部电影就叫《有话好好说》，讲得就是这些鸡毛蒜皮。人和人之间的非理性冲突，可以商量着说，但是你犯浑不行。尤其在人类发展的重大的问题——气候问题上，你犯浑更不行。
　　《有话好好说》
　　11月10日，中国和美国在联合国气候变化格拉斯哥大会期间发布《中美关于在21世纪20年代强化气候行动的格拉斯哥联合宣言》。 现在双方同意要强化气候行动，这事21世纪前20年一直都在管。美国人这次极其罕见的没有对中国的工作横加指责，反而对中国的工作表示欣赏。那中国很乐意啊，投桃报李，你敬我一尺，我敬你一丈。
　　双方赞赏迄今为止开展的工作，双方承诺继续共同努力，并与各方一道，加强《巴黎协定》的实施。双方承诺在共同但有区别的责任和各自能力原则、考虑各国国情的基础上，采取强化的气候行动，有效应对气候危机。
　　这个话里边大有文章，注意＂在共同但有区别的责任和各自能力原则、考虑各国国情的基础上＂这个表述。第一，责任，但是有区别的责任；第二，考虑到各自的能力；第三，考虑到各国国情。
　　在这件事情上跟美国人打交道，美国人就那么霸道，因为他们有钱，因为他们印了票子在全世界收割韭菜，因为他们技术能力很强，想欺负谁就欺负谁。但是排放这件事，美国说我过去排了多少你别管，过去胡乱做的那些事情一概不作数，从现在开始要跟中国拉齐。美国都是办公室，都是花园，我们家是世界工厂，有产业集群效应，我们的工业生产能力相当于美国、日本、德国的总和，我们怎么可能跟你完全一样？
　　关于这件事情，我们的解振华同志不知道受了多少委屈，愁的头发越来越少了。美国人就这么霸道，难打交道，难达成协议。这次强化联合行动在这三个前提下，美国人同意了。
　　中国的气候谈判一直都是解振华同志主导，他希望美国人讲中文，这太有意思了。我看黄智贤在解读这件事的时候，好多网友给解振华同志点赞。美国人同意这三条协议，证明我们要坚持自己应该坚持的，在原则问题上不能退让，因为退让也没有办法兑现。
　　双方同意建立＂21世纪20年代强化气候行动工作组＂，推动两国气候变化合作和多边进程。政治路线确定之后，干部就是决定的因素。 双方你派人我也派人，我们大家一起成立工作组。气候变化问题不光是中美的问题，中美达成协议是因为这两个国个头最大，此外还有其他国家。
　　美国人霸道惯了，在所有方面都摆出一副我是流氓我怕谁，我是老大我怕谁的架势，世界人民看多了也受够了。现在中国和世界各国人民一道，要慢慢地扳一扳他的这个老毛病，不怕他咆哮，不怕他说脏话，不怕他歇斯底里，不怕他动辄挥舞大棒相威胁。不怕他拿出一罐洗衣粉，又搞什么幺蛾子。
　　我们的三个航天员在以蔚蓝色地球为背景拍摄的照片，我看了之后总有一种特别感动的感觉。现在马斯克弄火星计划，我们也探火星。但是人类星际旅行按照刘慈欣的说法，那是未来的、遥远的，我们不知多少后代才可能实现的，现在我们自己的家园却已经被糟蹋成了这个样子。
　　这个地球是我们唯一赖以生存的家园，人类命运共同体在气候变化的问题上反应的特别鲜明，没有协调一致的气候行动，就不会有人类的未来。
　　《纽约时报》在讨论如果有外星人入侵美国，俄国、中国会采取什么方式？ 外国人怎么会入侵美国？他最多到西班牙旅游一圈，研究研究农业问题。与其装神弄鬼吓唬人并借以抹黑对手，不如对现实气候威胁做出人类共同的负责任的反映。
　　美国这次能签订宣言我很意外。你说美国这是醒过闷儿来了，顿悟了，还是被逼得没有办法了，不得不硬着头皮签署一个东西？隔壁王奶奶认为醒过闷儿的可能性不太大，美国人只讲自己的利益，他是不考虑整个地球怎么样的。但是美国也会进步，我们愿意看到美国进步。
　　美国这个＂牛仔文化＂、＂海盗文化＂、＂传教士文化＂三位一体的国家。 支柱是＂牛仔文化＂，掏出枪来抡家伙；＂海盗文化＂，我的是我的，你的也是我的，你有什么新东西得给我；还有一个＂传教士文化＂，西服领带，摸着《圣经》居高临下，传播什么普世价值，天天跟你oh my god。这三种文化扎根很深的这样一个国家，他们从来不认为撒谎是可耻的，他们没有我们东方国家的那种耻辱感。从来不认为撕毁协议是一种道德的堕落，他们奉行从实力的地位出发，争取一切对自己有利的东西。
　　王毅和杨洁篪两个人在阿拉斯加跟拜登的左膀右臂——布林肯和沙利文对话的时候，杨洁篪破天荒的第一次用非常严肃的态度说：＂你们没有资格说从实力地位同中国谈话，中国人不吃这套。＂ 这个回答可以说是世纪名言。杨洁篪不是代表个人立场，是代表中国发声。现在要谈平等合作，你就要学会尊重人。但是美国人会改吗？美国奉行实用主义哲学，因为从实用主义哲学出发，美国人撕毁协议，美国人退出朋友圈，美国人找茬寻衅滋事，美国人玩历史大倒退，大家都不必惊讶。好比是雨过天晴，没两天的功夫，突然间又暴雨倾盆地震火山迸发。
　　美国人是可能这么干的，中美建交的前提是三个联合公报，白纸黑字写着世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分。 美国人不同意。毛主席领导的时候，中国的国家领导人会同意和美国人建交吗？美国是有求于我们，他想松绑，想获得战略主动，想从越南体面的撤退，想拿出精力来在欧洲方面应对苏联的咄咄逼人。
　　但是达成协议了，美国人由此获得了巨大的战略红利。现在事情过去这么多年了，美国人要把三个联合公报原则一个一个推倒。现在要推倒一个中国原则，推倒台湾是中国的一部分，那为的是获得更多的红利。在中国人看来这叫背信弃义，没有信誉，致使道德破产。
　　但是美国人不管，那届政府的事关我什么事？美国人要的是胜利，要的是得劲儿，要的是自己巴适，不介意形象怎样，不介意世界洪水滔天。宁肯我负天下人，绝不肯天下人负我。所以美国人总是幻想着全世界遭殃的时候，他们有一个诺亚方舟，单独把他们载到幸运的彼岸，因为上帝独独垂青他们。
　　但是残酷的科学事实摆在面前，现在温度就上升了零点几度，有些国家就被淹掉，北极南极冰山就要融化，很多物种要灭绝，灾害频发。厄尔尼诺现象一次又一次来了，该热的地方冷了，该冷的地方热了，旱的地方发洪水了。今年沙漠发洪水，气象学家和地理学家耸耸肩，搞不清楚为什么。还有拉尼娜现象，拉尼娜和厄尔尼诺交替，大自然在对人类进行一场大考。
　　气候大疫到来的时候，美国人能够独善其身吗？洪水滔天，我们都死了，就美国人能活下来？你们的诺亚方舟在哪呢？你那十艘航空母舰可以当诺亚方舟吗？就像新冠病毒是人类共同的敌人一样，自然灾害不管谁是超级大国，也不问谁是村长，更不管谁家能印票子。拿新冠病毒肆虐这事来说，美国死了多少人？我今天早上看死亡人数75万，感染了4000多万人。 这个例子说明美国根本就是应对不力，还不肯跟别人合作。
　　如果在疫情的问题上，美国能很好的和世卫组织合作，很好的和包括中国在内的很多国家合作，美国不至于这样。美国人口才多少？死亡人数就相当于世界上死亡人数的20%。这不是自己倒霉吗？这不是糟践自己吗？除了武汉的一个著名女作家对美国人表示特别理解，表示崇拜以外，很多老百姓通过这么一件事，就看清了美国这种损人不利己的做法，美国人这种极端自私的做法。
　　这种事儿，美国人是应该汲取教训的。我的看法从人类命运共同体的角度出发，美国人有一丢丢进步，但只要进步这么一点，我们就应该表示欢迎，并且敦促他们继续进步。应该以隔壁王奶奶的名义给美国总统拜登先生发个电报：＂美国老头，我注意到你同意了同中国一块签订强化气候行动联合宣言，祝你继续进步。＂强化气候行动是人类进步事业。美国一切倒行逆施都是应该受到谴责的。
　　现在的问题是如何保护这来之不易的成果？如何让美国人把刚刚签过的字儿，说过的话落实在行动上？这是眼下我们必须要解决的问题。
　　在这次气候大会上，解振华代表中国参加一个记者发布会。这时候突然间一个美联社记者突然间打断并向解振华提问：＂你能不能直接用英语回答问题啊？＂ 这美联社记者很失礼的，很过分的。这叫发问吗？这叫刁难！解振华英语怎么样我不知道，但是就算他英语好，回答记者的问题还必须要用英语吗？中文是联合国官方规定的工作语言，解振华讲中文是理所当然天经地义。 所以你记者既不是联合国工作人员，也不是气象组织的工作人员，你就是个记者，听发言记下来就完了，有你说话的份儿吗？解振华非常礼貌，他回应说：＂不如你用中文提问？＂
　　这记者接着用英文发问，＂中国总是要反过来指责美国，说美国是历史上最大的排放国。虽然拜登(Joe Biden)总统已经承认(这一点)，但中国目前才是排放最大的国家，请问你如何评论？＂
　　解振华对这种问题熟了于心，三拳两脚打着太极拳就把这哥们给摆平了。解振华大意是说：＂中国已经宣布不再新建境外煤电项目被指改变游戏规则，意义非同小可。此前，中国已承诺力争2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和。 你这个问题《巴黎协定》已经说得很清楚了，中国仍处于发展阶段，但是中国已经大大降低了排放峰值。美国上届政府退出《巴黎协定》，耽误全球应对气候变化多边进程长达5年。＂
　　美国有线电视新闻网(CNN)接着提问:＂中国反对在本世纪内将全球温度升幅控制在1.5摄氏度之内的目标，中国又会为应对全球变暖做出什么实际的事情？＂
　　美国人不是来采访的，他是来羞辱中国，把中国当对手的。这是美国对华所谓竞争政策的一部分，美国的记者是出于这个政治目标。解振华说：＂我们从不反对1.5摄氏度目标，(中国签署的)《巴黎协定》中就包括1.5摄氏度的目标，怎么能说我们反对？最关键的是光定目标不行，光喊口号不行。中国不光是说，而且在实实在在地做，不仅确定目标，还确定了相配套的政策措施、行动、投资，有时间表、路线图，说了我们就得做到，这才能真正体现行动力度。＂
　　CNN记者的话被憋回去了，但是他回去能够这样如实报道吗？不会的。