有这么一个说逆向思维的小故事说的是 有个小偷入室抢劫,刚进屋的女主人回来了,他躲到床下还是被发现了,最后暴力抗拒抓捕出逃被抓, 这情形依法应定为入室抢劫,至少判10年 后来找到一个学法律的分别给他讲了盗窃罪,抢劫罪,强奸罪的定罪及量刑,结果他改了口供称当时入室是想强奸,最后以强奸未遂出审被判了三年。因为强奸罪与入不入室无关 后来这小子又找到某刑法博士,博士告诉他当你想强奸时发现女孩奇丑无比便逃跑最后就可以被认定强奸终止,因为损害结果就可能免于刑事处罚,再后来他找了一个刑法学博士后,博士后教他这样说:说你看上了这家男主人想强暴他,没想到女主人先回来了因为刑法没有规定强奸男人属于犯罪。 结果这小子在二审的时候被无罪释放。逆向是教人如何在思维困区另寻解惑之法,不是让其逃脱法律制裁所为,很明显的一个偷换概念故事,强加上逆向思维真不合适,做内容麻烦先过脑,按这个故事来,我犯罪使人致死,但我原本只是想切个西瓜,这样我就能逃脱法律制裁?显然这些话你觉得有人信?逆向思维从来不是用在诡辩上。