张维为印度最大的问题，是没有出现自己的毛泽东

　　复旦大学的张维为教授，最可贵的地方就是，在二十年前，在中国远没有今天这么富强的时候，在中国很多地方还很落后的时候，就旗帜鲜明地举起爱国的旗帜，宣讲中国的传统文化，歌颂中国共产党的历史贡献。
　　那个时候，很多公知以恶心中国，辱骂中国传统文化为荣，为生。
　　那个时候，我觉得张教授很孤独。
　　那个时候，我坚定不移地关注着他。
　　现在，几乎360行的人，包括一些归化过来的中国人，都在为繁荣富强的中国，和领导中国的共产党唱赞歌。
　　可我心里面明镜似的，老百姓心里明镜似的，张教授，是咱们的贴心人。比如，张教授前段时间的一段演讲，就让我直呼，讲得好——
　　＂印度最大的问题，就是没有出现自己的毛泽东＂。
　　我远远没有张教授那样渊博的知识，印度的情况我知之甚少。我只知道，中国印度两个世界文明古国，比邻而居，都是影响世界的文明古国。都曾创造过辉煌灿烂的文化，千年以来，中印交流比较多。
　　比如唐三藏去西天取经，就是去的印度（实际上，唐长老和＂踢馆＂差不多）。比如，和唐僧一个时代的唐朝＂驻印大使＂王玄策，在出使印度古戒日国时遇袭，后来，王大使领兵击败并俘虏戒日国王......
　　到了近代，印度完全沦为英国殖民地。面对世界列强的入侵，中国边打边退，成为半殖民地，但从未屈服。
　　而到了决定中国生死存亡，乃至影响世界战局的抗日战争时期，领导中国共产党抗战的毛泽东，为了民族大义，搁置血海深仇，不计前嫌，促使和平解决西安事变，释放蒋介石，推动第二次国共合作，促成全国统一抗战局面的形成。在抗战全面爆发后，领导八路军、新四军，坚持了卓有成效的敌后游击战，牵制了70%的日本陆军。在抗战危急关头，人心惶惶之际，毛泽东写出了连日本高层都叹服不已的辉煌巨著《论持久战》。指明了抗战的发展必然趋势，日本必败。
　　以后的中国抗战的发展，完全印证了毛泽东的战略预判。
　　而印度圣雄甘地，在1942年，接待到访印度的国民政府主席蒋介石时，却劝中国奉行他的非暴力，不合作的抵抗运动，也就是日本人你要杀就杀，要抢就抢，你杀我2亿人，可剩下的2亿人是不会跟你合作的，到时候日本就会投降......
　　印度基本上是等来了二战胜利。
　　如今，印度存在严重的社会问题之一，就是妇女社会地位低下，基本的人权都得不到保障，以至于恶性轮奸案件层出不穷。
　　可在中国，已经有了两名女宇航员了，中国的女人都＂上天＂了。那些在午夜街头，彷徨徘徊，或烂醉如泥的男生，都是被女人深深地伤害过的。
　　这一切，离不开毛主席从革命开始就注重，并且一直都十分重视的工作：妇女解放。
　　＂妇女能顶半边天＂，这句毛主席的名言，到现在，已经被很多中国女人＂矫枉过正＂了。
　　印度社会存在着严重的贫富差距，分配不均。张教授认为这是因为印度，从来就没有搞过土地革命。
　　这句话我也是深深赞同。
　　我没经历过土地革命，但我知道，我祖上都是给地主家种地的农民，祖祖辈辈，操劳一生，也难得温饱，不过就是社会的候鸟。
　　可到了我爷爷这一辈，中国全社会都经历了土地革命，每个中国农民都有了属于自己的田地，成为了新中国的主人。放眼五千年，哪朝哪代可曾有过？
　　那个时候，当家做主站起来的中国人是多么骄傲豪迈，迸发出了惊天动地，战天斗地的创造力，生产力。两个＂五年计划＂下来，中国的工业系统已经基本完善，中国的农业就有了坚实的基础。
　　但五六十年代，因为国际封锁，因为自然灾害，经济出现过极度困难的时期，但最终全国人民不是挺过去了吗？
　　而五六十年代至七十年代，搞出的两弹一星，发展出的扎实的工农业基础，开创的中美外交，也为后来的改革开放打下雄厚的基础。
　　所以，今天的一些什么＂伤痕＂作家，否定，甚至妖魔化土改，完全抹黑五六十年代的社会，我是坚决不赞同的。
　　至于毛泽东的军事天才，我就不说了，因为我孤陋寡闻，很难从印度找到可以对比的。我只说一句，抗日战争，是日本在中国的家门口，不，是中国的心脏腹地发动的，蒋介石被迫应战，中国惨胜。而朝鲜战争，是毛泽东主动出击，指挥志愿军跨过鸭绿江，抗美援朝，中国大胜。
　　最后，我还认为，即使论文采，也很难从印度找到和毛主席对等的——
　　＂昔秦皇汉武，略输文采。唐宗宋祖，稍逊风骚＂
　　所以，我为自己能生活在一个有毛泽东思想的国度，感到三生有幸。