殷桃和海清谁更胜一筹？心居和人世间有可比性吗？

　　谢谢邀答。
　　现在正在电视台热播的《心居》和《人世间》，收看率的确很高，是众望所归的。尤其是殷桃和海青分别在剧情中都有出色的表演，在观众中引起了强烈的反响，受到万众好评！而剧中殷桃和海青的角色表演，我认为都是出于剧情需要的精彩出演，真情的流露，符合影视特性的要求，理所当然的受到了广大观众的一致认可。我们不应该人为的去分出谁胜一筹？《心居》和《人世间》因为剧情故事的不同内容、不同背景、不同环境和不同矛盾的处理所要求达到的目的各异，所以没有太多的可比性。
　　在《人世间》中，作为剧中第一女主角的郑娟一生充满了坎坷磨难。为了演好郑娟这个善良、温柔、隐忍的女性形象，殷桃以自己个人对这个角色独特的揣摩和理解去进行诠释，着力表现郑娟突出温婉的气质和状态，尤其是郑娟身上所特具女性的温柔力量。正如殷桃本人所言，这个世界上郑娟最爱的就是秉昆和孩子，爸爸和妈妈，爱家人，把家人照顾好，就等于说她爱了全世界。这就是殷桃对《人世间》中伟大的女性一一郑娟最为深刻的角色感悟！
　　而海清在《心居》中则成功的饰演了一位嫁到上海的外地女人冯晓琴，她从一个任劳任怨的但不满足现状的传统媳妇，到有自己的憧憬心有所居一一生有所安一一艰辛创业，实现了在这个浮夸又世俗的年代里小心翼翼而历史性脱变的心路历程。正是海清十分接地气的真情付出，真实，鲜活，超凡脱俗的将角色演绎得淋漓尽致。海青不愧是戏骨级别的演技，的确给《心居》带来了一个耳目一新的清新画面，充满了感染力，更加富有时代感，实堪难能可贵的。
　　总之，殷桃表演的特色是温柔、善良和坚强；海青的特色则是贤惠、灵气和执着。共同的表演内涵是：艺术一流，各有千秋，比翼齐飞！
　　我认为殷桃比海清更胜一筹，《心居》和《人世间》，没有可比性，《人世间》，殷桃演郑娟确实演的好演的很完美，
　　海清比殷桃的演技好得不只是一点点，海清演得自然、表达精准，感染到观众；而殷桃总是在演戏，普通话也是别扭，她一出场、我就跳出剧情了
　　海清的演技怎么比得上殷桃呢！
　　心居也不能和人世间比！人世间起码写出了时代的变迁和普通人的奋斗历程。心居则竭力描写人的勾心斗角和冷漠，看得人心烦！
　　更喜欢殷桃，是那种骨子妩媚，个性倔强，姿态优雅的美，之前看过她的鸡毛飞上天，印象深刻
　　岁月从不败美人，年过40自然大女生的样子，30岁了又怎样40岁了又何妨
　　《心居》与《人世间》无法比拟，不在一个档次！
　　海清在《心居》中的人设及表演与殷桃在《人世间》的人设与演员发挥的空间，差了不至一个层级，殷桃完美演绎了郑娟！
　　殷桃和海清谁更胜一筹？我觉得童谣更胜一筹。
　　《心居》和《人世间》有可比性吗？作为一名普通观众，我觉得《新居》的观赏性远远高于《人世间》。正值疫情居家期间上海东方卫视播送《心居》，看过几分钟的剧情就把我吸引住了。反观在央视播放的《人世间》几次硬着头皮看，坚持看完一两集，都没有留住我继续看的兴趣。
　　首先是思想水平和艺术水平标准高。《心居》要远远高于《人世间》。《心居》以上海社会现实为背景，揭示不同经济基础和不同社会层面的普通人们的理想奋斗、打拼经历、爱情交往、生活际遇，真善美丑、酸甜苦辣。反应的非常深刻。人物性格鲜明，语言表达得体。演员表现真实感人。
　　其次是现实主义和浪漫主义结合好。《心居》取材于上海现实生活，而剧情艺术远远高于现实生活。童谣饰演的顾清俞、海清饰演的冯晓琴、张颂文饰演的展翔、冯邵峰饰演的施源，都给我留下深刻的印象。她（他）们表现的人格特点非常具有感染力。这和《人世间》形成鲜明的对照。
　　我觉得海青挺棒的，剧本不同不能说明演技高下，海青可塑性也很强，没有谁高谁底，各有千秋！
　　心居剧组或者谁谁，不要再蹭我郑娟了，不在一个层面好不好