老话说打蛇打七寸，擒贼先擒王，HM事件得先把BCI给禁了

　　老话说得好，打蛇打七寸，擒贼先擒王，我们要先把BCI给禁了。在我贫瘠的认知里，BCI可以说基本就是个骗局，要加入BCI，首先要交钱认证，然后完成课程，可以这么说BCI就是名副其实的阿绿.....
　　然后，每次出货，需要提供BCI证书时，再交一笔钱。这个费用是按照面料的用纱重量来计算。
　　可持续发展并不重要，可持续收钱才是重点。
　　然而服装面料在生产过程中有很多不可追溯性，一般来说衣服从原料到成衣的制造流程如下
　　采摘棉花>纺纱厂纺纱>织布厂织布>染厂加工 >服装厂制衣>后整洗水厂外加工（非必要）
　　贸易商可以穿插在上面流程的1-4之内介入，继而完成整个面料生产。
　　而BCI证书只要认证机构就可以提供
　　如上面的证书，是我一个广州的面料贸易商朋友的
　　他只要付钱，就可以出具BCI证书，而使用的纱线是否由BCI棉花制造的，没人可以完美追溯，中间偷梁换柱是很正常的操作
　　为什么他们要强调继续努力加强棉花的可追溯性呢，因为真的追溯起来，太难了（笑
　　这个跟生产的周期也有直接关系。
　　比如我自己做的梭织布，从纱线到坯布需要20-30天的周期。一般品种坯布商会备货，而BCI因为价格高，不可能所有品种都拿BCI来备货。如果成衣客户下单周期只有20天左右，市面上还没有BCI坯布的时候，一般就会直接拿现成的非BCI坯布。不然可能完成这些快销品牌所需要的短交货周期。
　　我可以断言（因为这些牌子我很多都做过），HM也好，ZARA也好，你们卖的BCI标的衣服，很多都是非BCI棉。
　　由于BCI认证的收费特性，你每买一件BCI标的衣服，即使实际不是BCI棉，你都交了钱给《瑞士良好棉花发展协会》
　　这个潜规则，一般消费者又怎么会知道
　　你们不下单给中国，那就大家一起死咯
　　更新下，安踏退出BCI这件事，我个人认为不痛不痒。安踏已经是成品销售方了，他加入BCI其实是为了在国外更好的展开销售，他面对的是个人消费者。而我们面对的是专业买家市场，受到BCI限制大很多。
　　评论区提出的为什么这些协议有约束力，很简单的道理，你不做，大把人做。我相信大部分供应商都是一边骂娘一边交钱的。
　　所以真正有意义的不是安踏去退出BCI，而是国内大型的棉纱厂，纺织厂能积极参与退出BCI认证。等到大家都不玩这一套了，国外采购商也无可奈何必须无视这些条条框框限制了。