你长得这么难看，还不好好读书

　　学者西蒙.波伏娃曾经回忆说，她从小就被父母拿去与漂亮的妹妹相比，她一直被教导，
　　＂像你这么难看的女孩，不好好学习还能怎么样。＂
　　在很多人的潜意识里，女孩子，只要长得好看，学习成绩差也没啥大不了的，毕竟＂才貌不能双全嘛。＂可是，要是一个长得不好看的女学生，成绩还差的要死，那老师和家长就开始犯嘀咕了，＂学得不好，长得还不漂亮，将来这咋办。＂自我检讨一下，我看到偷懒不听课的漂亮女学生时，偶尔也会手下留情，睁一只眼闭一只眼；但一看到长得一般却犯懒不学习的女学生，我就很生气，总觉得没有一副好皮囊的女生已经输在起跑线上了，自己还不努力，这不是等着被淘汰吗？
　　不管我们如何掩饰，如何否认，归根到底，这个社会依旧是男性主导的社会，女性的价值多多少少都被男性决定。日本学者上野多鹤子一针见血地指出，＂不能刺激男人欲望的女人就不是女人。＂＂女人存在的价值，就是成为男人性欲望的对象。＂按照这个逻辑往下推的话，丑女人当然就不会被当成女人看了，好一点的会被看成男人，最差的甚至会被当成牲畜。在很多人眼里，丑女人不但当不成女人，甚至连人也当不成。
　　日本有个叫小仓千优子的女性心理学家，给＂思春期＂下了这样的定义，那就是
　　＂所谓的思春期就是意识到自己身体并非自身之物，而是被他人观看，成为他人快乐道具的时期。＂
　　怪不得古代小说里小姐们一思春，马上就能碰上个风流俊俏的富家公子或是俊俏书生，这才子佳人一见如故，眉目传情，然后就初试云雨，女孩变成女人。思春期的女孩只是朦朦胧胧地意识到自己成为他人快乐的道具，而心安理得地成为男人们的快乐的工具，那就说明女人成熟了，才是长大了。
　　毕竟是男人主导的社会，这个社会的方方面面，都在物化女性，君不见各大商场的广告屏上几乎都是金发碧眼，身材曼妙的性感尤物，这当然是商家的销售策略，不过这毫无疑问都在给女人洗脑，让她们错误的认识到，只有变美，不断的变美，才能过上幸福的生活。在很多人心目中，有一副好皮囊就等于拥有了一切。
　　据说，成功男人的标配就是拥有一个＂美人妻＂，日本人把这种妻子叫做＂花钱的妻子。＂美国人把她们叫做＂花瓶妻＂。因为这些妻子的美丽性感，是通过不断的保养，不断的整容，用金钱堆砌起来的。这笔费用着实不小，没有一定实力的男人是没办法驾驭美丽的妻子的。才子佳人，其实应该写成＂财子佳人＂才对。在很多有钱人的眼里，家里如果没有一位如花似玉的娇妻，就等于出门没豪车，家里没别墅，见了熟人都不好意思打招呼。
　　＂美人＂说到底都是一种＂稀缺＂资源，按照市场经济的逻辑，当然应该价高者得。只是流风所及，女人们时时刻刻都想变美，特别是未婚女子，她们想方设法的整容，费尽心机的减肥，只可惜很多人最后都整成锥子脸的蛇精了，她们还没碰到理想中的金龟婿，等到年老色衰，人老珠黄后，才撅着嘴，不情不愿的找个老实人当接盘侠。
　　现实为啥这么骨感呢，上野千鹤子就辛辣地指出，＂女人脱离出身阶级的办法只有两个，或是美貌，或是学业。＂只是＂即使拥有倾国倾城的美貌，也很难打破阶级的壁垒。＂名流富人之妻是因为本来就出身在名流富人之家，而不是凭借着惊人的美貌就能成为名流富人之妻的。不过，男人们也分得很清楚，有些女人只能当妻子，也有些女人只能当情人，这两种女人在男人眼里可是泾渭分明，丝毫乱不得。
　　美貌不成，那就看学业了。这条路其实更艰难，一个女人要想在学业上有所成就，除非天资聪颖，否则无一例外都是头悬梁锥刺股，尤其是初高中阶段，含苞欲放的花骨朵们，都被中高考摧残的都成了残花败柳了，即使她们不想成残花败柳，家长老师们都得让她们变成残花败柳，非如此不能考上985和211呀。好不容易到了大学，刚刚绽放没几年，一出校门，就遭到了社会的毒打，她们本以为上了好学校，就意味着将来能事业成功，结果往往是一地鸡毛，好学历拼到最后，往往还不如一副好皮囊。学习好却不好看的女生只不过能比学得不好长也不好的女生好那么一丢丢，前者最好也就是被当成＂男人＂用了。或许就是因为这种幻想，普通家庭出身的父母才会拼命地逼长相普通甚至平庸的女儿学习，将来好找个能被当成男人用的工作，就不说光宗耀祖了，只要维持糊口不啃老就谢天谢地了。
　　还是上野多鹤子说的＂女人的价值包括两种，一种是自己挣来的，一种是男人赋予的。＂但悲哀的是，后者的重要性在任何时候都要远远地大于前者。更可悲的是，女人自己挣来的价值，很可能到最后才发现，原来不过也只是男人赋予的。都是被赋予的，不过女人能自己挣钱总比只会伸手朝男人要钱要硬气一点。所以波伏娃的父母才对波伏娃说
　　＂像你这么难看的女孩，不好好学习还能怎么样。＂