未来10到20年，吃香职业大洗牌

　　人工智能的＂取代＂，不会威胁到某个产业，而是要具体看细分职业的工作内容，是不是可以＂被编码＂。
　　李开复老师曾预言—— ＂人工智能崛起，将在未来10年取代50%人类工作＂。
　　言简意赅，却成功吓出了大家的一身冷汗。
　　再加上如今教育政策大变天，不少家长开始为孩子（和自己）的未来职业规划发愁。
　　未来10-20年，哪些职业更有前途？
　　人工智能对哪些岗位最有威胁？
　　工业4.0时代什么职业更吃香？
　　... ...
　　最近几周，我集中火力阅读了大量相关资料，向业内朋友讨论请教，思路逐渐变得明朗起来，今天就来聊聊这个事。
　　文章有点长，但读完一定有收获。
　　选择大于努力
　　作为80后，你还记得当年高考的热门专业是什么吗？
　　我高三那年，生物学大火，当时有个说法是，＂21世纪是生物的世纪＂。
　　一时间，学校里脑子最好用的一波人都去参加生物竞赛，很多理科状元都选择了生物专业。
　　那一年，热了十几年的财经和对外贸易，开始逐渐走下坡路，但仍然是一个不错的选择。
　　我有个朋友，分数勉强擦边被名校录取，但不得不屈辱地接受专业调剂。
　　他被调剂进去的专业叫做计算机。
　　后来发生了什么，所有人都知道了。
　　百度，阿里，腾讯等一批互联网巨头崛起，互联网热浪席卷中国，计算机成了最受追捧的职业之一，也许＂之一＂都可以省去。
　　我那位朋友，阴差阳错成了踏在热点之前的人，十年后同学再聚，看着当年高分考进生物专业的同窗，他露出一丝意味深长的微笑。
　　你若问一个人，假如回到高考那年，你会对自己说什么？
　　十个人里有八个会告诉你， 选个自己喜欢的专业，而不是热门的。
　　因为，热门专业等你毕业就不热门了。
　　三十年河东，三十年河西，这句话用来形容选专业，再恰当不过。
　　工业4.0关系到每个人
　　你应该听过＂工业4.0＂的说法，也就是第四次工业革命。
　　很多人一听工业革命，觉得这是资本家的课题，管我P事？
　　No No No。
　　如果你想知道自己的岗位10年后是否还存在，或是关心孩子未来的职业规划方向，那么你就应该了解工业4.0。
　　因为，它会让今天的＂好职业＂和＂坏职业＂，在未来10-20年大洗牌。
　　按照目前的共识，工业1.0是蒸汽机时代，工业2.0是电气化时代，工业3.0是信息化时代， 工业4.0是智能化时代。
　　＂工业4.0＂的概念最早由德国人提出，现已被德国联邦政府列入《德国2020高技术战略》的十大未来项目之一。
　　德国作为一个在战后废墟上迅速崛起的工业强国，却在互联网浪潮中表现得不（毫）尽（无）人（作）意（为），现在高度重视工业4.0的发展，当然是想在新一轮工业革命时拉开帷幕前抢占先机。
　　中国的反应速度也不慢。
　　国务院颁布了《中国制造2025》计划，与德国签署《中德合作行动纲要》， 纲要里有四条都是关于工业4.0的合作。
　　只要你稍微关注下时事，或者偶尔上上新浪微博，就可以清醒地感受到，有生之年都未必能看到中美再度蜜月，第四次工业革命是中德合作的时代。
　　当然了，所谓的＂革命＂，不是要彻底推翻前一个时代， 智能化促进产业变革，离不开信息技术，工业4.0时代也可以说是＂自动化plus＂时代。
　　最容易被取代的岗位
　　一说起＂工业革命＂，就会让人觉得前景可期，一个充满机遇的时代即将开启。
　　新时代带来新机遇，这是真的，只是这个机遇并不属于所有人。
　　颠覆式创新让生活变得更美好，但被颠覆掉的旧领域从业者并不这么觉得。
　　工业革命推动了人类社会进步，但没人会同情那些在＂革命＂中没落的产业。
　　路上有多少鲜花，就藏着多少荆棘——这就是人类文明，欢迎来到现实世界。
　　工业4.0时代带来新机遇的同时，也会让一大部分人失业。
　　而且，这一轮的失业和以前都不太一样。
　　之前的工业革命对职业的替代，都是自下而上的，自动化来了，流水线上那个最没技术含量的工人，一定最先失业。
　　而人工智能时代威胁到的一大波岗位，是社会上＂中不溜＂的白领，这其中不乏中产阶级。
　　这也是为什么坊间流传着一个说法： 人工智能会消灭人类中产阶级。
　　当然了，＂消灭中产阶级＂的说法肯定过于绝对了，但也不是完全无中生有。
　　牛津大学2016年发表的报告预测， 美国有47%的就业岗位有被替代的危险，而中国的数据是77%，位于全球第二。
　　被替代的人群目标有两类——
　　一是相对偏低端的就业人口。
　　二是各领域的部分初级白领岗位。
　　偏低端的就业人口，这个比较好理解，其实就是 延续自动化对劳动人口的替代。
　　比如工厂生产线上的工人，之前可能被机器替代了一部分，但还有一部分人需要和机器配合工作。
　　在之前的工业革命中，＂核心＂技术已经被机器干了，而工厂里剩下的人，就是给机器＂打杂＂的一个角色。
　　但是，机器没那么高的灵活度啊，总会有一些事需要人来做，而这些事往往都是非常＂低级＂的。
　　我之前在慕尼黑西门子工作的时候，参观过子公司欧司朗的工厂，至今印象深刻。
　　工厂实现全自动化生产，LED灯从生产到包装，再到一个个码齐装箱，甚至连折叠纸箱都是机器臂在做，一个工人都不需要。
　　整个工厂里只有一个人，他的工作就是把装好箱的灯泡从生产线搬到拖车上，然后拉去仓库。
　　这个工作非常简单，但机器目前做不了。
　　拖车是人拉来的，每次停的位置不同，你让机器根据拖车的位置去调整机器臂搬箱子，它没有这么高的灵活度。
　　但是， 机器也会迭代进步啊，它会一直＂向下＂替代 ，直到工厂里剩下的那部分人也被替代了。
　　白领不再＂安全＂
　　如果说第一类被取代的岗位是＂意料之中＂的，那么第二类被取代的职业，会让人从心理上难以接受—— 各领域相当一部分初级岗位的白领，将会失业。
　　比如帮大律师整理资料的文员，银行里办理基础业务的柜员，信贷审核员，甚至投行里的初级数据分析师。
　　一部分智力劳动者的饭碗会保不住，而这部分人在以往的工业革命中，往往是被认为非常＂安全＂的。
　　但是注意， 取代的逻辑不是＂岗位越初级越容易被取代＂ ，也要具体情况具体分析。
　　那些容易被取代的岗位，有个共同的特点：
　　工作内容里有很多可重复的细节，任务目标明确，方法有规律可循，也就是说，可以＂被编码＂。
　　为什么呢？
　　因为人工智能做的就是这个事啊—— 在人类行为中找到规律，编成算法，然后给它＂喂＂大量数据，让计算机没日没夜地学习，直到最终可以模拟这个行为。
　　比如审核信贷，就是一个典型的可以＂被编码＂的工作。
　　你看一个信贷员每天的工作，翻资料，看报表，读数据，在模型里输入数据，审核评估风险，好像做的工作挺有技术含量的。
　　这个职业不至于多么风光，起码也是比较体面的，但是，信贷员已经开始逐渐被人工智能取代了，并有机构给出数据， 在未来，信贷员这个职业被人工智能取代的概率是98%。
　　如果你觉得这是耸人听闻，可以搜一下阿里巴巴旗下的网商银行。
　　网上银行的首席架构师余锋在采访中说：
　　网商银行的每一笔贷款都是AI贷款。
　　智能系统有100多种预测模型，3000多项策略，于是才实现了小微企业 3分钟申请，1秒钟放贷。
　　通过人工智能做风控管理，信贷不良率在1.5%以下，吊打行业平均水平（央行统计的小微贷款不良率为5.9%）。
　　如你所见， 做这种可以＂被编码＂的工作，人工智能比人更快，更准，更可靠。
　　而且，人工智能还不会和老板要加班费，也不会在茶水间里带薪八卦，企业有什么理由继续雇人来做呢？难道出于企业家的社会责任吗？
　　＂吃香＂职业大洗牌
　　接下来说点正能量的。
　　什么类型的职位，在人工智能时代比较＂安全＂呢？
　　牛津大学的报告也给出了答案， 200多个被人工智能取代概率很低（低于30%）的工作，可以归位三种类型。
　　第一类：社交智慧型（social intelligence）
　　你的工作需要和各种人沟通，找资源，协调关系，平衡各方利益，这里面融入了很多社交智慧，那么它在人工智能时代中就相对＂安全＂。
　　比如幼儿园老师，小学老师，中学老师，心理咨询师，仲裁和调解员（比如居委会大妈），育儿嫂，保姆，导游，运动教练，公寓经理，警察，城管，社区服务人员，社工，财务顾问，经纪人/代理人，零售店一线主管，采购员，人力资源经理等等，这些都是社交智慧型职业。
　　人和人沟通，3分聊内容，7分聊气氛，让机器代替人沟通，怎么聊气氛？
　　让不同的人，用相同的条件和同一个人聊合作，有人能聊成，有人聊崩了，这就是社交智慧型工作的特点。
　　最简单的道理，你和Mike加上微信几个月没说过话，现在想和他谈个事，你是不是得先找个切入点，去他朋友圈点个赞，问候下嫂子，吐槽下儿子的作业，让对方觉得和你同病相怜，先拉进关系，然后再进入主题？
　　你这让机器怎么学？
　　居委会大妈调解邻里关系，张家长李家短，你说这个过程怎么编码？怎么流程化？怎么给机器＂喂＂数据？
　　这些＂人本位＂的工作，里面掺杂了太多不确定性，太多不可预测性，机器学不去。
　　第二类：创意型（creativity）
　　你的工作需要灵感，需要创意，或者需要根据用户的想法研发改进产品，这里面融入了很多人文的表达，不管是情感还是科技，那么它就不容易被人工智能取代。
　　人类想出一个点子，然后通过各种手段去实现，可能人工智能在实现过程中起到了关键作用。
　　但是， 人工智能不会自己产生一个新点子或好创意，因为它没有内驱力做这个事，这就是人和机器的区别。
　　比如，你可以在B站上看到很多AI模仿音乐家风格的作曲，但是它没办法创造出一个新流派。
　　程序猿，摄影师，市场经理，建筑师，策展人，艺术家（画家，插画师，音乐家，雕塑家，音乐编曲等等），作家/编剧，舞蹈编导，医学家，金融分析师，数学家，平面设计师，精算师，制片人/导演等等，这些都是创意型工作。
　　说到艺术家，再多聊几句。
　　并不是说人工智能代替不了艺术家，而是目前的社会形态决定了，人们 不想 让机器代替艺术家。
　　纽约大学一个教授编了个小程序，专门模仿巴赫作曲，用这个小程序一天可以写出5000首《咏叹调》。
　　毫无疑问，这是任何一个人类音乐天才都不可能做到的。
　　教授找了一些巴赫的乐迷，把这些曲子放给他们听。不明真相的乐迷都惊呆了，说以前从没听过这个曲子，真好听啊。
　　这个教授很有意思，他又找了现代音乐家写的曲子，然后把机器写的曲子，和巴赫的曲子，三个放一起，让乐迷猜，哪首曲子是谁写的。
　　结果，被票选出最像巴赫的曲子是机器写的。
　　既然机器写的曲子比大师更像大师，为什么艺术家在未来不会那么容易被取代？
　　因为我们生活在人文社会，自由意志和灵魂对人来说至关重要。
　　机器谱的曲再好，你也不会成为机器的乐迷，因为机器没有灵魂。
　　但是，再过几百年就不好说了。
　　如果真的迎来了《未来简史》里描写的数据时代，那么这个曲子是人写的还是机器写的，对那时候的人来说就不再重要。
　　第三类：感知操作型。
　　你的工作需要很多非标准化的精细操作，面对的情况经常是动态的，复杂的，迅速变化的，那么在人工智能时代也是比较＂安全＂的。
　　比如牙科医生，全科医生，急救医务人员，注册护士，美发师，美容师，电工，消防员，潜水员，飞行员，航空工程师，救护车司机，船长船员，考古学家等等，这些都是感知操作型工作。
　　这类工作很难被机器代替，因为需要随机应变， 100个客户有101种需求，遇到的情况可能瞬息万变 ，他们要根据情况做判断，并且采取一些精细的专业操作，这是机器无法胜任的。
　　说到考古，有个现象非常有意思。
　　对于80后90后来说，考古绝对是个冷门专业， 但是最新统计的＂00后最感兴趣的十大文科专业＂里，考古排第三。
　　这里面除了00后这代人的心理特征以外，不排除也考虑到了未来人工智能对职业的替代性。
　　起码按照目前的认知，没有人会弄个机器人代替人考古，考古的情况很复杂，需要精细操作，机器无法胜任。
　　再说了，也没有那么多古可以考，研发个考古机器人花几千万美金，代替几个人去考古，这个买卖怎么都不划算。
　　写在最后
　　人工智能对职业的＂取代＂，和科技创新对旧产品的＂取代＂不同。
　　科技创新是颠覆性的，手机出现了，BP机没了，数码相机出现了，胶卷没了，mp3出现了，随身听没了。
　　人工智能的＂取代＂，不会威胁到某个产业，而是要具体看细分职业的工作内容，是不是可以＂被编码＂。
　　比如全科医生，既需要和病人大量沟通，又需要针对具体情况思考诊疗方法，治疗的过程还需要精细操作，同时包含了上面说的三种＂安全＂职业类型特征，那么它被人工智能代替的概率就极低。
　　而同是医生，放射科医生被取代的几率就很高，因为人工智能看片子的本事超过人，简直是小菜一碟。
　　所以，你在做职业规划的时候，或者和孩子讨论未来职业方向的时候， 不能只是考虑行业，而是要看具体的工作内容，需要几分社交智慧，几分创意灵感，几分感知操作。
　　具备这三个特征的职业，是人工智能时代的＂好职业＂，不仅相对＂安全＂，而且会被科技助力，吃到工业4.0革命的红利。
　　一个时代有一个时代的主题，一代人有一代人的使命，职业选择不是抽盲盒，社会政治和经济的变迁，是一切的风向标。
　　努力很重要，但不得不承认的是， 在职业选择上，选择比努力更重要。
　　以上写下的这些，参考了大量研究报告和业内人士观点，但这些都是人们＂当下的清醒＂，不排除在10年后被推翻。
　　这就是生活有意思的地方—— 充满未知。
　　我们能做的就是，仰望星空，在不确定性的世界里尽力而为